Уроборос

@слушатель, В общем другого места не будет? дверь и окно напротив так?

@dikvertin, Поздравляю с открытием ветки! Система впечатляет, оригинальная, что называется, так просто не купишь. Будем ждать окончания ремонта и фото общего вида. ЗЫ. Проверьте ссылки на сторонние ресурсы.

Имелось ввиду переставить в этой комнате, например к глухой стене. АС "любят" пространство вокруг себя. Окно с занавесками на задней стене даст положительный эффект с меньшими затратами.

@Heater, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5118&st=1000

@Soviet_Man, Раздумывал сразу пояснить или не надо, оказалось надо. Имеется ввиду изображение тела, а не композиция в целом. А на счет обсудить, читал Искусство войны (кстати рекомендую) и на Ваше поле не пойду . А насчет прояснение позиции написал выше, пост 16 третий абзац пропустили? выполняем действия обсуждаем результат, лучше бы конечно вместе и сразу обсуждать, но нет возможности. А так вроде предмет исчерпан. У каждого свое мнение на том стоим. Вообще то моя цель уже полностью достигнута. Обзор есть, обсуждение есть, точки зрения определены и обоснованы.

@Cyclone, Разговор про конкретные модели баеров 880,911 и 250 еще добавил. Но вообще с Вами согласен, что лучшие наушники это мониторы в заглушенной студии

@Soviet_Man, Смысл действа изложен в предыдущих постах. Из уважения повторю основную мысль. Смысл Хай фай в естественности звучания, потому максимально ему соответствуют профессиональные наушники, а не аудиофильские топы. Возьмем например рисунки Валеджо, красиво, но не естественно. Касательно автора. Человек высказал свое мнение, уверен, что он с пониманием отнесется к критическим замечаниям, тем более высказанными в корректной форме, так что думаю извинятся не за что. Касательно феррари. По проселочной дороге она просто не поедет, повиснет на брюхе и все. Проф наушники делаются из дешевых материалов, а не лакированного дерева , что влияет на их стоимость, но не на звук. Для проверки этих утверждений предложу послушать начало первого трека(до вступления музыки) Momentary Lapse of Reason, заметьте для себя все слышимые звуки и их разборчивость на фоне других (артикуляция и детальность) , натуральность воспроизведения шума воды, дождя, аплодисментов является простой и доступной проверкой качества воспроизведения сигнала с широкой полосой и не требует специальной подготовки (скрипку Страдивари слышали не все, а шум воды все). Соответственно на разных наушниках. Потом обсудим.

Значит, что прошла таможенное оформление, передана почте для доставки получателю и фактически вывезена из места прибытия (территории Аэропорта).

@Soviet_Man, Вот тут согласен. Сложность выбора наушников еще и в том, что их надо подбирать как ботинки (по выражению одного из участников форума). Путь и траты можно значительно сократить предоставив различные взгляды на вопрос. Для чего собственно пост и вынесен в обзоры..

@слушатель, Другое место установки будете рассматривать?

@Pelmen, Смысл поста не в том. За сколько что покупать дело личное. Для обсуждения кабелей есть свои ветки. Смысл в том , что если читать сайт, то может сложиться не верное впечатление о компонентах тракта и их влиянии на конечный результат, при этом действительно важные вопросы игнорируются, а маловажные раздуваются до неимоверных размеров. Такой подход формирует у человека неверную расстановку приоритетов при создании тракта и он тратит время и деньги на решение не существенных вопросов не получая желаемый результат, что собственно и порождает споры и непонятки. Нет грамотного системного подхода, нет реальных критериев оценки. Все это подогревается рекламой и в результате порождает то, о чем Вы пишите.

@Soviet_Man, С определенного момента у меня сложилось стойкое впечатление, что качественный Хай фай звук где то "проехали" , увлекшись супер сценой, супер детальностью и т.д. Ярким примером является ажиотаж вокруг 911 ых и сравнение их с 800 ыми. Любому мало мальски грамотному человеку ясно что из ничего можно получить только ничего, а если где то прибыло то где то и убыло. Часть аудиофилов давно утратило понятие натурального звука, а Хай фай -звук высокой верности (естественному), потому вылизывая свои тракты слышат уже шевеление электронов в проводах. (Ну попробуйте еще еду рассматривать под микроскопом и вилкой бактерий вредных выковыривать, можно лазером жечь . А такого в природе звука нет. Правильно писал где то Генн, что надо обнулять свои впечатления от прослушивания системы, и даже приводил как это делать, но свет разума во тьме мракобесия кажется безумием, и он не был услышан должным образом. Так вот свежий не замутненный взгляд на вопрос, пусть даже поверхностный, для большинства пользователей сайта, желающих иметь качественный сетап за не очень большие деньги и не имеющих возможность лично послушать все возможные варианты несомненно полезен и заслуживает всяческой поддержки. Насчет автомобильной темы. Грузовичек Хендай при определенном скоростном режиме, а главное уровня загрузки обеспечит большую комфортность чем пустой бюджетный кроссовер от Ниссан. Попробуйте при случае прокатиться на дальнобое с седельным тягачом от Рено, да никакой крузер рядом не лежал. ЗЫ. Когда читаю большинство тем, особенно про шнурки, возникает стойкая ассоциация со сценой "Бассейн ПеЖе" из Кин дза дза, а тут врывается дядя Вова (автор обзора) но без траклюкатора... Но желающие могут дальше сидеть в бассейне и делать друг другу бессмысленное Ку, балласт он тоже нужен. Но у человека, во всех аспектах его проявления есть выбор, кто он, балласт (толпа, стадо, зомби), или Личность (действующее разумное начало) и аудиофилия не исключение. Выбор за вами. ЗЫ2. @Soviet_Man, ЗЫ не имеет отношения лично к Вам , съехал на любимую тему.

Специально порекомендовал автору перенести пост из темы в обзоры,для того, чтобы не потерялось и в обзорах было отражено иное мнение. Кстати написано отлично коротко , понятно и по существу. При этом его выводы представляются во первых не предвзятыми, во вторых полностью соответствуют физике процессов обусловленных конструкцией как наушников так и усилителей. Практическая полезность обзора, по моему мнению, на порядки превосходит полезность долгоиграющих веток, например такой как "DT911vs HD800 и другие наушники для академической классики", самим существованием которой мнение автора подтверждается. На кратковременность прослушивания и его причины автором указано конкретно. Мнение выражено корректно "мне показалось", "по моему мнению", без навязывания. В общем автору браво! ЗЫ. От себя добавлю,что не обязательно ограничивать выбор 600 омной версией. Если хотите получить качественный Хай фай звук за приемлемые деньги, то стоит обратить внимание на DT880, DT250, а импеданс выбирать исходя из имеющегося усиления.

@kabuto, Дык и в слове ошибка-ошибка А свое мнение чем хуже? Мне например Ваше интереснее, чем "эксперта" путающего теплое с мягким.

@Skaat, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12199&st=0

@zamber, АТ А 900X аналогичны W1000X думается, что рекомендации подойдут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5118&st=1000

@iKogep23, Забейте в поиск по форумам "межблочный кабель". Удачи.

У ПФ масса прописанных пространственных эффектов. Слушать на наушниках терять половину впечатлений. Если вынужденно, то пока нашел Баер 250/80.

@dikvertin, Давайте, Ваши опыты как правило интересны.

Don Fardon - Indian Reservation t=1190610 Кто помнит, тот поймет. В отличном качестве! (не рок конечно, а ностальжи...) Решил поместить сюда, может кто искал... Попсовая версия

Брошюра производителя. Благодарим Вас за покупку Sennheiser HD 650, открытых динамических наушников класса High-End. Они обеспечивают естественную, пространственную звукопередачу и особенно хороши для прослушивания классической и джазовой музыки. Усовершенствованная конструкция практически полностью устраняет стоячие волны в материале мембраны. HD 650 можно подключать непосредственно к Hi-Fi системам, например к DAT-, DVD-, MD- и CD-проигрывателям. Рекомендуемые аксессуары HZR 62, стерео-регулятор громкости с удлинителем, длина кабеля 6 м Кат.№ 005248

Не.. не.. самое место на этом форуме, только лучше пойти в ветку об USB кабелях, там найдутся единомышленники и к джиттеру ближе

Однобитный - повышает частоту дискретизации преобразует ИКМ (Импульсно-кодовая модуляция) в ШИМ (Широтно- импульсная модуляция), "разбирает" данные на биты, обрабатывает побитно по типу ключа 1- есть напряжение, 0-нет. Мультибитный -обрабатывает слово целиком выдавая на выходе средне взвешенное значение. Минимум преобразований, тупо превращает цифру в аналог. MASH - Multi-Stage Noise Shaping- однобитный с пониженным шумом. Разработка Мацушита электроникс. Обрабатывает один бит как несколько суммируя результат. Дельта -сигма- конвертирует ИКМ (PCM) в ДСМ -Дельта - сигма модуляция результат обрабатывает по битно. ДСМ- сложное преобразование на очень высокой частоте, "предсказывает" значение следующего бита, сравнивает с фактом , результат обрабатывает побитно. В DSD сигнал изначально представлен в ДСМ. Цифровой шум выносится в ультразвуковой диапазон, в слышимом диапазоне отношение сигнал \шум 120 Дб. В общем кроме мультибитного все остальное варианты однобитного, которые могут работать с большей частотой дискретизации (что позволяет воспроизводить шире полосу в сторону ВЧ и более точно воспроизводить изначальную форму сигнала ) и имеют большее соотношение сигнал/шум, за плюсом у чистого DSD в том, что нет привязки к "кадрам" (глубина битности= 1) и нет "лишнего" преобразования (по сравнению с дельта сигмой) , что по идее ведет к меньшим потерям информации. Не являюсь специалистом по ЦАП, разбирался для себя, но раз возник вопрос почему бы не поделиться. Если кто знает лучше и аргументировано ткнет носом где не прав буду только рад. Для сведения может кому интересно. Список ЦАП http://www.radiolamp...hem1/pages/204/

@spongebob, Есть два способа оцифровки аналогового звука. ИКМ (PCM) и Дельта-сигма (DSD) пока оставим. ЦАП преобразует в аналог только ИКМ, в чем бы он не был закодирован изначально МР3 или FLAC, любым кодеком в общем. На дисках ДВД\ДВД Аудио может содержаться как PCM (LPCM), так и MLP (тот же PCM но архивированный по особому алгоритму) . На диске служебная информация записана в отдельный сектор, а сама дорожка представляет из себя только PCM. В случае записи на компьютер записывается само содержание PCM и служебная информация. В зависимости от того как кодирована служебная информация, файлу присваивается расширение WAV -Windows, AIFF- Аррle, но содержания файла с PCM не меняется. Если нужно уменьшить размер без потерь, то наш PCM архивируется любым кодеком без потерь FLAC,АLAC и т.д. но при обратном преобразовании это будет тот же РСМ. При воспроизведении программным плеером скажем FLAC, файл разархивируется на лету в тот же РСМ, но можно сначала преобразовать (разархивировать) FLAC в WAV (PCM) и воспроизводить прямо из файла или предварительно преобразовать FLAC в WAV (PCM) с сохранением в оперативную память и воспроизводить оттуда (как делает один из вариантов Аплеера например). Поскольку ДВД Аудио вытеснен DSD, то записей с 24/192 крайне мало, в основном 24/48 и 24/96, но этого достаточно с большим запасом. А если не достаточно то есть DSD, но смысл там не в потоке, а в минимизации слышимых шумов и большей точности. На блюрей дисках есть Dolby TrueHD,DTS 96/24,DTS-HD High Resolution Audio, DTS-HD Master Audio так же являются кодеками без потерь для PCM (в основном правда многодорожечными ну и это не проблема можно сделать даунмикс). Таким образом источников HD звука завались. Это если разбираться. Но для особо одаренных (спрос рождает предложение) есть FLAC 384/32 с плавающей точкой . 24/192 против 24/96 избыточен, обычно им страдают винилриповщики, ну тут не настаиваю не жалко места....