levap

PRO700МК2 специфическая бассхедская штука. Рекомендовал бы только после предварительного прослушивания покупку этого молотка по голове )) М50 заметно универсальнее, если планируете разное слушать, выбирал бы их. С драйвом в обоих случаях порядок.

Густой темнючий звук - что надо для дума. На симфо мне кажется более адекватной холодная, прозрачная подача. Лиха беда начало

Упс, применительно именно к дезу надо будет переслушать )) Я про общий уровень писал.

Коль уж в приоритете метал, да еще с расшифровкой по субжанрам, позволю уточнить ссылку, которую кидал товарищ Nik_iA, здесь сводная информация: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832 Если домашнее прослушивание важнее, а портатив пребывает в формате "возможны вылазки в командировки", имеет смысл ориентироваться на деноны d600, 2000 (с деревянными чашками желательно мод), 5000. Портативные варианты все-таки попроще в смысле звука. Те же М50 на голову попроще будут...

Согласен на 100%. Но специально чтобы не обижать хорошие ушки начального и среднего уровня поделил ушки на группы по уровню, оценка актуальна только внутри уровня. С w1000x вдвойне субъективная оценка соответствия получается, очень уж специфическая задача слушать в таких ушках экстремальный метал )) Не в технических формальных глюках проблемы были, ну не вошла в резонанс на дезе с внутренними вибрациями подача w1000x...

Колоночку с ценами ориентировочными для себя веду, правда не слишком аккуратно. Дозаполню, открою. В качестве следующего шага планирую на head-fi.org запилить в выходные пост про дум, который здесь был первым. Через недельку - этот пост со сводной табличкой. После теста на международной общественности можно дальше двигаться с мыслями ) Если обитаете на дарксайд.ру - запилите там ссылку, я не возражаю, будет у народа интерес, присоединюсь пообсуждать.

Здесь возможно виноват "вау-фактор" от HE-500, они у меня недавно и есть подозрение, что пока положительные черты в глаза бросаются, а минусы еще не так прочувствованы (в отличие от LCD-2). Ну по Денонам наверное понятно (по свежему обзору Д600 А с w1000x какие идеи?

Коллеги, всех приветствую! Исследуя на просторах Интернета впечатления от прослушивания металического контента в различных ушах несколько расстроен тем что - чаще всего разновидности метала (ну или металла) рассматриваются скопом, в результате разговор напоминает бессмертное "я ему про Фому, он мне по Ерему", какие выводы можно делать из таких бесед - непонятно - даже если тема ограничивает определенным поджанром метала, редко делаются попытки понять, а что же нам нужно именно для него, как правило присутствуют отзывы по небольшому числу разных ушей от разных людей с разными вкусами - цельная картина не складывается и тут Есть желание в меру человеческих сил посистематизировать нестиматизируемое хотя бы на примере своей головы. Оценки даны только для ушек, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании. Для этого большинство из перечисленных ниже ушей покупалось (отдельные ушки не покупались, но гостили 2 недели и более). Впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу. Оценки носят принципиально субъективный характер, на истину во вселенском масштабе не претендуют, но очень надеюсь, что они будут полезны читателям. При выборе наушников на основе этой ветки рекомендую сверить свои впечатления с моими на знакомых наушниках из тех, что присутствуют в таблице. И в зависимости от совпадения (или несовпадения) впечатлений сделать необходимую "поправку на ветер" при формировании выводов. Также стоит ознакомиться с мои ожиданими от субжанров в небольшой таблице в конце поста. Всяческие выводы, размышления по теме ветки и около нее - всецело приветствуются. Прослушивание проводится на следующем железе: ЦАП - Lynx Hilo, Mytek Stereo192-DSD, Усилители - балансная Beta 22, Zen Amp, HeadAmp KGSS. Итак, что имеем с высоты птичьего полета: Далее - краткие выводы по группам ушек и краткие отзывы по отдельным моделям. Уши базового уровня Из отслушанного мной в группе ушей начального уровня, несколько неожиданно, образовалась "сладкая" парочка из взаимнодополняющих друг друга Shure SRH840 и Beyerdynamic DT770 PRO, относительные провалы на отдельных субжанрах одних ушек компенсируются отличной производительностью вторых. В случае бюджетной поездки на необитаемый остров эта пара могла бы закрыть и металлические и неметаллические музыкальные потребности моего организма. Портативные потребности великолепно решаются V-Moda M-100. Если стоит задача выбрать единственные основные уши - можно применять любые из Shure SRH840, Beyerdynamic DT770 PRO, с поправкой на собственную вкусовщину также могу рекомендовать и Audio-technica ATH-M50, Beyerdynamic DT990 PRO. Выбирать в зависимости от личных предпочтений, результат в любом случае будет достойный (мой личный чемпион - Shure SRH840). Остальные товарищи выглядят нишевыми игроками, но надо сказать, что практически у каждых ушек есть свои коронный номера. Под спойлером - краткие отзывы по отдельным моделям Уши среднего уровня Уши топового уровня (пока только отзывы по отдельным моделям, сводка готовится) Уши начального уровня (Entry) Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером. Соображения по требованиям к субжанрам.

@Адам

Не читайте за завтраком советских газет )) По абстрактному рейтингу цены/качества я бы и 5 вполне поставил этим ушкам, действительно они хороши если непредвзято смотреть. По личному же вкусовому рейтингу - не более 3, просто совсем не мой звук. "Может не понравиться", собственно мне и не нравится, настолько темный звук. Пробовал с NAD 372, как начальный вариант, если нет ничего другого, приемлемо, но не более того, на уровне выхода ЗК средней руки играет. Для Пеплов отличный, для Пинков неидеально, но прилично. Современный энергичный рок отыграют не хуже Перплов. С более тяжелыми бодрыми жанрами также все будет на ура (ну или если влезать в нюансы, опять же с отдельными исключениями типа прогрессива). Но это все с легким "но". Все так и будет, если их почерк окажется "вашим" )) По поводу усилителя еще раз предложил бы не торопиться. Определитесь с ушами, под них подберете усил, который в осмысленном направлении дополнит подачу ушек.

@pinh0le Планирую продолжить сводным постом со сводной же табличкой, кусочки которой там-сям публиковал.

При такой логике у всех басовитых ушей середина провалена? Проваленная середина - глухая середина. У D600 этого нет.

так то наушники хорошие, но серединка у них проваленная... поэтому имхо, годятся лишь для клубняка, дабстепа и тп. Скорее бас приподнят, с серединой там нормально всё. +1 С рассматриваемым жанром не в проваленной серединке по ощущениям у них проблема.

D2000 получше для Deep Purple, Х1 - для Pink Floyd. Беда ))

Очень и очень серьезно остерегался бы 650-х и Х1 при этом условии. Большие шансы схлопотать на задницу приключений с подбором кабелей и ламп для вытягивания невытягиваемого )) Как выше писали имеет смысл смотреть на Деноны (старенькие 2000 или 5000 на вторичке, новые 600 не очень на стареньком роке), хороши W1000Х, от себя бы добавил Градо PS500, со вторички вписываются по цене. Перечисленные уши низкоомные, для начала попробовал бы их непосредственно от ЗК послушать и решить куда дальше двигаться, не факт что лампа вам нужна, если новые исполнители на самом деле составляют значительную часть. Любопытным вариантом м.б. взять две пары ушек попроще разных по подаче. Добавил бы к перечню начальных ушек Шуры 840 (опять же низкомные). И обязательно надо слушать. Новые ушки непременно в магазине заслушайте, в этом смысле ДХ оптимален. Если по умолчанию не смущает вторичка, потратьте немного времени на мониторинг, хороший ценовой вариант сможете продать за те же деньги, если что-то не понравится (в отличие от новых ушей).

Если имелись в виду 990pro Баеры, то да 2900 - уровнем выше. 990 - хороший начальный уровень, 2900 - хороший средний.

Так и студийного звука считай что нет Правильно коллеги выше сказали, в отсутствие стандартов можно только фантазировать, что там слышал звукорежиссер. У меня дома сейчас 4 штуки ушей с PRO в названии. Четыре мира, четыре детства. Возвращаясь к топику, 250 баеры только один из вариантов "студийного звука", не больше и не меньше. Я то вообще не о том писал. Рядовому потребителю до балды правильность звука, ему нужно чтобы нерв от музыки дрожал. А это, извините, не к "студийному звуку". Он пользуется звуком мимоходом и в фоне, не выделяется у него временной и интеллектуальный ресурс на то, чтобы погрузиться в описанные вами круги ада. А получить удовольствие от прослушивание хочется, здесь и сейчас.

@sankutzo Эка! Истинно говорю вам "страдание аудиофилизмом в весьма запущенном виде" )) К таким тараканам можно прийти пройдя несколько кругов аудифильского ада и не найдя выхода. Я ж не про это. Простой человек не попадает в этот лабиринт дурацкий вообще. Он слушает музыку и радуется для этого не нужен сухой студийный звук. Нужно попадание подачи техники во вкус получателя аудиоинформации. И далее, если направлений вкусовых в голове несколько - желательно иметь несколько источников звука. Если понимаешь несовершенство источника - двигаемся выше линейками. Нейтральное звучание - компромисс, дающий информацию, но не дающий эмоций, в этом возможность слушать "комфортно". Ловушка в поиске несуществующего "идеала". Выход в поиске эмоций, концентратом и проводником которых является музыка.

Кирилл, здесь под теплотой немного другое подразумеваю, вуаль типа как у 650-х. Только у Х1 целое шерстяное одеяло с начесом, вот и греет ) А LCD-2 чисто играют, вязаными вещицами не балуются, на контрасте - "холодно". Будет желание, могу следующим заходом Х1 дать уши погреть

Значит меня пустила по ложному следу формулировка "даже лучше чем метал" ))

Они "темные", но разве "теплые"? Сравните цвет и фактуру амбушюр в качестве аналогии. Черная мягкая кожа LCD2 и черная мягкая "чебурашка" Х1 )) Или вопрос был про табличку?

А такой подход сам по себе не страдание аудиофилизмом в весьма запущенном виде? Наушники или АС для чего нужны среднему домашнему пользователю? Вырабатывать правильное понимание звука или для чего-то еще?

Да, сарказм и ирония по поводу излишнего оптимизма относительно способности Х1 отыгрывать метал )) Основная претензия к ним - они не только темные, они еще мягкие, теплые и уютные (в звуке, к тому что физически они мягкие и уютные - вопросов нет). И на тяжелой музыке такая запредельная мягкость очень часто не в тему. Тональный баланс недурен, но желание замотать каждого музыканта вместе с инструментом в 3 шерстяных пледа... Так что Х1 играют тяжелое, но в крайне вкусовой манере, что стоит иметь в виду. И в целом для темных ушей и применительно к Х1 путается способность комфортно играть со способностью адекватно сочетаться с жанром и воспроизводить материал. Если на материале есть некомфортные ВЧ, можно их лечить "темными" ушами, но надо отдавать отчет себе, что это "лечение" со всеми вытекающими. Или про жанры - экстремальный метал, скажем, по определению не самый комфортный материал, который предполагается слушать часами, разве за это боролись авторы? Они ж старались, чтобы у слушателя ко второму треку все сфинктеры распустились )) А иначе искажаются творческие замыслы! Раз уж речь зашла про мои таблички, о Х1 на фоне соседей по классу вот такое у меня мнение: