levap

У меня 19368. 19369, однако!

Забегал в ДХ за 800-ми Зеннхайзерами сегодня, заодно, чтобы не просто так ногами топтать путь в такую даль, хотел послушать новых Бурсонов. Оказалось, что их не оказалось - приехали да недоехали Пришлось менять концепцию. Из нового самым интересным были антелопы. Скромно попросил младшую (Antelope Zodiac) попробовать. Т.к. размышляю над заменой бурсонского комбайна, сравнить решил с имевшимся 160D. Просьбой вызвал мини-фурор в зале т.к. счастливцев имеющих честь ознакомиться, включая персонал, до меня не было. После легкого кружения с подключениями транспорта через оптику/коаксиал к антелопе/бурсону состоялось заслушивание (увы краткое за отсутствием времени). Слушал естественно 800-е. На Dark Side Of The Moon превосходство антелопы было зримым - повыше детальность, пошире сцена, пособраннее басы. Бурсон на фоне выглядел мутновато-бледновато. Возможно конечно дело в акценте на ВЧ у антелоп. Вторым номером пустил пластинку Load коллектива Металлика ввиду личной заинтересованностью проверки прибора на подобном роде музыки, на рубилове первых треков большой разницы не обнаружил. Затем бежал. Выводы - греть аппарат и слушателю нормально готовиться к прослушиванию

как хочется чтоб жаждущие были осчастливлены На самом деле. Мозг и 800-е еще толком не прогреты, а уровень эндорфинов зашкаливает За поздравления всем титанические спасибы!

Эх! Если бы мне теперь в ДХ дали 10% дисконт ( так пока 7%)- за активную рекламу 800 А у них вообще бывает 10?

Я тоже сегодня урвал в ДХ билет в секту, не он ли был последний у них.

В ДХ достаточно долго сидел, выбирая ушки производящие максимальный вау-эффект в рамках тогдашнего бюджета. Перебирал на Е1, сначала на него ориентировался. Выбрал Ultrasone 2900. При переключении на 160ds получил второй вау-эффект, достаточный для удушения жабы. Изменения в детальности и контроле баса (забавного, но мутноватого у этих ультрасонов) были ощутимы радикально. Потом даже терзали смутные сомнения, что м.б. Е1 как-то не так был в ДХ подключен для продвижения соседних продуктов

Т.к. за указанную сумму радикально решить все проблемы малореально, сдается мне варианта тут два. Первый. Переключиться на болезнь меломанию с болезни аудиофилии, благо первая по сравнению со второй в наших краях материальных затрат можно сказать не требует. Принять недостатки тракта, концентрироваться на его достоинствах и получать удовольствие от музыки. Правильный прогрев мозга дает результаты на 2 порядка выше любого прогрева железа. При обратной концентрации субъективные проблемы с НЧ, ВЧ, сценой останутся прежними еще много килобаксов вперед... Да, и потихоньку копить на следующее обострение аудиофилии )) Второй. Если недостатки тракта действительно заедают и нет шансов идти первым путем или желание экспериментировать зудит прямо сейчас - экспериментировать в рамках бюджета. Я бы оставил звуковую карточку и поигрался разными низкоомными ушами, можно со вторички (хотя суммы и на магазинную покупку приличного экземпляра вполне в достатке будет). Шуры 840 несколько раз пролетали в последнее время, с басами там очч все неплохо, остальное достаточно ровное. На Градо посмотрел бы в качестве парадоксального захода для расширения горизонтов ) Поймав стабильный кайф приостановиться, перейти на шаг 1 и "потихоньку копить на следующее обострение аудиофилии". Дальше брал бы уши и усилок на ступень + 1 от имеющихся.

Смешно. Какие в дупу "ламповые спецэффекты"????? У нормальной лампы нет никаких "спецэффектов". Если напряг со звуком - это косяк только источника. Ну возможно ещё и питания. Если на линии электроснабжения висят пара холодильников, кондиционер, комп, телевизор и ещё какие нибудь потребители с импульсными блоками питания, то вся срань в уши и лезет. Лаконик - это нормальная лампа? )) Если так обидно стало за всю ламповую державу переформулирую, напряг ощущается именно при лаконике как усилке. Денежку приложить сюда в напрашивается, а не в пляски с кабелями.

Смешно. Какие в дупу "ламповые спецэффекты"????? У нормальной лампы нет никаких "спецэффектов". Если напряг со звуком - это косяк только источника. Ну возможно ещё и питания. Если на линии электроснабжения висят пара холодильников, кондиционер, комп, телевизор и ещё какие нибудь потребители с импульсными блоками питания, то вся срань в уши и лезет. Лаконик - это нормальная лампа? )) Если так обидно стало за всю ламповую державу переформулирую, напряг ощущается именно при лаконике как усилке. Денежку приложить сюда в напрашивается, а не в пляски с кабелями.

Так о чем и речь. Лампа тут по большому счету не причем. Повысилась разрешающая способность связки усилок+ наушники и "запел" источник. А асусный усилок просто упрощал, огрбулял всю инфу идущую от источника. Поэтому и комфортно было. Плюс Лаконик паровозик не только повысил прозрачность но и добавил свой окрас на СЧ- что с одной стороны сделало звук интереснее с другой усугубило влияние источника. И все-таки проблема скорее в лампе, чем в ЦАПе, дает о себе знать обратная сторона ламповых спецэффектов. Наблюдаю похожее на связке e-mu 0404 с лакоником - реально с бОльшим удовольствием от усилителя можно слушать очень ограниченное число записей, остальное утомляет. Аналогичный эффект при подключении 0404 к бурсону 160ds как цап не проявляется (долго правда не слушал в таком варианте, но на лаконике срубает сразу). Уши правда низкоомные. На grado rs1 тема не так выражена, а на ultrasone 2900 мусор в басах напрягает серьезно.