levap

Нет, настолько не планировал погружаться. Впечатления по D600 см в таблице ниже. На каких представителях doom/death и funeral doom собрать идеи? Вечером заслушаю, отпишусь в ветке про дум. Заодно актуализирую ветку по думу записками по новым ушам.

Повзрослел, но видимо не поумнел, если не понял, что в русском роке не столько музыку слушать имеет смысл. Хоть бы действительно Баскова с Бочелли сравнили, все веселее.

Согласен, что так было бы полезнее, но при имеющихся объемах тупо не хватает мотивации. Хотелось слушать музыку все-таки в разной трактовке в первую очередь. Очень быстро понял, что подробная последовательная фиксация трактовки выносит мозг, занимает массу времени и задача прохода по массе ушей/жанров просто не будет выполнена, устану и забью. Возможно по топам расширю описание или как Soviet_Man предлагал по характерным трекам дам больше технических слов. Пока готов по конкретным ушкам / жанрам подробно обсуждать в соответствующих ветках технику.

Очередная серия научно-увеселительных постов по исследованию синергии ушек / субжанров метала (металла). Герои дня - Black и Death metal. Предыдущие серии: http://forum.doctorh...showtopic=26477 http://forum.doctorh...showtopic=26548 http://forum.doctorh...showtopic=26609 Итак, Metal \ Black - общая характеристика. Требуется способность создавать атмосферу густой безнадежности, передавать как мрак и ужас не наползают на слушателя, а сшибают его, размазывая по полу. В качестве ударной силы необходимы мощные и быстрые НЧ. Ноль сладости на СЧ и радости на ВЧ. Слишком широко распахивать сцену будет (как правило) неуместно. Metal \ Death - общая характеристика. В части тонального баланса похоже на блэк, отличия в части красок. У блэка после сшибания слушателя с ног имеем трупный черно/белый цвет, у деса - пестрые, цветастые, разлетающиеся в разные стороны куски мозгов, сгустки кровищи. Далее - субъективные оценки по ушкам, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании. Для этого большинство из перечисленных ниже уше покупалось (за редким исключением - гостили 2 недели и более). Впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу. Результаты позволю себе дать в виде табличек. По результатам меня крайне удивило количество ушек, которые весьма понравились на столь непростых жанрах (особливо на Black-t). Единственное объяснение которое нахожу - сравнивалась в первую (да и во вторую) голову способность создавать впечатляющую атмосферу. Black Death Что слушалось при сравнении: Black Alcest - Souvenirs d'un autre monde Anaal Nathrakh - Vanitas Bathory - The Return.... Burzum - Filosofem Cobalt - Gin Dimmu Borgir - Enthrone Darkness Triumphant Immortal - Sons Of Northern Darkness Oranssi Pazuzu - Valonielu Rotting Christ - Kata Ton Daimona Eaytoy Satyricon - Now, Diabolical Death Cannibal Corpse - Vile Carcass - Surgical Steel Dark Tranquillity - The Gallery Death - Scream Bloody Gore Entombed - Left Hand Path Morbid Angel - Blessed Are The Sick Napalm Death - Utilitarian The Modern Age Slavery - Obedience

@Orland, счастливый вы человек, если вам достаточно 650 + 990 и не впечатляют 800 и LCD-2 (я без иронии). Правда маневры вокруг AES16 заставляют усомниться в счастье )) Для меня лично сумма (сравнимая с ценой AES16 даже б/у) вложенная в наушники дает на 2 порядка больший эффект, чем все игры вокруг подбора источника цифры, цифровых и межблочных кабелей начиная с определенного уровня железа, например того же М-ДАКа. Под эффектом понимаю следующее - с новыми попавшими в цель ушками хочется переслушать заново музыкальную коллекцию. Кабелями / источниками цифры, мне видится, лечится ощущение неполноценности системы, максимум что имеем на выходе - небольшое (и часто временное) облегчение.

@Orland, заморочки с AES16 вместо покупки ушей выше среднего намеренные, есть идеологическая база для этого? Или в подписи неактуальная информация про наушники?

@pinh0le Я имел в виду две таблички, но в один пост, если для флеймотворчества так будет веселее. Отслушано все конечно отдельно )

Отслушано, выкатываю раз в неделю по жанру, чтобы оставлять общественности время на перетирание, обсуждение дабы не погасить интерес. Могу на след. неделе блэк+дес дублем выпустить. PS Приехали HE-500, заслушаю и запущу очередную тему.

Да, конечно знаком с этой классикой жанра, рейтинг близкий к идеальному (как общий глобальный рейтинг топов). Кстати говоря, товарищам с АС, такого пожалуй не увидеть никогда, можно в подобных исследовательских усилиях ощущать чувство превосходства ушного мира над миром АС )) Но. В качестве общего критерия для абсолютного ранжирования наушников выбирается нейтральность. В общем и целом - безусловно корректный подход. Но если через перископ поглядеть из частного меломанского болотца - мне интереснее резонанс способностей ушей / особенностей жанра, а в этой части видны довольно крупные мазки. Про тяжелые жанры не сказано вовсе - проецируй как знаешь. Оставляю для себя электростатический вопрос пока открытым т.к. - Даже в средней категории пока нахожу для себя ушки приносящие взрыв эндорфинов, последняя история - W1000X (взрывают правда не в метале)) - Взвешивая финансовые возможности, понимаю, что приходится выбирать между двумя-тремя электростатическими ушами и имеющимся на текущий момент зоопарком динамики/изодинамики. И пока что с зоопарком мне весело и тепло. А еще хочется приобщать старшего дитенка к аудиоценностям, для чего "большой" тракт развивается... Нет бюджета, одним словом Но любопытство гложет как волк! Так что (как например предлагает и pinh0le) держу в уме категорию "вне категорий" под электростаты.

По сравнению с НА-61 на Солисте слегка разгоняются 7000-е, но не радикально, если с теми же 600 Фостексами сравнить. С направлением и длиной вектора изменений, которые усиление может внести в характер ушей тема увлекательная, как подступаться - значительно менее очевидно, чем с ушами Надо уже связки ЦАП-усилитель-уши смотреть, а сочетаний получается... Завтра к участникам добавятся НЕ-500, теперь особенно интересно и до 6-к добраться!

Очередная серия научно-увеселительных постов по исследованию синергии ушек / субжанров метала (металла). Герой дня - Thrash metal. Предыдущие посты по думу и пауэру: http://forum.doctorh...showtopic=26477 http://forum.doctorh...showtopic=26548 Итак, Metal \ Thrash - общая характеристика. Во главе угла наличие драйва и о энергии (что бы это ни означало в плане объективных характеристик). НЧ сфокусированные, собранные в кулак, быстрые. Желательны вкусные СЧ - весьма вероятен вокал человеческим голосом. Сцена скорее небольшая, по широкой сцене бодро и резко скакать м.б. проблематично. Далее - субъективные оценки по ушкам, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании, для это все уши перечисленные ниже покупались, впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу. Результаты позволю себе дать в виде таблички. Что слушалось при сравнении: Evile - Enter the Grave Holy Moses - Master Of Disaster Kreator - Phantom Antichrist Metallica - Master Of Puppets Testament - Dark Roots Of Earth

Неожиданные сочетания могут давать неожиданные результаты. За что и Да, вариант с точки зрения исследовательской крайне интересный, думал что-то подобное замутить. Останавливает два момента. Во-первЫх словах - и так масса времени уходит на отслушивание, формулировку впечатлений, если и треки слушать можно смело умножать не два трудозатраты. Где найти время? Во-вторых отслушивание будет носить совсем уже клинически-оценочный характер. И так тяжеловасто на полутора десятках ушей одно и то же слушать, но спасают моменты когда "попадает" сочетание - можно откинуться в кресле и просто послушать забив на остаток ушной очереди С треками такой фокус не прокатит. В общем, на весну в планах - завершить круг по имеющимся ушам и расширить его по топам, до которых смогу дотянуться. Летом отправлю дитёнышей на дачу, вечером будет времени побольше, м.б. запилю с треками расширение.

С классификацией плясал как от печки от allmusic.com слегка творчески обезобразив их вариант http://www.allmusic.com/subgenre/heavy-metal-ma0000002721 Картина хороша своей целостностью и пирамидальной монументальностью. Для того чтобы взять с собой на необитаемый остров вполне благоприятная конфигурация. Но столь радикальные обобщения хороши/возможны при подгонке под конкретный состав ушей. Из такой схемы, увы, по умолчанию выпадает способность других топов отыгрывать что-то металлическое не хуже и по-другому в сравнении с базисным набором ушек. Разница есть, но чуда именно на пауэр метале не представляю откуда ждать. По общим соображениям открытая (или точнее полуоткрытая) разновидность здесь даже получше д.б.

Собственно 900 слушал только мельком в ДХ, но судя по 2900 - скорее "не".

Симфоник убирать я несогласный ) По классификации - все правильно, на одном уровне с Black, Death, Doom вытаскивать его несистемно. Но по задачам моей затеи - посмотреть как разные субжанры метала соотносятся с разными ушами - вытаскивать надо, уж очень по разному Симфо и типовые вещи в субжанрах буду звучать. В качестве "кроликов" для симфо использую Apocalyptica - Plays Metallica By Four Cellos Katatonia - Discouraged Ones Moonspell - The Antidote Nightwish - Oceanborn Therion - Theli Within Temptation - Mother Earth С Готиком соображения очень похожи на Симфо. Разве что здесь у меня самого меньше уверенности, что так уж надо его отдельно смотреть, субсубжанр в этом случае выделяет прежде всего настроение. Здесь у меня такая подборка My Dying Bride - A Map of All Our Failures Paradise Lost - Icon Type O Negative - Dead Again Woods Of Ypres - Woods 5: Grey Skies & Electric Light Все так ясно если брать ситуацию по верхам и применительно к тем ушам которые слушались лично. Например с утверждением в формате "LCD-2 - лучшие уши для метала" можно даже и согласиться. Но вот для всего ли метала - уже интересно разобраться. И сделать выводы с подбором системы из нескольких наушников. Вторая тема, которую хотелось бы порешать - в большом если не подавляющем числе веток при обсуждении ушей под метал в разные моменты времени разными людьми под "металом" может пониматься абсолютно разное, ценность подобных срачей стремится к нулю. В таком как сейчас формат обсуждение более фокусное, хотя бы предмет обсуждения един. С форматом пока экспериментирую. Следующую ветку про трэш сделаю отдельно, потом возможно объединю. Но пока склоняюсь к объединению после прохода по всем субжанрам. Одна ветка объективно удобнее для просмотра сводной инфы, но вот обсуждение в общей ветке сходу запутается, не разберешь что к чему... В выходные буду пробовать. Если как-то "покажут" скорее всего не буду в тестировании применять, чтобы не сбивать прицел, поставлю в систему с АС, собственно туда их и планировал пристроить ))

За свои деньги NFB-6 отличный агрегат, но Солисту не конкурент, другого класса аппарат. Не понравились не самая высокая детальность и плосковатая сцена. Но повторюсь, за свои деньги, агрегат более чем приятный - LCD-2 качал от души, коммутационные возможности скопытсшибательные.

Кстати забавный эффект - при прослушивании метала напрягаться от того, что наушники "всё делают каким-то тяжеляком". Возникают, возникают временами схожие ощущения И обратное бывает - надевая D600 ожидал вот именно такого, тем приятнее был сюрприз от их адекватности на пауре.

Ну я ж не только на пауэр-метале ушки щупаю ) В целом HE-500 весьма интересны как младший брат НЕ-6, не требующий исполнения тройных сальто с усилением. AT AD2000 буду иметь в виду, не самый очевидный вариант ) Про высокие так не сказал бы, скорее наоборот, "комфортные" у них ВЧ. Уши драйвовые, но не самые быстрые и детальные.

Потестим с превеликим удовольствием!

На ветках "Уши для метала - окончательное решение *" отчитываюсь о субъективных результатах научно-развлекательных экспериментов по разным ушкам на разных металлических субжанрах, в т.ч. по Денонам 7000 и Фостексам 600. Путь еще не завершен, пока сводно 7000 vs 600 получается так: Расшифровки оценок см. в соответствующих ветках.