levap

Да, конечно знаком с этой классикой жанра, рейтинг близкий к идеальному (как общий глобальный рейтинг топов). Кстати говоря, товарищам с АС, такого пожалуй не увидеть никогда, можно в подобных исследовательских усилиях ощущать чувство превосходства ушного мира над миром АС )) Но. В качестве общего критерия для абсолютного ранжирования наушников выбирается нейтральность. В общем и целом - безусловно корректный подход. Но если через перископ поглядеть из частного меломанского болотца - мне интереснее резонанс способностей ушей / особенностей жанра, а в этой части видны довольно крупные мазки. Про тяжелые жанры не сказано вовсе - проецируй как знаешь. Оставляю для себя электростатический вопрос пока открытым т.к. - Даже в средней категории пока нахожу для себя ушки приносящие взрыв эндорфинов, последняя история - W1000X (взрывают правда не в метале)) - Взвешивая финансовые возможности, понимаю, что приходится выбирать между двумя-тремя электростатическими ушами и имеющимся на текущий момент зоопарком динамики/изодинамики. И пока что с зоопарком мне весело и тепло. А еще хочется приобщать старшего дитенка к аудиоценностям, для чего "большой" тракт развивается... Нет бюджета, одним словом Но любопытство гложет как волк! Так что (как например предлагает и pinh0le) держу в уме категорию "вне категорий" под электростаты.

По сравнению с НА-61 на Солисте слегка разгоняются 7000-е, но не радикально, если с теми же 600 Фостексами сравнить. С направлением и длиной вектора изменений, которые усиление может внести в характер ушей тема увлекательная, как подступаться - значительно менее очевидно, чем с ушами Надо уже связки ЦАП-усилитель-уши смотреть, а сочетаний получается... Завтра к участникам добавятся НЕ-500, теперь особенно интересно и до 6-к добраться!

Очередная серия научно-увеселительных постов по исследованию синергии ушек / субжанров метала (металла). Герой дня - Thrash metal. Предыдущие посты по думу и пауэру: http://forum.doctorh...showtopic=26477 http://forum.doctorh...showtopic=26548 Итак, Metal \ Thrash - общая характеристика. Во главе угла наличие драйва и о энергии (что бы это ни означало в плане объективных характеристик). НЧ сфокусированные, собранные в кулак, быстрые. Желательны вкусные СЧ - весьма вероятен вокал человеческим голосом. Сцена скорее небольшая, по широкой сцене бодро и резко скакать м.б. проблематично. Далее - субъективные оценки по ушкам, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании, для это все уши перечисленные ниже покупались, впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу. Результаты позволю себе дать в виде таблички. Что слушалось при сравнении: Evile - Enter the Grave Holy Moses - Master Of Disaster Kreator - Phantom Antichrist Metallica - Master Of Puppets Testament - Dark Roots Of Earth

Неожиданные сочетания могут давать неожиданные результаты. За что и Да, вариант с точки зрения исследовательской крайне интересный, думал что-то подобное замутить. Останавливает два момента. Во-первЫх словах - и так масса времени уходит на отслушивание, формулировку впечатлений, если и треки слушать можно смело умножать не два трудозатраты. Где найти время? Во-вторых отслушивание будет носить совсем уже клинически-оценочный характер. И так тяжеловасто на полутора десятках ушей одно и то же слушать, но спасают моменты когда "попадает" сочетание - можно откинуться в кресле и просто послушать забив на остаток ушной очереди С треками такой фокус не прокатит. В общем, на весну в планах - завершить круг по имеющимся ушам и расширить его по топам, до которых смогу дотянуться. Летом отправлю дитёнышей на дачу, вечером будет времени побольше, м.б. запилю с треками расширение.

С классификацией плясал как от печки от allmusic.com слегка творчески обезобразив их вариант http://www.allmusic.com/subgenre/heavy-metal-ma0000002721 Картина хороша своей целостностью и пирамидальной монументальностью. Для того чтобы взять с собой на необитаемый остров вполне благоприятная конфигурация. Но столь радикальные обобщения хороши/возможны при подгонке под конкретный состав ушей. Из такой схемы, увы, по умолчанию выпадает способность других топов отыгрывать что-то металлическое не хуже и по-другому в сравнении с базисным набором ушек. Разница есть, но чуда именно на пауэр метале не представляю откуда ждать. По общим соображениям открытая (или точнее полуоткрытая) разновидность здесь даже получше д.б.

Собственно 900 слушал только мельком в ДХ, но судя по 2900 - скорее "не".

Симфоник убирать я несогласный ) По классификации - все правильно, на одном уровне с Black, Death, Doom вытаскивать его несистемно. Но по задачам моей затеи - посмотреть как разные субжанры метала соотносятся с разными ушами - вытаскивать надо, уж очень по разному Симфо и типовые вещи в субжанрах буду звучать. В качестве "кроликов" для симфо использую Apocalyptica - Plays Metallica By Four Cellos Katatonia - Discouraged Ones Moonspell - The Antidote Nightwish - Oceanborn Therion - Theli Within Temptation - Mother Earth С Готиком соображения очень похожи на Симфо. Разве что здесь у меня самого меньше уверенности, что так уж надо его отдельно смотреть, субсубжанр в этом случае выделяет прежде всего настроение. Здесь у меня такая подборка My Dying Bride - A Map of All Our Failures Paradise Lost - Icon Type O Negative - Dead Again Woods Of Ypres - Woods 5: Grey Skies & Electric Light Все так ясно если брать ситуацию по верхам и применительно к тем ушам которые слушались лично. Например с утверждением в формате "LCD-2 - лучшие уши для метала" можно даже и согласиться. Но вот для всего ли метала - уже интересно разобраться. И сделать выводы с подбором системы из нескольких наушников. Вторая тема, которую хотелось бы порешать - в большом если не подавляющем числе веток при обсуждении ушей под метал в разные моменты времени разными людьми под "металом" может пониматься абсолютно разное, ценность подобных срачей стремится к нулю. В таком как сейчас формат обсуждение более фокусное, хотя бы предмет обсуждения един. С форматом пока экспериментирую. Следующую ветку про трэш сделаю отдельно, потом возможно объединю. Но пока склоняюсь к объединению после прохода по всем субжанрам. Одна ветка объективно удобнее для просмотра сводной инфы, но вот обсуждение в общей ветке сходу запутается, не разберешь что к чему... В выходные буду пробовать. Если как-то "покажут" скорее всего не буду в тестировании применять, чтобы не сбивать прицел, поставлю в систему с АС, собственно туда их и планировал пристроить ))

За свои деньги NFB-6 отличный агрегат, но Солисту не конкурент, другого класса аппарат. Не понравились не самая высокая детальность и плосковатая сцена. Но повторюсь, за свои деньги, агрегат более чем приятный - LCD-2 качал от души, коммутационные возможности скопытсшибательные.

Кстати забавный эффект - при прослушивании метала напрягаться от того, что наушники "всё делают каким-то тяжеляком". Возникают, возникают временами схожие ощущения И обратное бывает - надевая D600 ожидал вот именно такого, тем приятнее был сюрприз от их адекватности на пауре.

Ну я ж не только на пауэр-метале ушки щупаю ) В целом HE-500 весьма интересны как младший брат НЕ-6, не требующий исполнения тройных сальто с усилением. AT AD2000 буду иметь в виду, не самый очевидный вариант ) Про высокие так не сказал бы, скорее наоборот, "комфортные" у них ВЧ. Уши драйвовые, но не самые быстрые и детальные.

Потестим с превеликим удовольствием!

На ветках "Уши для метала - окончательное решение *" отчитываюсь о субъективных результатах научно-развлекательных экспериментов по разным ушкам на разных металлических субжанрах, в т.ч. по Денонам 7000 и Фостексам 600. Путь еще не завершен, пока сводно 7000 vs 600 получается так: Расшифровки оценок см. в соответствующих ветках.

Пока на повестке дня - завершить проход на имеющейся стае ушей по субжанрам, их количество к сопоставлению и так уже близко к пределам моих скромных возможностей )) После планирую продолжить расширять круг, прежде всего в топовой части. Кроме HE-6 кто из достойных "метальных" ушей позабыт-позаброшен? Кстати, завтра планирую повесить очередной пост по очередному субжанру - принимаются пожелания по какому (список есть в горизонтальной табличке на предыдущей странице).

В абсолютном выражении для конкретных ушей и головы привыкших к LCD-2 согласен, что субъективно скорости м.б. достаточно. Если не сравнивать. А если сравнить хотя бы с теми же 600 Фостексами (вижу у вас в подписи)? Неужели и их LCD-2 со сменой кабеля обгоняют? Вот уж я не поверю, если позволите Все ушки слушаю со стоковыми кабелями для большей сопоставимости результатов. Но некоторый маневр по у меня есть в переключении между Солистом (быстрее, светлее) и HA-61 (помедленнее, потемнее), переключаюсь применительно к жанру, чтобы не делать выводы в явно несинергетичной жанру связке с усилением.

А какие по вашим впечатлениям должны быть результаты у 990? Уточните, в чем связь между хард роком и пауэр металом? Они как бы поточнее сказать, тяжеловесны для пауэра, металлический такой окрас на НЧ и нижней середине, что особенно заметно на фоне коллег. Словами сложновасто описать, нужно один раз послушать в сравнении с RS1i теми же например. На пауре создает мрачно-тревожное настроение, что не есть в тему.

И подложить мощную идеологическую базу под эти манипуляции!

Это правильно, абсолютно согласен с каждой буквой. Я немного про другое. Я выберу W1000Х с подключением к простому плееру, а не М50 с подключением к топовому. Вторая связка будет дороже стоить, первая будет лучше играть.

Так и живем

Коллеги, ну вы хотя бы погуглили почему раньше писали. "Для слепого теста ЦАПов и усилителей, нужно доп оборудование и предварительно настроенная громкость приборными методами, с разбросом менее полудецибела." Меньше будет постфактум разочарований после покупок аудиотехники, которая в магазине "всех забарывала".

Я мягко говоря не об этом писал. Писал о том что нетребовательные к усилению наушники высокого класса вполне можно на нетребовательном усилении слушать и это будет гораздо лучше, чем простые наушники на том же тракте. И для человека незаморачивающегося аудиофилией вполне разумно взять подобные уши и использовать доступные источники. В этой жизни у 99.99% населения есть другие заморочки никак с нашими тараканами не связанные...

Более громкий источник субъективно лучше, если слушать с разной громкостью итоговая оценка лучше/хуже будет сбиваться.

Сдается, мы несколько о разных вещах говорим. Я (и рискну предположить, что коллега Zontik аналогично) - о том, что совокупный характер тракта на 80% определяется ушами. Со сменой наушников общий характер звучания меняется радикально. Влияние ЦАПа, усилителя более тонкое - они могут позволить или не позволить полноценно раскрыть оставшиеся 20% (или даже 5%, 1%, 0,0001% чем на этом форуме многие занимаются). Низкоомных уши способны показать свой характер даже на слабом источнике. Даже на слабом источнике низкоомы высокого уровня будут вкусны и интересны. Да - не настолько как в хорошем тракте подобранном для них. Но достаточно хороши, чтобы решать меломанские задачи, чтобы например при фоновом прослушивании получать от них вполне конкретное удовольствие. Если возвращаться к топику, W1000x казалось бы не самый характерный пример - капризы к усилению имеют место очень странные. Но - втыкаем в телефон после W1000x например М50 и разница в классе заметна невооруженным ухом. Если не знать или не желать знать как эти уши могут играть с хорошим источником кайфов может хватить надолго и на ушной дырке ноутбука.