levap

Да плюньте слюной на этот тик, выберите свой звук ушной )) Если что-то зацепит, значит есть тема этим заниматься, а если нет - так закрыть и забыть. Слушать АС и фотографировать кости мамонтов

Пробовал с w1000x (Солиста правда, не Кондуктора), согласен с предыдущим товарищем, звучит грубовато, нужно что-то помягче, поделикатнее к ним. HA-61 например играл интереснее.

Отзывы не читал, но наушники держу сейчас в руках и пространства для полярных мнений не вижу )) Дизайн действительно великолепен, без дураков. Со звуком сложнее. Как всегда. На мой вкус авторы постарались сделать привлекательный, то есть "яркий", но при этом неутомительный звук. Приподнять ВЧ, но тут же заполировать, сделать их не слишком резкими. Сделать акцент на НЧ, но так чтобы деликатно. СЧ не выпячивать слишком, но и не придавить. Что из таких вводных получится, если продавать ушки предполагается как топовую модель конторы специализирующейся (пусть и на АС) звуке? То что получилось. Рафинированный, коммерческий такой почерк вполне под стать дизайну. Если холодный стильный дизайн хром+кожа привлекает, очень вероятно, что и холодный спокойный звук будет близок по духу. А стоит или не стоит оно этих денег - вопрос философский. Почитайте что про топовые наушники фантазирует. Если прагматично, как и с любым современным продуктом, если потребитель готов заплатить такие деньги за продукт, значит продукт столько и стоит.

Не хватает. Чешется это место возможно сильнее всего из желаемого к прослушке. Для начала буду пробовать с чем есть плюс едет Зен. Ну и с усилителями для АС поиграюсь, если почую неладное )

Одна из основных и наиболее увлекательных частей моего мероприятия - поиск таких вот сочетаний - ушек, которые по-умолчанию не применяются для отслушивания метала, но составляют великолепные партии в определенных нишах. Даже в отличных наушниках, таких как например LCD-2 рано или поздно приходит привыкание к звуку и как следствие снижение эмоционального отклика. А на подобных (небесспорных, не всегда сверхтехничных, не всегда пригодных к длительному прослушиванию) сочетаниях эмоции бьют фонтанами! Отслушав альбомчик-второй-третий и вернувшись к привычным основным ушам и в них каждый раз находишь что-то новое. Про GS1000. Если задуматься, то они не так уж дурно экипированы под метал, если сравнивать с 800 где НЧ остро не хватает (и подачу которых на метале можно только после длительного привыкания воспринять, да и то пока не послушаешь что-то более приспособленное к жанру) у GS1000 баса достаточно. Не могу сказать, что у меня самого не возникло сомнений после заполнения таблицы. Даже специально прошел еще раз по темно-зеленым клеточкам на GS1000 / HD800 как на относительно близком аналоге. И таки да - 800 техничнее, но не "играют", а GS1000 попроще, но искру высекают. Хочу еще в параллель с 7000-ми пройтись, уж очень они по результатам близки для меня оказались. По итогам отпишусь. Нет, не Фокал, они (Professional которые) пока в вишлисте.

Да, метал они рубят более чем успешно! Это, да еще название производителя - единственные вещи, которые роднят их с 770 )) Надеялся еще неделю назад по Т1 отчитаться (впечатления кстати весьма похожи на ваши), но пришли аж две партии крайне интересных и своеобразных ушных зверей и порушили планы. После выходных ожидаются сюрпризные пополнения в табличке. Соглашусь и подпишусь

Задача интересная, но пока нет планов, разобраться бы с братьями бОльшими )) На ходу в качестве базового варианта Westone 3 применяю, если уж совсем контент на них не ложится (с джазом например 3-ки они плохо дружат в отличие от метала), использую Shure 535. На думе претензий к Westone 3 у меня больших нет.

Продолжим развитие темы. Учитывая, что по моим жанровым криптологическим запискам не всегда просто воссоздать, что же за наушники находятся в рассмотрении и в чем они реально сильны, а также неочевидны итоги в целом по уровням, решил сделать небольшую расшифровку по общему характеру каждых наушников и короткие итоговые заметки по уровням. Новые добавления пойдут отдельными постами и будут просуммированы в заголовке темы. Итак. Из отслушанного мной в группе ушей начального уровня, несколько неожиданно, образовалась "сладкая" парочка из взаимнодополняющих друг друга Shure SRH840 и Beyerdynamic DT770 PRO, относительные провалы на отдельных субжанрах одних ушек компенсируются отличной производительностью вторых. В случае бюджетной поездки на необитаемый остров эта пара могла бы закрыть и металлические и неметаллические музыкальные потребности моего организма. Если стоит задача выбрать единственные основные уши - можно применять любые из Shure SRH840, Beyerdynamic DT770 PRO, с поправкой на собственную вкусовщину также могу рекомендовать и Audio-technica ATH-M50, Beyerdynamic DT990 PRO. Выбирать в зависимости от личных предпочтений, результат в любом случае будет достойный (мой личный чемпион - Shure SRH840). Остальные товарищи выглядят нишевыми игроками, но надо сказать, что практически у каждых ушек есть свои коронный номера. Shure SRH840 Ушки играют весьма ровно, но не запредельно мониторно.Имеют недурнецкие НЧ и чистые, чуть приподнятые ВЧ, верную середину. Достаточно широкая сцена, особенно для закрытой конструкции. Звучание воздушное, что в сочетании с относительно ровной подачей, присутствующим тембральным разнообразием и адекватными жанру НЧ дает очень интересные результаты. Хорошая середина и в целом драйвовая рок-н-ролльность дает отличные результаты для Alternativ-ы и Heavy Metal-а. Насыщенные НЧ и тембральное богатство дают консистенцию звука великолепную для дума. Широта сцены и воздух, светлая подача и отсутствие явных технических косяков - сочетания прописанные для Power, Progressive, Sludge/Stoner, Symphonic метала. Beyerdynamic DT770 PRO (250 om) Снова, несмотря на слово ""PRO"" в названии, имеем устройство на самом деле ориентированное на прослушивание музыки, а не чисто технические задачи. Великолепные панчевые НЧ, чуть игривые (но не настолько как у 840 акцентированные) ВЧ. Серединка чуть подпровалена. Сцена неширокая. Ушки звучат слитно, не заморачиваются с излишней квазидетализацией. На думе трактовка радикально отличается от блюда предлагаемого 840-ми, имеем слитную и плотную подачу. но о чудо - результат по итогам не менее вкусен. От Anaal Nathrakh мозги вытекают из ушей и просачиваясь из чашек наушников приятными теплыми потоками спускаются по щекам, на Death-е - без вариантов зачет, плотные НЧ и слитность без потери скорости - наше все. Аналогично - для Grindcore. Скорость и фактура НЧ, определенный уровень раздолбайства (пусть и далекий до 700MK2) ""играют"" на Thrash-е и Alternativ-е. Способность передать суббас - и пламенный привет Industial-у. Audio-technica ATH-M50 Весьма и весьма симпатичные уши базового уровня. В плюсах - адекватные потребностям жанра НЧ, не слишком утомительные (в сравнении с отдельными коллегами) ВЧ. В минусах - несколько неестественно/пластиковый характер тембров, не блещущая широтой сцена. В итоге - драйвовая, крайне энергичная подача без фатальных для своего уровня технических косяков. На Grindcore и Indistrial-t - двухсотпроцентное попадание четких, мощных, контролируемых басов, стерильной техногенной подачи. По остальным жанрам для меня лично из-за особенности тембров, если этот момент для слушателя непринципиален либо напротив благоприятен - ушки субъективно будут одними из лучших или лучшими на базовом уровне. Beyerdynamic DT990 (250 om) Для меня 990 - представляют некоторое усреднение Шуров 840 и Баеров 770. Подача напоминает 770-е, но сильно разбавленную открытым конструктивом. В результате нет уже цельности и слитности 770, но и до воздушности 840 не доходим. НЧ адекватные металу присутствуют. ВЧ относительно ""комфортные"", не самые детальные ушки. Сцена чуть больше среднего по отстушанной группе товарищей. Отсутствие радикальной перекрашенности и наличие какой-никакой сцены позволяют интересно отыграть Alternative и Heavy Metal. На Death-е попадание скорее эмоциональное, чем чисто техническое - баланс мощи подачи и мрачной атмосферы (в чем бы это не выражалось в подаче)) великолепен. На Goth-е попадает в точку сочетание относительно широкой и светлой подачи с все той же мрачной, нигде не сладкой атмосферы. Grado SR325 Не самая удачная модель из линейки Градо, неудивительно что появлялись на сцене 325i, а затем и 325is. Жестко-резкое, яркое-яркое звучание. Середина недурна традиционно для Градо (с характерным окрасом Градо). НЧ не форсированные, умеренные. Сцена камерная, опять же в традициях классической линейки Градо. Звук специфический, требует привыкания, в свое время, после 125-х Градо (или точнее вместе с ними), мне лично 325 вполне нравились. На фоне коллег, какого-го пика успеха на метале, увы, не наблюдается. Тем не менее есть большие надежды, что 325is будут интересны, надо будет обязательно пробовать. Audio-technica ATH-PRO 700 MK2 Сабвуферы на ушах, регулятор громкости выкручивает Конан-варвар. Предположу, что иногда есть определенная потребность в подобном… Середина и ВЧ провалены, сцена свернута в комочек. Очень вкусовые ушки (удивительно, что при этом при всем имеют слово PRO в названии), требуют резонанса собственной кривоты с содержанием жанра. Предсказуемо хороши на Industrial-е - количество НЧ переходит в качество. Раздолбайский характер приходится ко двору на Thrash-е. Бесчеловечность подачи, скорость и мрак дают пик для Grindcore-а и Death-а, трактовка неоднозначная, но для меня лично весьма вкусная. Koss PRO/4AAA Весьма любопытное устройство, погружает в специфическую винтажную атмосферу уже просто оказавшись в руках. Обладает брутальненькими НЧ, выпяченной серединкой и, увы, невнятными ВЧ. В целом уровень звука невысок, крайне жанрово-ориентирован. Бомба взрывается на жанрах идейно и содержательно близких к старому року. Из метала крайне вкусны традиционный старый Heavy Metal и неновый Thrash. Пик формы для ушек - Hard Rock и классический рок, оторваться невозможно. Также можно рекомендовать к прослушиванию панк, впечатления гарантируются.

650 из той же оперы, что 840 и 770, не будет радикального скачка качества, за 15-20 можно интереснее найти вещи. А если вы не любитель "темного" звука, выкинете 650 в окошко вместе с усилителем )) ДХ понять можно, им же надо продавать и если говорить про уши они вам не маркетинговый фуфел всучили, а действительно хорошие уши, но для своего уровня хорошие. Насколько купленное именно ваших "тараканов" удовлетворит угадать сложнее, посмотрите сколько веток вокруг по этому поводу наплодили страждущие )) Брать очередной раз наугад находясь в Москве и имея соответствующие возможности я бы не стал. Надо сначала слушать, пристрелочно удобнее всего у них, покупать там никто ничего не заставляет за прослушку. Это быстрее и точнее, чем "курить форумы". Ну или как вариант на вторичке можете что-то прихватить, продадите потом без потерь, но здесь опять же риск потери времени (но хотя бы не денег).

Ну если с такой системой сравнивать, боюсь придется слишком сильные мозговые усилия приложить, чтобы полюбить ушки начального уровня )) Выходом может быть поиск не "мониторных" (если понимать под этим "ровных") наушников, а наоборот "вкусовых", ушек, которые будут давать звук сильно отличающийся от того что умеет ваша система. Надо только сориентироваться, какой "вкус" придется по вкусу именно вам )) Можно попробовать Градо любые, Аудиотехнику в дереве тысячных серий, если ориентироваться на блюз и неновый рок. Если на более современное - послушать Деноны 600 или если не смущает вторичка, например 5000, еще из нового м.б. Ультразоны 900, 2900 покажутся любопытны. В любом случае поезжайте для начала в магазин (как ни банально прозвучит например в тот же ДХ), где можно спокойно послушать разные ушки. До кучи заслушайте что-то из топовых ушек, что в наличии будет - Зенны 800, Баеры T1, Фостекся 900/600 (есть шансы испортить впечатления о середняках, но с высокой вероятностью с вашими стандартами качества все-таки к этой ценовой категории вам дорога). В общем наберитесь впечатлений, дальше будет понятнее куды бечь )

Не сочтите за мозгоправство, но в первую очередь надо изменить отношение. От наушников не получите звука АС. И обратная операция трудновыполнима, если прочувствовать фишки наушников у них плюсов более чем достаточно. М.б. какое-то время послушать только ушки? А потом переключиться на АС. И еще раз обратно на уши. Сам практикую иногда. Правда судя по источнику/усилителю ушная система у вас уже м.б. сильнее "большой" Ну и с усилителем возможна проблема, если и 840 и 770 звучат плоско, а на АС с тем же источником такой проблемы не видно. Проведите эксперимент в том же ДХ - возьмите ушки свои с собой и подключите что-нибудь ламповое. Если не поможет - поиграться с ушками в вашей цене, которые будут в наличии. Затем вернуться домой и переварить ))

А в какую сторону хочется роста? Эмоциональность? Техничность? Сцены пошире или драйва побольше? Какой рок слушаете - прогрессив, альтернативу или может вовсе панк? В целом направление движения понятно и верно (и 840 и 770 все-таки базового уровня уши), но вот чтобы не получить разочарования вместо вау надо думать. И 840 и 770 очень хорошие ушки и с таким воспитанием вкуса придется аккуратно выбирать продолжение.

Видимо начал набирать когда ее еще не было

Слушаю от телефона (когда лень тащить DX100 или батарея у него сдохла) Westone 3 и Shure 535. Компактнее и комфортнее некуда )) В б/у варианте + новые насадки вписывается в бюджет. Если в приоритете джаз - лучше 535, если совсем уж ровное невкусно и в приоритете рок и что потяжелее - Westone 3, у них "НЧ гипертрофированы" ровно в меру! ))

Добавил Beyerdynamic DT770 PRO (250 om), Bowers & Wilkins P7, Grado GS1000. В ближайшие день-два начну постить расшифровки по общему характеру наушников и короткие итоговые заметки по уровням, начну с начального уровня.

Но зато новый владелец в предвкушении и ожидании. Вселенский баланс восстановлен.

Я бы растянул удовольствие. Сначала ушки, потом ЦАП. Если менять сразу, скорее всего эффект от ушей затмит эффект от смены ЦАПа. После привыкания к ушкам ЦАП имеет большие шансы на вау.

В цитировании мой ник прицепился напрасно, в итоге вопрос в контексте предыдущей шутки смотрится радостно , да, ровно сказанного тобой и мог бы пожелать. Просто по форуму, увы, слишком много итогов прослушивания самых разных устройств в моей метафоре...

@Bahobaho К сени аудиофильских струй, как показывает практика, всегда примешивается тема писающего мальчика )) Ну да желаю, чтобы на этот раз я ошибся.

Читаю ветку, сравниваю с собственными впечатлениями и постоянно накатывают подозрения что восторженные/скептические отзывы объясняются разницей в отдельных экземплярах DT250 и/или разницей версий 80/250 Ом. Только у меня такие подозрения? (В скобках замечу, что у меня сейчас экземпляр sankutzo и впечатления в целом аналогичны.)

@zikro Поищите, мне кажется Аудиотехника, Баеры с высокой вероятностью присутствуют в сетевых магазинах в вашем регионе. Если если что-то получится послушать и это что-то "западет" - берите и на остальные деньги докупите ЦАПчик. Типа приведенного выше или например NuForce uDAC. Или если будете брать вслепую заказал бы "там" что-то типа Д600 или Д2000. Первое время и от встроенного звука можно послушать, дальше на оставшиеся деньги (ну или чуть добавив) - докупить ЦАП.

Мои фавориты в этой ценовой категории Beyerdinamic DT770 PRO и Shure 840. Аудиотехника М50 также годится, но мне лично указанные Баеры и Шуры интереснее. Все перечисленные ушки неплохо охватывают голову, можно бегать. В более высокой ценовой категории можно ориентироваться например на Деноны Д600, но бегать в них пожалуй будет проблематично и покупать новые придется не здесь, чтобы пролезть в цену. Или Д2000 Деноны попробовать поискать, они еще попадаются новые и у них охват м.б. чуть получше для забегов...

Упрощаете, не про банальное разрешение аппаратуры на уровне слышно/не слышно разговор...