levap

Сорри (на самом деле прошу прощения), если переборщил. Просто выглядит слишком непропорционально потенциальная система. С наушников начать имеет смысл, как и написал на всякий случай в последней строке. Прочесать соответствующие темы на этом форуме. И вот сюда сходите обязательно http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 Начать слушать приобретения можно и Asus. Дальше - новый усилитель. Если затянет - ЦАП. С Антилопы начинать было бы опрометчиво

Зачем двигаться шаблонно? Купите лучше еще одни наушники на вторичке в вашем бюджете, по характеру перпендикулярные вашим M50. Что-то открытое например. Попробуйте что получится на знакомых записях. Послушайте музыку которую раньше не слушали. Устанете от М50 - переключитесь на новые уши. Утомили новые - переключитесь на М50. За время экспериментов денег поднакопится и поймете, что хотите. Продадите одно из двух и осмысленно пойдете дальше.

О чем и речь. И как с вином, хорошо если при обсуждении вкусов и ощущений терминология в головах сойдется, аналогии все нечеткие. Если не сойдется - тушите свет )) (Тут правда ситуация другая. Кстати, хочется выразить глубокое уважение коллеге Pitterson за позицию и ее отстаивание на земле, под землей и в прочих местах. Прошу не считать высказывание тролингом. А последующее возможное скоморошество - естественное продолжение всего ранее написанного.)

Наиболее взвешенным переходным вариантом по утилизации 6К евро предполагаю покупку платиновой пластины под Asus Xonar Essence One. Пластина снимет квантовые резонансы и распрямит торсионные завихрения для создания естественного плавного звучания во всех полосах звукового диапазона. Многократно проверено, с 770-ми баерами. Все кто имеет достаточно средств так и поступает. Серебро или пошлый мрамор - полумеры. Знаем-знаем, щас продаваны набегут, никого не слушайте. Паяльник применять строго по назначению, для добычи новых евро. Ну или уши для начала сменить почитав что-нибудь, а там как пойдет.

Зашибись образец я себе найду, любительская запись непонятно каким железом. Я знакомых этих каждый день слушаю и богатых и небогатых тембрально )) Когда по делу сказать нечего, начинаются наезды на примеры. С бухлом был пример про некорректность использования человеческого восприятия в качестве универсального эталона. Ну не работает так голова. И уши у всех разные. "Натуральность" надо в кавычки брать.

Дык разговор про уровень различия "эмоционального" / "не эмоционального" ЦАПов был, не "Сеннхи 800 с дешевыми Филипсами" сравнивали. Позволю себе с винными аналогиями продолжить - бормотуху от приличного Бордо отличит любой, а вот урожаи разных годов - уже не всегда, а если и различит, какой из них более правильный - очень и очень глубоко ХЗ. Пока гуру не назначит, народ и неразберетца. Потому как критерии субъективные, в голове дегустатора, а не в химическом составе напитка.

Ну да, по характеристикам напрашивается вопрос. Интересно авторов услышать.

Да вот так таки и не соглашусь. Там где пишем про измеренные омы, вольты и высоту в сантиметрах шишки образовавшейся от падения на голову усилителя со шкафа - все вполне объективно. А вот когда пишем о глубине страдания от той же шишки - тут уже полный субъективизм

@Tandava Отличный отчет! Подробно, вдумчиво и в меру эмоционально. С нетерпением ожидается продолжение. Любопытно сравнение (хотя бы и заочное) с другими испробованными усилителями. Ну и с изодинамикой интересно как справляется пациент. @_Vetal_ И производителю вопрос - есть ли опция использования как усилителя для АС у этого устройства?

Да все вы отлично понимаете. И что с человеком который на другом инструменте играл мнения могут разойтись про "натуральность". И о чем-то говорит наличие 99% населения которое 99% времени слушает натуральные голоса своих родных, соседей, соработников, а вот при звуковоспроизведении вдруг оказывается недостаточно тренированным чтобы естественность голоса опознавать. И про кучу более или менее системно поставленных экспериментов по обсуждаемой теме я уверен вы и так в курсе. Объявить себя эталоном в отсутствие эталона объективного очень привлекательно. Вот только делать это безапелляционно, на мой взгляд, не слишком корректно. Хотя на форумах с такой позицией общаться, да, веселее

Не вижу никаких противоречий. Например когда тот же Зонтик пишет про тональный баланс у ушей (привожу этот пример т.к. про уши он пишет много, выборка представительная) - все очень грамотно, мысли близко к 99% совпадают. Когда пишет про впечатления от тех же ушей, впечатления могут различаться радикально. Ну не понравился Зонтику НА61, охотно верю - и что в этом для меня? Мне НА61 понравился, причем неожиданно и тем приятнее. Идея короткого исходного поста была не в том, что НА61 забарывает всех, включая бету, это конечно не так. Идея в том, что фразы плана "Могу подтвердить что HA61 существенно хуже Бетты22" м.б. субъективны и имеет смысл относиться к ним соответственно.

Вот это кстати в базе здравый подход . 0404 в ограниченном бюджете не самое узкое звено в сравнении с ушами/усилителем. Я бы для начала взял хорошие уши низкоомные, не за 2500 при бюджете 25000, а в пределах 15000 например. Точно имеет смысл изучить предварительно, что вам согреет душу их девайсов в этой ценовой категории. Дальше по вкусу и предложению на вторичке - взять за 10К портативный усь с возможностью смены операционников или Асгард какой-нибудь. Много мощи низкоомам не нужно, но у 0404 встроенный усил к сожалению жесть жестяная, замена нужна к хорошим ушкам. А для смены ЦАПа подкопил бы до лучших времен.

Вы сравниваете с "натуральным звуком" который у вас в голове, я с ощущениями от вина в своей голове. Разница в подходах стремится к нулю. Или нужно переходить на объективные параметры или ваш "натуральный звук" - разновидность вкусовщины ведомая только вам.

Мне кажется я свою мысль изложил достаточно четко. "Лучшесть" про которую вы пишете в этом случае не при делах. А лучше или нет HA61 по объективным параметрам чем тот же Солист уж точно не тема этой ветки ))

У меня не сплыл, хотя покупался именно с целью попробовать и сплавить. Несплытие меня удивило достаточно, чтобы об этом писать )

Я имел в виду техничность звука и нетехническую составляющую того же звука. "Музыкальность" или как угодно по-другому можно называть этот фактор.

Есть уши которые через 2 часа никуда не давят? Разве что собственные.

В качестве легкого офтопика ) HA61 существенно хуже и Солиста от Бурсона, чисто технически. Но вот сдается, Бурсона я с высокой вероятностью продам раньше ибо не только в технической лучшести счастье. А с нетехнической лучшестью у HA61 как раз все хорошо. Окончание офтопика.

А почему собственно не должен? Зависит. От замысла создателя уже ЦАПа и от мыслей того, кто этот ЦАП покупает. Это как производителей бокалов для вина требовать соблюдения единого стандарта на габариты для правильного воспроизведения записанного в бутылке.

А как девайс называется? Железная реализация выбрана за явным преимуществом перед софтовой или по другим причинам? (Прошу простить за назойливость, интересен живой опыт корректировки АЧХ неэзотерическими методами.)

Любопытная задача. А как называется процессор? Есть примеры удачного применения устройства к выпрямлению кривды какой-нибудь конкретной модели (или моделей) ушей?

Берите на вторичке девайс в обозначенном бюджете, который который покажется наиболее близким по духу (и на всякий случай не ждите от него слишком многого). "Что бы задействовать ноутбук" его хватит, остальное - как чакры раскроются.

А нет желания еще одни уши купить для расширения горизонтов? ))

Ознакомился с огромным удовольствием. Чувствуется и душа потрудилась, и голова с руками приложены сугубо по делу! Отдельный респектище за подробное изложения подхода с путями апгрейда, удивительно системно все отстроено на таком широком фронте.