levap

Пошел изучать порталы с билетами

Ну, тадыть воистину

Мне кажется в атмосфере дело, в воздухе между звуками. У старых записей атмосфера - ТАМ. А у новья атмосфера - ТУТ. И вопрос где тебе сегодняшнему лучше дышится, куда лучше дым из сегодняшних ушей лучше клубится. PS Перечитал предыдущий пост так и не понял, 13 - все-таки гут или не гут ))

Что за старперство такое всеохватное, товарищи? Попробуйте таки например The Devil's Blood, Orchid, Witchcraft. Да и тот же Саббат со своим 13 чем таким радикально подкачивает по сравнению с собой стареньким?

Дык не раздражает, напротив предлагал углУбить кофейный офтопик здесь за неимением профильной ветки. Но что-то мне подсказывает, углубления не последует

Коллеги! Уважаемые! Откройте тему про кофе или здесь проффтопьте про отобранные сорта, предпочитающие суровую прожарку и дающие суровый, насыщенный результат.

Я бы взял на вторичке второй усил за 20-25 для разнообразия вкусовых ощущений и неспешно подбирал целевой, определившись какие уши предполагается раскрывать в первую голову. Вы опытный форумный завсегдатай, в изучении форума определитесь какой девайс для вас и выбранных ушей с корректными техническими характеристиками будет ближе всего к определению "эмоциональный, музыкальный".

С другим плеером 4R заиграют интереснее, но жанровой ориентации не изменят. Если есть возможность, эффективнее всего купить вторые ушки, например Westone 3 или что-то еще богатое басом. Сам из аналогичных соображений держу Шуры 535 + Westone 3.

Кстати, да. Занятно. Для портатива, наверное. Отставить смехи. По ссылке в первом посте плеер портативный. Чемодан батарей в камеру не поместился, простим фотографу.

Очень шустро оторвалось/потерялось одно ухо на Вестонах 4R. С Шурами 535 самопроизвольного катапультирования ушей не замечалось. В обоих случаях эксплуатация средней степени раздолбайства - уши переносятся в отдельном кармане сумки, штатные сумочки не используются.

Логично строить тракт от наушников, между разными топовыми в ушами разница огромная, плюс требования к усилению могут меняться радикально. На этом фоне различия в ЦАПах далеко не столь заметны. Посвятил бы сначала время и силы разбору ушной темы (предварительно сориентироваться можно по моей ссылке, там почти большинство современных топовых ушей в каком-то подобии системы приведены), дальше можно двигаться системно. Сейчас имеете шансы купить "крутой ЦАП", но никто вам не сможет посоветовать "ваш ЦАП". Без собственного процесса проб и ошибок. Ну или хотя бы дополнительных ориентиров, если вы на самом деле примерно представляете что хотите. Например напишите, почему за Антелопу Платинум зацепился глаз.

Сорри (на самом деле прошу прощения), если переборщил. Просто выглядит слишком непропорционально потенциальная система. С наушников начать имеет смысл, как и написал на всякий случай в последней строке. Прочесать соответствующие темы на этом форуме. И вот сюда сходите обязательно http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 Начать слушать приобретения можно и Asus. Дальше - новый усилитель. Если затянет - ЦАП. С Антилопы начинать было бы опрометчиво

Зачем двигаться шаблонно? Купите лучше еще одни наушники на вторичке в вашем бюджете, по характеру перпендикулярные вашим M50. Что-то открытое например. Попробуйте что получится на знакомых записях. Послушайте музыку которую раньше не слушали. Устанете от М50 - переключитесь на новые уши. Утомили новые - переключитесь на М50. За время экспериментов денег поднакопится и поймете, что хотите. Продадите одно из двух и осмысленно пойдете дальше.

О чем и речь. И как с вином, хорошо если при обсуждении вкусов и ощущений терминология в головах сойдется, аналогии все нечеткие. Если не сойдется - тушите свет )) (Тут правда ситуация другая. Кстати, хочется выразить глубокое уважение коллеге Pitterson за позицию и ее отстаивание на земле, под землей и в прочих местах. Прошу не считать высказывание тролингом. А последующее возможное скоморошество - естественное продолжение всего ранее написанного.)

Наиболее взвешенным переходным вариантом по утилизации 6К евро предполагаю покупку платиновой пластины под Asus Xonar Essence One. Пластина снимет квантовые резонансы и распрямит торсионные завихрения для создания естественного плавного звучания во всех полосах звукового диапазона. Многократно проверено, с 770-ми баерами. Все кто имеет достаточно средств так и поступает. Серебро или пошлый мрамор - полумеры. Знаем-знаем, щас продаваны набегут, никого не слушайте. Паяльник применять строго по назначению, для добычи новых евро. Ну или уши для начала сменить почитав что-нибудь, а там как пойдет.

Зашибись образец я себе найду, любительская запись непонятно каким железом. Я знакомых этих каждый день слушаю и богатых и небогатых тембрально )) Когда по делу сказать нечего, начинаются наезды на примеры. С бухлом был пример про некорректность использования человеческого восприятия в качестве универсального эталона. Ну не работает так голова. И уши у всех разные. "Натуральность" надо в кавычки брать.

Дык разговор про уровень различия "эмоционального" / "не эмоционального" ЦАПов был, не "Сеннхи 800 с дешевыми Филипсами" сравнивали. Позволю себе с винными аналогиями продолжить - бормотуху от приличного Бордо отличит любой, а вот урожаи разных годов - уже не всегда, а если и различит, какой из них более правильный - очень и очень глубоко ХЗ. Пока гуру не назначит, народ и неразберетца. Потому как критерии субъективные, в голове дегустатора, а не в химическом составе напитка.

Ну да, по характеристикам напрашивается вопрос. Интересно авторов услышать.

Да вот так таки и не соглашусь. Там где пишем про измеренные омы, вольты и высоту в сантиметрах шишки образовавшейся от падения на голову усилителя со шкафа - все вполне объективно. А вот когда пишем о глубине страдания от той же шишки - тут уже полный субъективизм

@Tandava Отличный отчет! Подробно, вдумчиво и в меру эмоционально. С нетерпением ожидается продолжение. Любопытно сравнение (хотя бы и заочное) с другими испробованными усилителями. Ну и с изодинамикой интересно как справляется пациент. @_Vetal_ И производителю вопрос - есть ли опция использования как усилителя для АС у этого устройства?

Да все вы отлично понимаете. И что с человеком который на другом инструменте играл мнения могут разойтись про "натуральность". И о чем-то говорит наличие 99% населения которое 99% времени слушает натуральные голоса своих родных, соседей, соработников, а вот при звуковоспроизведении вдруг оказывается недостаточно тренированным чтобы естественность голоса опознавать. И про кучу более или менее системно поставленных экспериментов по обсуждаемой теме я уверен вы и так в курсе. Объявить себя эталоном в отсутствие эталона объективного очень привлекательно. Вот только делать это безапелляционно, на мой взгляд, не слишком корректно. Хотя на форумах с такой позицией общаться, да, веселее

Не вижу никаких противоречий. Например когда тот же Зонтик пишет про тональный баланс у ушей (привожу этот пример т.к. про уши он пишет много, выборка представительная) - все очень грамотно, мысли близко к 99% совпадают. Когда пишет про впечатления от тех же ушей, впечатления могут различаться радикально. Ну не понравился Зонтику НА61, охотно верю - и что в этом для меня? Мне НА61 понравился, причем неожиданно и тем приятнее. Идея короткого исходного поста была не в том, что НА61 забарывает всех, включая бету, это конечно не так. Идея в том, что фразы плана "Могу подтвердить что HA61 существенно хуже Бетты22" м.б. субъективны и имеет смысл относиться к ним соответственно.

Вот это кстати в базе здравый подход . 0404 в ограниченном бюджете не самое узкое звено в сравнении с ушами/усилителем. Я бы для начала взял хорошие уши низкоомные, не за 2500 при бюджете 25000, а в пределах 15000 например. Точно имеет смысл изучить предварительно, что вам согреет душу их девайсов в этой ценовой категории. Дальше по вкусу и предложению на вторичке - взять за 10К портативный усь с возможностью смены операционников или Асгард какой-нибудь. Много мощи низкоомам не нужно, но у 0404 встроенный усил к сожалению жесть жестяная, замена нужна к хорошим ушкам. А для смены ЦАПа подкопил бы до лучших времен.

Вы сравниваете с "натуральным звуком" который у вас в голове, я с ощущениями от вина в своей голове. Разница в подходах стремится к нулю. Или нужно переходить на объективные параметры или ваш "натуральный звук" - разновидность вкусовщины ведомая только вам.

Мне кажется я свою мысль изложил достаточно четко. "Лучшесть" про которую вы пишете в этом случае не при делах. А лучше или нет HA61 по объективным параметрам чем тот же Солист уж точно не тема этой ветки ))