levap

Ну и я присоединюсь с подтверждением участия, крайне интересно познакомиться и с железом и с коллегами.

Если несколько вольно расширить мысль из ссылки на head-fi - любой нормальный каменный усил играющий с низкоомниками подойдет ))

Возьмите в следующий раз с собой 880-е, я думаю впечатления будут более сбалансированные.

Недавно воспользовался возможностью в домашних условиях отслушать одноблочный 63-й ЦАП со встроенным USB. В деле ЦАПослушания не обладаю ни должным опытом сравнения ни даром описания впечатлений, так что дам характеристику качественную. Устройство понравилось, для прослушивания музыки вполне могло бы заменить мне текущий ЦАП. (Совсем не хочу сказать, что устройство равно Майтеку, это ни функционально ни вкусово не так, но обмен того что умеет 63 на то что умеет Майтек меня на реальных задачах устроило бы.)

Теперь точно придется искать 911 для включения в обзор! )) Если есть моденый экземпляр для сравнения, можно протестить )

По предложения Ильи Zontik-а внезапно для себя отслушал группу ушек самой начальной ценовой категории, за что ему большое спасибо т.к. ушки оказались достойны внимания и не менее богаты на генерацию впечатлений, чем старшие коллеги. Тем не менее, чтобы не порождать "нездоровые сенсации" (все таки общий технический уровень ушей попроще, чем у наушников, которые рассмотрены на уровне Basic) выделил под них отдельную категорию "Entry". Табличка заметно подросла и мутировала, позволю себе вставить ее и здесь и как обычно в шапке темы. Итак, Sennheiser HD 449. Ушки гораздо более "прямые", чем другие тестировавшиеся (CAL и Ritmix 508), в этом их сила, но в этом же и слабость. Да имеем на фоне коллег умеренные ВЧ, невыпяченные СЧ и сдержанный бас. (В скобках замечу, что на фоне действительно ровных ушей, например Бферов 250, выглядят 449 развеселым "ярчилом", в форме U - высокие и басок подприподняты, середина подпродавлена). Это позволяет с равным успехом отыгрывать самые разные жанры. Если вам по вкусу такой звук. Но принять его, сдается мне, может оказаться непростой задачей, "прямые" оказывается синонимом "плоские". Плюс применена фирменная Зенхайзеровская вуаль - вся звуковая картина выглядет приглушенной. Ушки играют нарочито сдержанно без эмоций. Применительно к металу явственно не хватает НЧ. Собственно процент попадания в яблочко на металических жанрах невелик. На готике подход 449 оказывается оптимален - именно так и надо играть готику, ровненько, мрачновато, без излишнего праздничного задору. И на симфометале оказывается хороша ровная подача без запредельной эмоциональности и без необходимости творить чудеса на НЧ. Creative Aurvana Live! Ушки полные энтузиазма и баса. Чемпионы по соотношению wow-фактор/стоимость (ну или почти чемпионы на фоне Ritmix 508). Обладатели вовлекатора, который не прекращает работу "превращаясь в тыкву" через 5 минут прослушивания. Или попросту хорошие за свою цену, недурно играющие метал )) Вылив мед продолжим по технике размазывая ложки дегтя. Баса много, даже периодически слишком много, контроля временами не хватает, вплодь до подгуживания. Середина сочная и тепло/сладкая. ВЧ ярковато-праздничные. Сцена весьма широка для закрытых ушек. На альтернативном метале полное впечатление, что вот под что-то такое эти уши и делались - пусть бас срывается в японские барабаны на обычных, ВЧ улетают в треск, но ощущение праздника, карнавала настолько сильно, что ушки снимать не хочется. Thrash: развеселая агрессия - самое оно, даже недостаточный контроль басов не слишком беспокоит и выглядит как милая особенность материала. На Heavy metal-t желание притопывать и прихлопывать detected, на относительно простом жанре есть возможность не выпятить косяки так, чтобы они мешали, а положительные черты - точно в жилу. На Doom-е уши крайне радуют способностью создавать правильную конситенцию баса (даже стремление подгуживать не портит общего впечатления). Ritmix RH-508 Сверился с Яндекс Маркетом: на момент обзора стоимость ушей составляет 407 российских рублей (для сравнения CAL стоят от 2 640, HD 449 от 2 142). Что имеют в смысле звука ушки при более чем пятикратном отставании в стоимости даже внутри столь непритязательной категории? А имеем ушки в целом в концепции CAL - тот же сумасшедший драйв, тот же wow-фактор и та же возможность слушать ушки, без взрыва мозга от перекраски. По сравнению с CAL баса еще чуть больше и контролируется он еще чуть хуже (до подхрипывания в экстремальных ситуациях), серединка в отличие от CAL чуть приопущена, сцена поменьше, чем у CAL, по ВЧ пожалуй все достаточно похоже. Ушки производят впечатление на Industrial-е - количество НЧ и количество энтузиазма по их вколачиванию переходя в качество, когда претензии к недостаточному контролю баса высказывать нет ни какого желания. От Thash-a просто слезы умиления текут по щекам - Master of Puppets играет как в моем первом кассетном плеере "Coby"! Супер-атмосферно. Параллельно с птицей-тройкой ушек начального уровня отслушал Audio-technica ATH-AD700. Как и пакет начального уровня эти наушники предоставлялись товарищем Zontik-ом, за что ему еще раз большое спасибо. Таланты ушек лежат в основном за пределами тяжелых жанров (и имеются они, эти таланты), поэтому позволю себе чуть расширить их характеристику. Итак, прежде всего - это Аудиотехника до мозга костей, этот же почерк (но на другом уровне), например имеет место быть в W1000Х. И это один из ключевых плюсов AD700 - магия мягкой, обволакивающей середины представляет собой сильнейший наркотик, который на джазе, небыстром роке может заставить предпочесть эти ушки более техничным соперникам (если конечно концепция подобного звука удачно ляжет в извилины вашего мозга). Если рассуждать более цинично и ближе к теме ветки. Ушки медленные, весьма медленные. На бодрых жанрах начинает не хватать четкости атак, а послезвучия тянутся, путаясь в ногах у накатывающих новых звуков. Баса вроде бы и не так уж мало, но при этом недостаточно контролируется нижний бас, с мидбасом ситуация получше, на тяжелых жанрах - ситуация для ушек тяжелая. Но еще раз, на неспешном, нетяжелом материале вкупе с роскошной, в лучших традициях АТ серединой картина совсем иная - минусы выше либо вовсе переквалифицируются в плюсы либо с определенной доброжелательностью могут выглядеть как милые особенности. Применительно к металу эта формула полностью реализуется на Heavy Metal-е - ушки отыгрывают олдскульно, в меру несовершенно, что задает совершенно соответствующее жанру настроение, НЧ в меру, СЧ вкусные, ВЧ мозг не пилят, технически "в Багдаде все спокойно". Несколько неожиданно уши здорово показали себя на симфометале, при том что на близком как правило по результатам Progressiv-e все было гораздо хуже. Видимо сказывается все-таки определенная "заточенность" на классику и отсутствие как правило перегрузки на НЧ в сочетании с высокой скоростью в роковом для 700 объеме.

@GigArt,

Слушаю сейчас с бетой22 правда не 900, а 600-е Фостексы - полет более чем нормальный.

Да, может получиться интересно, особенно по второму варианту любопытен результат. Если не секрет, в Москве нет получателей?

Странно. У меня был 160Ds, уж вялым я бы его не назвал. Обычный 160 слушал только в ДХ, но недостатка драйва тоже не замечал. Вот переключаясь на Фонитор действительно чувствовалась стерильность и бездрайвовость. В сравнении с чем у 160 драйва мало?

Не проводил широких экспериментов, слушал только с тем что у меня в подписи ну и с Бетой еще (с Найт Блюзом не пробовал 500 слушать). С Солистом, Зеном, НА-61, Бетой нет ощущения недокачки. Солист - максимально острый и холодный звук, Зен - темный и певучий, НА-61 где-то по середине. В зависимости от материала и настроения каждая из трактовок имеет шанс оказаться наиболее в тему. Экземпляр Беты который слушал, примерно посередине между НА-61 и Зеном по характеру, ближе к Зену.

Очень категоричный ответ на вопрос полугодовой давности )) Если честно, мне кажется пункты надо переставить местами - сначала 3, потом 1, а 2 - опционально. По пункту 1 - было дело слушал НБ с E-MU 0404. Вполне можно было слушать. И вполне можно сначала взять усь и перекантоваться какое-то время с бюджетным ЦАПом. Гораздо лучше чем без ЦАПа и без усилка )) По пункту 2 - мне в целом нравится НБ как нишевой усилитель, обладающий в своей нише определяющими достоинствами (пресловутая музыкальность при, увы, не слишком высокой техничности). Поэтому к модификации отношусь весьма осторожно, с водой не выплеснуть бы ребенка. А вот к пункту 3 можно и нужно приступать немедленно после покупки. Процесс увлекательный, результат зримый, ощутимый и нетравматичный для НБ.

500 точно не раскроет? Они вроде полегче коллег. Приходилось их слушать с 160 Бурсоном?

,

Сомнения верные. Критерии эксплуатации той или иной модели могут быть весьма разноплановы, даже если только про метал говорить. Так и зачем вторые?

А лучше послушать комбайн несколько дней, а потом переключиться на встройку. Если не будет разницы - продавайте.

Да, интересно. Например, почему "Воздушный" неприменим? Замечу, что когда подбирал формулировки все время лезли слова типа "иллюзия", "впечатление" и т.п., очень много мнимого означают термины, но если хотя бы для себя не сформулировать, что под этим мнимым мнится, есть шанс и самому с собой по впечатлениям не договориться Согласен, что точность, по совокупности аудиотараканов, можно рассматривать только как некий абстрактный коммунизм, к которому можно стремиться, которого нельзя достичь. Но чем плох этот термин для описания впечатлений? Есть наушники, которые к нему стремятся, а есть которые и не пытаются. Относительно первым термин вполне можно обыгрывать. Да и относительно вторых тоже ))

Итак, пробный шар. За основу взял состав терминов с head-fi по ссылке ниже, состав выглядит практично применительно к тематике форума. Сделал вольный перевод для буквы А http://www.head-fi.org/t/220770/describing-sound-a-glossary Для контроля использовал Stereophile (http://www.stereophile.com/content/sounds-audio-glossary-glossary) и Яндекс по русскоязычным терминам Точность (Accuracy) – Способность устройства точно воспроизводить переданный сигнал, в идеальном случае сигнал, воспроизведенный точной системой устройств, полностью соответствует исходной музыке. Агрессивный (Aggressive) – Выпяченный вперед, выпуклый, яркий звук. Воздушный (Airy) – Открытый, легкий, деликатный звук, создающий ощущение широкого пространства, наполненного воздухом. Способность полноценного воспроизведения верхней части ВЧ-диапазона (15-20 кГц) Окружение (Ambience) – Впечатление соответствующее акустическому пространству, например концертному залу, в котором сделана запись. Аналитичный (Analytical) – Очень детальный. Артикуляция (Articulation) – Ясность и различимость воспроизведения голоса и музыкальных инструментов, взаимодействия между ними. Воспроизведение нюансов сложных звуков, позволяющих отслеживать отдельный голос/инструмент среди многих. Атака (Attack) – Время требующееся на достижение нотой пика амплитуды сигнала. Характер атаки звука обусловлен крутизной и длительностью переднего фронта спектрального состава частотных колебаний первоначального звукового импульса. При плохой отработке атак устройством, оно звучит «медленно». Похоже на то, что вы понимали под этими словами?

Лучше одни топы и одни начального уровня экстремально вкусовые

Приглашаю обсудить полезность свежесозданной ветки Глоссарий собственно в ветке про него )) Вот в этом и видится рациональное зерно, базовая концепция "сладкой парочки" ушей для метала - одни наушники для "Death/Black", вторые для "heavy metal, олдскульный Trash" )) Тут и LCD-2 и Денонам 7000 место видится.

Grindcore, Death,. Alternative, Black, на конкретных исполнителей смотрите, конкретно классифицировать бывает сложно, часто один и тот же альбом по десятку субжанров провести можно.

С удовольствием протестил бы, но, увы, редкие они гости в наших краях, я ориентируюсь на вторичку для сбережения бюджета, в контролируемый период их пока не наблюдал. А из буржуинства весьма небыстро идут эшелоны и лимитировано по стоимости. Любопытно мнение Snorry услышать было бы по поводу Alpha Dog, Mad Dog. Стоят собаки своих денег? Не хочу пока сильно погружаться в тему из бюджетных соображений, пока очень много недослушано динамических/изодинамических ушей, пройду гребень волны с ними, переключусь на электростаты.

Так вроде бы как раз здесь все проще, у DJ Signature середина провалена слегка судя по обзорам? С началом поста согласен - если у ушей есть своя "фишка" и она - ваша, чисто технические вопросы отходят на второй план. Собственно поиск подобных вещей составляет основное удовольствие в моем предприятии, по мере сил стараюсь фиксировать и описывать уши именно с этой точки зрения не углубляясь в технические подробности. И что беспокоит и не дает сформулировать требования к "идеальным" ушам - модинг, особенно если говорить про топовые уши, запросто способен убить "фишку" ушей, неясно что дав взамен. Если радикально ускорить D7000, то это будут уже другие уши с другими плючами и минусами: я согласен с Kronos, не играют 7000 толком быстрый экстремальный метал, но если их этому научить продолжат ли они так своеобразно отыгрывать пауэр и симфометал? Сомневаюсь...

7000 вполне недурно, LCD-2 так себе.