levap

Поздравления с прибытием! Интересно теперь сравнение с Фокалами в качестве референса, особенно любопытно что на басу творится.

@Gleb, 701 не слышал, слышал только 601, тут не то же самое, очень отличаются уши (с 712 хотел сначала делать сравнительное слушание, но за бессмысленностью отказался от этого). Про 812 не уверен, что мне не нравится такой подход, но как "фишка" он крайне впечатляет. А вот 712, кстати, уверенно понравились, через пару дней в металической ветке отпишусь.

Позволю себе перепост впечатлений из металической ветки http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=275#entry639358 AKG 812 Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки. Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается. Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный . Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах. Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ. Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой". Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра. Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово". Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья. Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2. Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются. И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6. В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.

Хотел отписаться сразу по AKG 812 / 712 и Зеннам 650, но смотрю на размер текста... И публикую впечатления про 812, про 712 и 650 попозже. AKG 812 Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки. Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается. Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный . Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах. Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ. Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой". Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра. Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово". Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья. Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2. Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются. И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6. В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.

По альбомам, которые при оценке использую сделаю сводку в заголовке темы. Про death писал в субтеме по Death/Black. По трэшу bcgjkmpe. Evile - Enter the Grave Holy Moses - Master of Disaster Kreator - Phantom Antichrist Metallica - Master Of Puppets Testament - Dark Roots Of Earth Ключевое отличие в том, что это наушники разных уровней, разница не надуманная, различимая без слепых тестирований )) Так что если есть выбирать из этих трех - берите те, на которые хватает бюджета, деньги будут потрачены не зря. Про M50 в заглавной посте впечатления сфорулированы, добавить особенно нечего. Достаточно ровные, весьма драйвовые уши. Из минусов - слегка пластиковый характер тембров (не факт что в вашем восприятии это проявится), не блещущая широтой сцена. D600 - большой шаг вперед в разрешении, широте сцены, вау-факторе в подаче. Минус - кривой тональный баланс, после первого "вау" может начать напрягать. TH-600 - еще один шаг вперед в части техники. Не подчеркнуто "прямые" уши, но и не откровенно кривые как Д600, вкусовая перчинка крайне грамотно дозированная. Может на фоне Д600 или например Д7000 не прийтись по вкусу холодноватая подача.

@MAC, а чего-нибудь нового не планируется к производству?

Уши для метала - итоги по жанрам

Завсегда велкам! Если у уважаемого автора мода есть информация по АЧХ, было бы тогда любопытно в совокупности ознакомиться - и с субъективной и с объективной стороной.

1. Ну для простоты можно рассматривать дэс как экстремальный трэш )) Чуть пошире. На десе нужен мощный бас и отличный контроль этого баса, в целом высоки требования к техничности исполнения. На трэше можно поменьше баса, исполнять, особенно старичков, можно расслабленнеее в смысле техники, желательна хорошая серединка. 2. Неприменимы. И к 5000 на самом деле не слишком применимы )) Специфический мод с крайне концентрированными и ударными НЧ. 3. По колонкам Power + Sympho вполне можно оценить пригодность к такому. Вообще если не брать сферические жанры в вакууме, а реальных исполнителей, замесы самые разнообразные возможны. Посмотрите ветку, пока она не слишком длинная и задавайте вопросы, если не найдете ответов. Чуть расшифруйте в объективных параметрах, чтобы в чистую вкусовщину не уйти )

Надо большой фантазией обладать и заранее знать как наушники играют, чтобы по этому саундклауду что-то понять... К сожалению впечатления из серии "Рабинович насвистел" получаются. Наверное имело смысл им преувеличить разницу.

Однозначно стоит, класс разный. Баса для жанра - в самый раз.

600/650 через пару недель. Слишком много другого вкусного ) Могу сказать, что текущий экземпляр 650 не такой темный, чем опробованное ранее. То ли привычка к темному звуку, то ли подъем уровня усилителей, то ли реальная разница в экземплярах...

Да симфометал, в обойме к тестированию имеется Theli. Ключ к пониманию разницы в оценке - у меня акцент на "метал", а у вас на "симфо" )) У 800-х как раз не хватает панча имеющегося у 600 и не хватает его настолько, что красота половины "симфо" не вытягивает общей оценки. НЕ-6 действительно здорово работают, пожалуй это лучший вариант из слышанного. Или возможно 812 лучшие, если абстрагироваться от их желания показать как в микроскопе все косяки (Nightwish ранний практически нельзя слушать). А GS1000 просто очень воздушно и прикольно ))

Под рукой ни тех ни других нет, 600 на работе, 840 в гостях, по памяти - 600 как минимум за счет того, что у 840 более воздушная манера подачи, а у 600 более ударная. Ни у тех ни у других чрезмерно бас не задран.

Печально, но кроме того, что Ультразоны конкретно не нейтральные понять что-то о реальном характере ушей невозможно ((

Да, будет обзорчик 712 через неделю примерно, вместе с 812, в металической ветке. Здесь дам знать.

Пара обзоров ушей по металлическим субжанрам http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832

Да и без русского, если еще прибавят на фоне последней пластинки, будут совсем монстрЫ.

Полезный для творчества опыт, Гулагъ, Адъ )))

Скоро от меня ожидается мини-обзор в традиционном для ветки по металу формате. Если есть пожелания по направлениям куда немного углУбиться, постараюсь углУбиться.

Мне кажется 7000 действительно заметно более вкусовые. В любом случае, кстати, есть желание в топовом сегменте (перед началом распродажи части ушек) провести ревизию оценок с учетом полученного опыта, обозначить абсолютных лидеров по субжанрам. Оценки сопоставимы только внутри уровня. У 7000 безо всяких скидок оценки, в сравнении с лучшими из лучших. У Денонов 600 - серьезная поправка на средний уровень. 7000 конечно лучше чем 600 играют.

Впечатления по ушкам с металлической точки зрения http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=225#entry637324

Sony MDR-CD3000 Очередные ушки, таланты которых лежат вне метала - прослушаны в поисках скрытых талантов на тяжелых жанрах. Для адекватной стыковки с нержавеющими звуками, не хватает, как водится, адекватных НЧ. В результате великолепная середина и отличные (применительно к большинству субжанров, кое-где, увы, ярчащие) ВЧ, склонны развалиться на мягкой подушке НЧ и потихоньку прикорнуть, что особенно прискорбно выглядит на скоростных жанрах. Справедливости ради еще добавим, что имеет место легкий синтетический, пластиковый такой подкрас верхней середины (при продолжительном прослушивании только 3000 я например к нему привык, не обращал внимания, но при переключении - замечается). Ну да не будем о грустном. В целом, по уровню, ушки можно вполне отнести к топовой группе. Светлая подача с прекрасной серединой и широкой для закрытых ушей сценой, детальными ВЧ - позволяют ушкам найти себе разнообразное применения вне тяжелых жанров. Мне понравилась их трактовка джаза (кому-то может показаться чересчур холодно и подчеркнуто технично, по мне так - более чем интересно), классический, альтернативный и хард рок - рафинированно и светло. Про классику серьезно судить не возьмусь, но в меру моего ограниченного опыта - одно из лучшего, что умеют ушки. Не забудем, что и на метале ушки нашли где себя показать : в жанрах, симметричных субжанрам рока, где они хороши. Впечатлила светлая, искрящаяся и легкая трактовка Alternative метала, НЧ нужно не так много и имеющегося их запаса хватает. Середина заслужено блещет. ВЧ раздают воздух. Heavy Metal выходит яркий и праздничный - почему нет? надо иногда и попраздновать, для разнообразия, не все ж похороны отыгрывать.