levap

Взять на вторичке Митька за 50, а на сдачу - усилок с тюнингом звука по вкусу - потемнее/посветлее. Если подождать с усилком и немного поднакопить на ту же Бету или V200 (опять же по вкусу) получится связка с которой, если не заморачиваться чтением форума последующим, можно очень надолго остаться.

Серединка то суровая, потребует известной отваги для знакомства.

Коллеги, а есть в Москве владельцы AKG К240 Sexttet, желающие на пару недель махнуться заслушать на что-нибудь из моего зоопарка?

@colorfly hifiman, рано или поздно раскачаюсь ветки обновить с табличками, в т.ч. с LCD-4, да много чего еще накопилось. Ну а если кратко - по жанрам антиподы LCD-4 и Одины. По табличке металлической если смотреть, LCD-4 как дофазорные LCD-3, только лучше (да-да, для меня именно так). LCD-4 неторопливы, вальяжны, тягучи и утонченны. Одины быстры, ударны, энергичны. Из общего - и те и другие великолепные наушники )

@SharapoFF, тренд однако. Градо вот ради наушникового дела последнее дерево во дворе не постеснялись завалить. С ценником правда американы значительно скромнее были, будем надеяться японцы звуком компенсируют.

Первая фотка какая-то концептуально пенисообразная, хочется верить автор рекламы ничего такого не зашифровал, заслушав сей шедевр )) Если без юморов, большая надежда, что по звуку накрутят нечто интересное в очередной раз. Ценник печалит, ну да хоть задегустируем.

Ниже цитирую ответ Hardcorist-a по его экземпляру Утопий и в целом по ситуации с ними. (Кто не в теме - это разработчик Одинов). Чтобы это понять, нужно сравнивать. Как по мне, с басом в моем экземпляре все в полном порядке. Звук отличный и уж точно не страдает нехваткой НЧ. Мои утопии из ранних))) Хотя если и правда есть какие-то "безбасовые"новые ревизии, то это вполне объяснимо. Для достижения отдачи на НЧ в условиях полностью открытого оформления и акустического короткого замыкания был спроектирован динамик с очень мягким подвесом. Зарелизили уши, пошли возвраты из-за раннего перегруза и треска в результате ударов катушки об дно магнитной системы, решили проблему путем установки на динамик более жёсткого подвеса с целью ограничения хода, получили закономерное снижение резонансной частоты и отдачи на НЧ. Следом (вангую) будут делать более глубокий магнитный зазор и ставить первую версию подвеса, чтобы и первоначальный звук сохранить и от раннего перегруза избавиться. Почему это не было сделано сразу - потому что внести изменения в производство магнитных систем намного дороже и дольше, чем в производство подвесов.

@Demm, да нет, в одном ключе ЦАПы играют, если по большому счету. Хило на наушниковой системе, Митек на АС.

Это ключевой момент в личном рейтинге ДАКов. Да, я понял, по какому принципу делался рейтинг. В этом ключе он, кстати, довольно верный. То есть если в приоритете, не "комфортность" и "мягкость", а "разрешение" лучше смотреть рейтинг задом наперед?

А что с Гегелем не так?

, у меня тоже впечатление, что в ДХ (точнее то что у sergst мы слушали) экземпляр с синим графиком был. Очень хочется верить, что Фокал провели работу над ошибками" и приедет "крутанская" версия )) Написал еще Hardcorist-у, который на вторичке выставил Утопии, интересно что там за зверь.

Надо своему Митьку срочно гламурный бампер запилить ) Два )) Ну а если приземленне, Гегель конечно интересно выглядит с учетом цены.

Похоже Утопии - новый кандидат на поиск баса и супер-экземпляров. Если кратко. Экземпляр Утопий попавший в Зал славы innerfidelity отмечен зеленым на картинке ниже. Экземпляр Боба другого резидента innerfidelity, участвовавший в битве с LCD-4, где Утопии были повержены в прах, помечен синим. Сравнение с еще одним экземпляром показывает, что серийной похоже является bass-light версия. Innerfidelity продолжает расследование с Фокалом. Интересно мнение Михаила о слышанных экземплярах.

Я был бы рад возобновлению производства топовых наушников по внятной цене )

@Krapotkin, одно время собирался разделать Black Dragon - сделать переходники на разъёмы ETHER с miniXLR и сам кабель на LCD-шные разъёмы соответственно перевести, но как-то руки не дошли. С переходниками эксперименты кабельные сильно проще будут.

Спасибо, но увы, до полной аннигиляции далеко, авторы аудиоинтерфейсов делают все возможное, для сохранения различных "гремлинов" в складках неопределенности при передаче цифры.

А если бы перекодировали скажем в 12 бит выбрасывалось бы (4096 - 466) = 3630 бит. Вообще жуть что творится с повышением битности )

@PleaseHelp, воодушевляет, но глобально вопрос, к сожалению не снимает. Что начинает происходить со звуком, при потере данных к сожалению непрозрачно. Но мне нравится думать, что эта непрозрачность не злой умысел, а признак того, что проблема находится за гранью реальной значимости при применении исправных кабелей с корректными техническими характеристиками. Если бы проблема имела действительный вес для производителей проф/полупроф-оборудования имело бы смысл предлагать пользователю опцию - сигнализировать об этих потерях (как например модемы старые делали). Что-то не сталкивался с подобным. Хотя если честно не исследовал глубоко, возможно реализация проверки bitperfect может в каких-то железках подобную задачу решать.

Свою цитату исходную почитайте внимательно. Эти 558 просто не используются при перекодировании из 8 бит в 10.

Задача ветки, кстати, непонятна. Нет, если просто поболтать задача - то вполне решается. А вот если разобраться - то в чем собственно? Предположу, что в том достигает ли цифра успешно точки, где начинается ее преобразование в аналог. Если так, имеет смысл покопать в сторону того как проверить этот факт. Изыскания на тему "а что же может поломаться" и борьбы с этими проблемами скорее ведет в маркетинговые ловушки. Если на примере USB кабелей, вот такого довольно много и задача ясна - настроить на необходимость покупки кабеля минимум за жалкие $50-100, хотя бы "на всякий случай". http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod А вот такого немного - тупо взять и проверить - а теряется ли вообще что-нибудь на самом деле по пути. https://www.computeraudiophile.com/forums/topic/11687-the-usb-cable-myth/

Ничего там не одобряется и не выбрасывается, написано же "can represent either an 8-bit data value during normal data transmission". Для этих 8 бит зачем-то целых 460 значений используется. 558 просто не задействуются ни под успешно переданные данные ни под служебные комбинации.

По усилению такие же как в принципе с LCD рекомендации. Мне с ЗенАмпом весьма нравится. Как ультимативный вариант предположу Cavalli Liquid Gold.

Утопии слушал только в гостях у Сергея, так что впечатления по ним беглые. Но по почерку пожалуй они еще противоположнее LCD-4, чем Abyss. Легкий бас, в целом воздушная, эфемерная подача, запредельная детальность при этом без клинической аналитичности, нейтральный или чуть прохладный характер. Классика, джаз, рок - инди или тот же прог. Классический рок - вполне стоит пробовать, мне Стаксы 009 на нем очень нравятся. А вот Утопии и 009 для меня близнецы-братья ) Да, дюже правильные слова, LCD-4 на зависть тембристы, полнотелы. По проводам вот примерно поэтому не стал детально выслушивать, мои предпочтения нетипичны. Нравится более ровные и спокойные варианты. То есть в данном случае как раз серебро.

На мое ухо LCD-4 продолжение ветки дофазорных LCD-3 c использованием технических плюшек LCD-3 и вытягиванием итогового блюда на новый уровень.

Есть такое. Но совсем универсальных ушей не встречал. Да и нравятся мне субъективно именно "не универсальные" со своим характером ) С ними сравнивать смысла нет LCD-4, антиподы по почерку - Abyss холодные, аналитичные, быстрые, с огромной сценой, мощным, но суперподвижным басом, LCD-4 - неспешные, тепло-темноватые, тянущие послезвучия, с жирным басом. И те и другие по общему уровню - верхушки в своих концепциях звука, но концепции разные. Abyss поуниверсальнее, шансов больше имеют понравиться. Но ниши разные. На джазе и те и другие хороши, но очень по-разному (см мою ветку по джазу). На роке Abyss - для Прога что-то сверъестественное, LCD-4 для Хард рока. На метале LCD-4 на Думе неповторимы, у Abyss море талантов. Опять же см ветки соответствующие.