levap

@borlebsin, транзистор. Саша Карелин - московский, у него есть )

Воспользовался приглашением http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32871entry979011

@Мелкий Пэ, усилок хорош. Вопрос - в какой ветке здесь его обсудить... @pinh0le, давай, давай, разжигай любопытство )) Точно ветка нужна! ))

@pinh0le, ого! Такого великолепия даже испытанная ветка про 800 не выдержит. Нужна отдельная ветвь с фотками )

Кстати, раскрытие темы кабелей от утюгов явно ждет своего героя. Помнится у старых утюгов такие оплетки были чудесные! И ветка эта - как раз вот только такого героя и не видела.

У БГ про сочетание меломана с аудиофилом в одной голове хорошо сказано. У меня есть две фазы, мама, Я - чистый бухарский эмир. Когда я трезв, я - Муму и Герасим, мама; А так я - Война и Мир.

@PleaseHelp, 90% выглядит заманчиво, но не так это, увы. Скорее 80% на 20%, с рекурсией в той же пропорции 80/20 при раскрытии очередных 20% )

@Зашел Спросить, есть такое, особенно если выдержать паузу вообще без музыки. Сам с удовольствием слушаю периодически что-то из своих ушей с Найт Блюзом, например. В машине вообще не заморачиваюсь никак со звуком - как играет так и играет, а играет естественно постоянно ) Учитывать факт, что ресурс организма получать удовольствие от музыки в общем то ограничен и доступен к извлечению и весьма бюджетными способами безусловно стоит.

Как-то вы выборочно в теме. Ближайший апокалипсис вполне стоит именно здесь искать. В русле цифровизации экономику как раз может от души прорвать, если тренды около искуственного интеллекта хотя бы частично реализуются. Вот только радоваться прорыву придётся далеко не всем.

@PleaseHelp, про микроуровень было бы интереснее, ну да так тоже понятно в общем получилось в смысле отсутствия положительной программы )

, так и есть! У меня вот две фазы - слушаю Одины от Зена и я патриот, Сигнатуры от АК320 и ощущаю прилив либерализма. Одно другого не исключает, главное как во всем остальном - грамотный баланс.

Занятная штука история. Вроде бы цифры, даты, а выходит как с Библией, цитатами из которой можно любые, противоположные по смыслу тезисы обосновать. И к чему клонит @Edward XV мне понятно, жизненное кредо по полочкам разложено и достаточно близко (если не считать велосипеды)). А у вас, @PleaseHelp, с точки зрения положительно программы на сегодняшний день какой вижн? Что из ваших выкладок следует?

С процентами расходов на хобби очень знакомая эволюция. Сам студентом тратил около 100% денег попадавших в руки на увлечение (тогда это были компьютеры с бесконечными апгрейдами). Семья, дети и соответствующие инфраструктурные проекты (квартира прежде всего) - на хобби уходило на 2 порядка меньше времени и денег. С решением инфраструктурных задач затраты и времени и денег вышли в разумные в соответствии с опросом рамки ) Чего никто особо не помянул пока. На мой взгляд, ключевые в смысле вложений здесь даже не деньги, они вторичны. Во что вкладываются эмоциональные ресурсы (где ты больше сердцем так сказать) и время там и денежные вложения наиболее адекватны. Скажем, если квартира это для тебя не вложение бабок, а свой дом - и в ипотеку сыграть можно (я пробовал, правда повезло на тот момент с трендом рубля к доллару). То же и аудио (в частности) касается - если сейчас тянет вложиться собой именно сюда, значит и деньги адекватно приложить сюда. Бесконечно жить будущим - это и в будущем жить также, некоторый самообман подозревается.

К сожалению из песни слова не выкинешь. Возможно попался неудачный экземпляр Косс Pro/4ААА, но по техническому уровню в сравнении даже с М50 все было не сказать чтобы очень радостно. Про места на субжанрах - субъективщина ) Мне 240 больше на проге зашли. И тут та же проблема винтажа - разница модификаций, экземпляров, поди проверь в чем причина такого разбега в оценках...

Добавил. Сказать явно всегда лучше, чем оставлять к догадкам. Надеюсь будет полезно.

Я громко не слушаю даже метал, поэтому с этой стороны не могу оценить уши. Но играют тяжелые жанры Утопии лучше, чем скажем 800 или 009 )) Добавил бы, что количество ушей в таблице позволяет даже при небольшом опыте сверить свои впечатления на знакомых ушах с моими и сделать необходимую "поправку на ветер". 7200 просто достаточно сдержанные ушки, 7000 более эмоциональные, что - одновременно и плюсы и минусы для обоих ушек. Мне например на длинном промежутке времени ближе спокойные и нейтральные устройства. Что-то более заводное беру чтобы относительно ненадолго "зажечь", а основное время слушаю что-то относительно ровное. Но на Хеви и Симфо или скажем на Пауэре предпочту скорее что-то более раздолбаисто-озорное.

Да пожалуйста ) Denon AH-D7200 Верх наверное наиболее точно олицетворяет ключевую черту наушников - сдержанность. ВЧ не приглушенные, не прибитые, не колючие при этом вполне информативные. Серединка спокойная и нейтральная, без серятины или тепла, чистая и спокойная. Бас пожалуй единственная составляющая почерка, где наушники позволяют себе определенную игривость. Собранный, четкий, детальный, шустрый и весьма панчевый. Скачет резиновым мячиком в замкнутом пространстве, весьма забавно, иногда даже пожалуй слишком. Размер сцены достаточно компактный, но не пережатый - пожалуй чего-то такого по умолчанию ожидаешь от закрытых наушников. Сравним с D7000. У 7000 на ВЧ присутствует искринка, заметная на фоне более спокойных 7200. На середине 7000 по-винтажному чуть сладковаты и вальяжны в сравнении с нейтральными 7200. На басу разница разительная - 7200 четки и собранны, 7000 - размашисты, рисуют крупными мазками, не заморачиваясь деталями. С учетом размеры сцены заметно более распахнутой у 7000, имеем итоги по разнице в подаче. 7000 - широкое полотно без прорисовки мелких деталей, исполненное более яркими красками. 7200 средних размеров картина в недиких тонах, без нано-подробностей, но вполне четко прорисованная. Если сравнить с более бюджетными товарищами, ближе всего по почерку пожалуй Fostex 610. Мог бы воспринять 7200 как старшего брата 610 по ветке. По характеру подачи все-таки они достаточно близки, но 7200 во всем практически лучше. Ключевая проблема 610 - распробовав звук современных топов их слушать уже скучновато (хоть и они хороши за свои деньги). 7200 - хоть и сдержанны, но интересны. С Sony ZX2 мощности у плеера хватает на грани фола - на быстром плотном метале хотелось бы чуть больше уверенности, но на других жанрах вопросов не возникает. 7200 выжимает из ZX2 все что можно из него выжать. С DX100 естественно уже никаких вопросов не возникает. Метап Industrial Почти здорово, но самых нижних НЧ хотелось бы поболе. Sludge, Stoner На сладже, хард роке, хеви-метале, уши играют очень хорошо. Очень. Но уж не знаю, что мне собаке надо, почему-то не отлично. Чего-то не хватает, легкой небрежности или еще какого-то милого косяка? Alternative Альтернативный метал бацается бодро, хлестко и забористо. Doom На думе как правило люблю медленные ушки с затянутыми послезвучиями, так что 7200 можно сказать удивили тем, на сколько хороши оказались на думе. Power Слишком прямолинейно-бодро выходит. Heavy Metal На сладже, хард роке, хеви-метале, уши играют очень хорошо. Очень. Но уж не знаю, что мне собаке надо, почему-то не отлично. Чего-то не хватает, легкой небрежности или еще какого-то милого косяка? Black На блэке легкая отстраненность, точность и мощь хороши Death А вот на Дезе традиционно хочется поярче. Grindcore На грайдкоре - детальность и панчевость не могут не радовать. Progressive Шири и пространства дайте. Symphonic Нейтральная подача хороша, но простора не хватает, душновато чуть. Thrash Ну и само собой трэш - одна из самых сладких точек 7200 - быстро, четко и ударно. Goth Неожиданно оптимистично слишком звучат ушки, на жанре хочется холода и сплина. Итого. При всей сдержанности наушники склонны продуцировать "вау", этакое небурлящее и нефонтанирующее, но вполне явственное и хочется верить за счет неогромной интенсивности - продолжительное. Наушники мне понравились, если особенности почерка с учетом личных предпочтений выглядят скорее достоинством, нежели недостатком - однозначно стоит рассматривать к приобретению.

По заявкам радиослушателей. Записки по ходу дела. Без фильтра и редактуры. AKG K872 ВЧ как и у 812 - суперинформативные, дотошнейшие, прорисовывающие мельчайшие изгибы материала и тракта. Середина спокойная и чистая. Бас не сказал бы, что какой-то сверхударный, видимо AKG постарались переходя к закрытой конструкции соблюсти баланс, избежать частой для закрытых ушей истории с перегрузкой НЧ и по ущущениям несколько перестарались даже. Бас достаточный по объему (в т.ч. для метала), подвижный, также крайне информативный, хотелось бы больше нижнего баса. Сцена для закрытой конструкции вполне достойная - от компактности не страдаешь. На метале (без особого порядка). Industrial Хм. Такое впечатление, что в 812 было поболее суббаса. Но целом ниша занимается доаольно естественно. Температура - холод, техногенность, четкие атаки, никаких растянутых игриво послезвучий Sludge, Stoner В отличие от дума акцент на ВЧ - в тему, а вот концентрации НЧ по-прежнему все ж не хватает. Alternative Все-таки многовато ВЧ для и без того агрессивного жанра, многовато аналитичности для не вполне серьезного жанра. Doom Для адекватной подачи НЧ не достаточно просто хороших НЧ. Нужно много и концентрированно. Плюс не вполне в тему акцент на ВЧ. Не настолько все печально, как в 812, но неидеально отнюдь. Power Интерпретация ханятная, но не из самых. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души и простора. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра. Heavy Metal Прекрасная середина и в целом ровный баланс с пикантным подъемом НЧ. Агрессия ВЧ и супердетальность не слишком проявляются (ура!) Black Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. Death Кашу маслом, а деза яркостью на мой вкус не испортить, так что все - более чем. Дальше все как на Блэке. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. Grindcore О да! Здесь вдарить прожектором и лицезреть как мечутся предельно четкие тени - то, что нужно. Progressive Баланс недурен для жанра - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холодная подача, сцена достаточно широкая пусть и но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой". Symphonic Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово". Thrash Скорости и драйва - в волю! Технических косяков - ноль. Goth Выдающийся вариант - чистейший, воздушный и холодный. В целом. В первую голову великолепный инструмент для анализа особенностей и фонограмм и тракта. Если сверхнейтральный и супердетальный звук то, что вы ищете - смотреть в сторону 872 обязательно. Audeze LCD-4 НА МЕТАЛЕ Для Дума и Стонера - явные, безусловные и непререкаемые новые чемпионы. Тягучая, спокойная и могучая подача, тянущиеся послезвучия, мощный и структурированный бас - крайне привлекательно. Хеви метал/хард рок - еще одна "сладкая точка" наушников. Мне почему-то видится что авторы наушников настраивали их именно по подобному материалу в значительной степени. Уж очень точно баланс сильных сторон наушников - бас насыщенный и не слишком торопливый, великолепная середина, деликатный верх и не перераздутая сцена, полнотелая, проникающая под кожу подача - ложатся на профиль жанра. Симфо и Готика - недурно, впечатляющая производительность ушек на классическом материале дает о себе знать. Скоростные разновидности металла - дез, грайндкор играют уже неоптимально, не хватает подвижности на НЧ. При этом ничего не могу с собой поделать - как и с дофазорными LCD-3 зависаю на блэке, тягучая, черная жидкость заполняет межушное пространство... БАС Кратко - лучший бас "в концепции Audeze" на сегодня. Нижний бас присутствует вполне весомо и ощутимо внутренними органами. На электронике требующие погружения в басовые глубины эффекты отыгрываются крайне эффектно. Средний бас - в традициях Audeze, но на новом техническом уровне. По-фирменному чуть неторопливый, со вкусно растянутыми послезвучиями, в этом традиционно и нирвана и проклятие почерка Audeze. Уровень разрешения - лучше чем в любых других Audeze, которые доводилось ранее мне слышать, включая фазорные LCD-3. Ударность вполне хороша и на мидбасе, с естественной поправкой на скоростные характеристики. СЕРЕДИНА Как и бас - выдающаяся в своем роде, именно середина делает эти наушники тем что они есть. Если попросту - середина LCD-3 только лучше. Более плавная и текучая, более чувственная, чуть более сбалансированная. Критическое отслушивание на разных жанрах - крайне жестокий фильтр на самом деле. Неуниверсальные супер-топы, такие как LCD-4 или Stax SR-009 чувствуют себя неуютно под этим увеличительным стеклом. ЭРГОНОМИКА Наушники не самые легкие. Но за счет нового оголовья верхняя часть головы ощущает себя отлично - нагрузка распределяется равномерно. Сочетание прижатия бокового и мягкости амбушюр подобрано идеально - ушки держатся крепко и не передавливают голову, нет желания ни согнуть ни разгонуть дугу оголовья. ВМЕСТО ИТОГОВ Помнится когда у меня в системе из топовых наушников были только Sennheiser HD800 и Audeze LCD-2 мне абстрактно виделось превосходство 800 над LCD-2 неоспоримым. Но вот какая ерунда. Последовательно задав себе вопрос какие из двух этих наушников я предпочту для конкретных альбомов на достаточно разнообразной поляне жанров и субжанров которые слушаю, с удивлением обнаружил, что в реальности в сочетании примерно 80/20 предпочитаю LCD-2 перед 800. Здесь "та же фигня" с поправкой на уровень. Общее превосходство Stax 009 или скажем Focal Utopia в сравнении с LCD-4 мягко говоря неочевидно. А вот какие наушники будут чаще выбраны для реального прослушивания (для меня по крайней мере), думаю уже не требует комментариев.

У меня нет, увы. А без таблицы - какие просторы в этом направлении! )) Со временем и с мотивацией напряженка. Да и наушников не так много новых заслушано с последнего обновления, проверил - AKG K872, Denon AH-D7200, Audeze LCD-4, AKG K240 Sextett, Focal Utopia.

Denon D2000 - самый простецкий вариант из циркулирующих в ветке. Хорош наличием рецептов тюнинга под себя. Имеет смысл выбрать если есть желание поковыряться с модами. X00 - возможность сразу получить готовую сборку в духе моденных D2000 повыше общим уровнем. Учитывая, что Х00 настрогали целую кучу надо внимательно выбирать вариант по вкусу. У меня был развеселый басовый кривоватый ) Если "фановость" отпугивает - выбрать более спокойную вариацию. AKG K7XX/K712 - мне нравятся на треше, хоть и не самый очевидный вариант. Выше по 240 АКГ - из этой же оперы совет. Если нужен звук без темной плотности - это сюда. Неправильно писали что они 300 Ом, на самом деле 62, потребность к усилителю незапредельная, они точно проще 650-х в усилении. Fostex TH600 - наиболее интересный из вариантов, остальные попроще. Если удастся найти экземпляр вписывающийся в бюджет, выбирал бы их. При переходе в эту категорию не могу упомянуть Signature Pro, на вторичке бывают по цене ~TH600, на мое ухо на треше они еще веселее и в раскачке легки. Противопоказания - если яркость не любите могут быть резковаты; как и TH600 будут толкать на апгрейд тракта.

, не сойдутся. Уши отдаю завтра утром, ЦАП получу завтра вечером.

@PuPS, и потерялся и нашелся и снова потерялся и не только бас ) Целая Санта-Барбара. Рекомендуемое чтение - innerfidelity

С назначением Утопий - абсолютно согласен. А вот про мясные жанры... Уверен, что настоящему энтузиасту никакой врожденный почерк - не преграда. У 800-х же Сергей Sergst обнаружил бас (да еще) какой )) Чем Утопии хуже? )))

, да, трактом можно тюнить конечно. У меня на Hilo + Beta22 как-то так выходит. Ну и недостаток "мяса" и агрессии - на жанрах, под которые Утопии явно не настраивали, не рассчитывал производитель на платежеспособный спрос в этих категориях )