levap

Да я не про внешний вид как таковой. Другое не нравится и настораживает в этом изделии. Изделие явно заточено чтобы внешним видом вызывать восторг (алюминий все дела, половина страницы титульной про красоту), а на морде прямо - головки саморезов. Недодумали/недоделали. 3 выхода одинаковых, причем один на заднице - тоже выглядит как недодумали/недоделали, что-то в последний момент поменяли, когда нарезали уже этот алюминий. И этим хвастаются на главной странице. И еще пишут про свое поделие "Fully Equipped". Недодуманное/недоделанное маркетинговое нечто за 15К. Хедтрип про себя на главной странице честно пишет - про мощь и про почерк. А тут, маркетинговые перевертыши при инженерных заусенцах...

Не знал, что лайт с 4-пин. Гостила только делюкс версия, решал обратную проблему перехода с 3-пин на 4. Ну и для усилителя за 15К логично мега-хеви версию, все-таки. Кстати любопытная тема. На таком супер-пупер алюминии пара саморезов для крепления разъемов - еще один звоночек про "колхоз". Даже китайцы на аналогичных судя по всему разъемах мозг включают А американцы (вот ведь верх хайтека)) умудряются их спрятать Но видимо и для американцев инженерная задача непростая, в модели на шаг ниже - саморезы ))

А кому нужны эти 3-х пиновые? Это устаревший и бессмысленных формат (с лишними контактами), который был популярен на заре появления массовый баласных усилителей для наушников в середине 00-х. Если уж добавлять, то тот новый разъем 2 по 3-пин стандартный вариант для Abyss. Здесь же имея даже потенциально места для коммуникаций не сделали ни этого ни 6.3. "Супертоповый" продукт, который ограничивает по коммуникациям, причём на пустом месте, судя по всему не качает Abyss - просто имиджевая игрушка. То что половина описания на сайте - про брусок алюминия, как бы на намекает )

Три выхода на наушники, причём только 4-pin XLR, один из них сзади. У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ так? Есть случаи когда удачную конфигурацию изначально кастомную пускают в серию, здесь честно не могу понять нафига именно так, что за целевая аудитория подобную коммутация породила )

По наушникам - ветки мои наверное видели. По усилителям - надо от наушников идти, имеет смысл сначала с ними определиться. Из относительно бюджетного недавно слушанного понравился Ратша, для метала с электроникой по характеру что надо.

Заменить на другой. Мело - прикольный агрегат, музыкальный. Но топовые уши смогут больше с более техничным усилением, оно того стоит на метале с электроникой. На материале "одна палка два струна" можно было бы и не заморачиваться )

AKG 872 еще попробовать. Плюс Signature Pro, если чисто к электронике - Signature DJ. Ну и готовиться к апгрейду усилителя, если на что-то из топовых ушей раскачаетесь.

У меня серийник 44хх. Я по моему в ветке 1770 где-то писал про это. Вкратце с велюром- хорошая стереопанорама для закрытых ушек, присутствует воздушность и свобода, умеренный бас, яркость на вч присутствует, но не сильная больше от тракта зависеть будет. Кожзам - более плотный и сильный низ, стереопанорама становится четко очерченной, ограниченной, вч становятся спокойными, темными. Шумоизоляция повышается. Глушат в ту и другую сторону очень хорошо. Очень похоже на то как у меня звучит экземпляр 1770. Более воздушная подача, чуть яркости есть. И он заметно отличается от экземпляра Димы - более плотный характер, более темный. Не в амбушках все-таки дело. HP-A4 на первое время сгодится, оглядеться, разобраться что к чему. Сам на работе пользовал какое-то время с 600. Дальше если тема наушниковая не отпустит, смотрел бы в сторону раздельного усилителя + ЦАПа.

Непонятно с какими амбушюрами идет описание. Судя по описанию это с кожзамом. Звук от амбушюр сильно отличается. С велюровыми характер другой. Да нет, велюр, насколько помню. У меня есть предположение, что более ранние экземпляры играли несколько иначе. У вас какие впечатления по 1770?

Зачем? Пожелать коллегам дальнейших впечатляющих успехов, если их продажи столь велики, что треть РФ способна покрыть? Пожалуй сделаю это сразу после того, как Х00 порвут Абиссы в обзоре Юрия Волобуева, вот после этого искренне и навсегда поверю в их реально масштабный успех на наших просторах )) Да. На всякий случай добавлю чтобы мух с котлетами не замешать. Х00 мне нравятся ))

Ох уж эти сказочки. Судя по количеству Х00 на барахолке здесь и на хедфае, судя по активности в этой ветке - явные сказочки. Серьезное достижение - не обламывать посредника в США с возвратом денег. Отдать должное за отсутствие суицидальных наклонностей разве что.

<p> <br /></p>Что-то явно пошло не так. И ДС и Абиссы мягко говоря не мутные. Связку эту можно в яркости излишней упрекать, но никак не в "мутности". Очевидно с коммутацией или уж не знаю с чем проблема была, не в усилителе как таковом дело.

Привет! Наслышан об этой модели, уверен что эпитеты заслуженные )) Но скорее нет. Времени на ближайшее время стало сильно меньше на аудио-тематику, а вскользь заслушать не уверен стоит ли... Но в любом случае - спасибо, постучусь в ЛС если что-то поменяется.

Обновил, перефильтровал их в Excel... Что за звери, расскажите подробнее. Уже написали выше, джаз он же разный, я бОльшую чать тоже не особенно воспринимаю. Попробуй от лейблов ACT и ECM погонять исполнителей.

Давайте альтернативное мнение, только системно, вытащу в первый пост. Любопытства ради прогуглите "Лучшие наушники для джаза" и посмотрите содержание ссылок после первой. Действительно лучше чтобы этой темы не было? Да, заодно "best headphones for jazz" прогуглите, что там прогрессивное мировое сообщество родило по это теме проверьте ))

Sennheiser HD 800 S На джазе подкрадываемся к лучшим образцам, доступным в электростатическом воплощении. Лейбл ACT - для 800 S. Относительно неогромное построение сцены сокращает расстояние до исполнителя и выстраивает прямой диалог. Cæcilie Norby ведет свой рассказ не глядя сверху вниз со сцены, обращается непосредственно к тебе. Контрабас аккомпанирующий в меру проникающ в нижнем регистре и одновременно достаточно тактичен, не вмешивается в диалог, не рушит интима обстановки. А вот ECM пожалуй более атмосферен на стадионных, чуть мягковато-туманных на фоне S старых добрых 800. Обряды (Rites) исполняемые товарищем Гарбареком в интерпретации старой версии 800-х неземны и отвлеченны, 800 S чуть слишком буквоедски дотошны и сиюминутны в их трансляции.

Осталось им приплыть ко мне в руки, как произошло с 1770 )) Но шансы, увы не так велики, закрытые коллеги явно популярнее.

Волей случая (точнее большое спасибо psys) слушаю сейчас 800 S. На электронной музыке пожалуй и 800S и старые 800 равно прекрасны. 800 чуть симпатичнее на эмбиенте или чем-то минималистичном и раздумчиво-неспешном. Более спокойный и раскидистый характер 800-к позволяет вдыхать Oxygene от Жан-Мишеля Жарра с широкой амплитудой грудной клетки, со вкусом в каждом вдохе и выдохе, щекоткой под ложечкой. 800S заметно предпочтительнее на более бодрых жанрах, энергией и драйвом заряжают эффективнее, ускорения электронных зарядов хватает для проникновения в самые дальние углы слушающего организма. От Infected Mushroom и зимой проснется желание схватить боевое мачете грибника и ринуться в леса на сбор ароматного урожая подосиновиков, подберезовиков, а также прочих белых и черных груздей.

Информацию я, например, для себя всю что хотел получил. А чтобы просто поговорить, нужен заряд свежего тролинга. Для раскрытия потенциалу. В заглавном сообщении обновил и ниже продублировал. Рад, что полезно )

Хм. Надо попробовать от плеера погонять. Только на ухи давит легенда 7506. Надо оголовье подразогнуть...

Угу. Перекаты чОткого баска как раз и создают эту самую, если не эмоциональность, то атмосферность - однозначно!

Сижу в 7506, слушаю Dan Terminus и Gunship. Некультовые 812 повешены на вешалку как неоправдавшие и недостаточно синергичные на фоне Сонек. 7506 - боги и легенды неосинтипопа