levap

Результат здорово зависит от отношения к яркости ВЧ - если плохо переносите, Сигнатуры не сможете долго слушать, а если отношение положительное, Сигнатуры запросто "скушают" 610 в качестве основных наушников.

Если говорить про 610+1770 согласен что смысла не имеет такая система, лучше что-то в другой концепции звука на добавку брать. А вот какие интереснее - вопрос любопытный, но вкусовой. Уровень примерно одинаков. Мне и те и другие нравятся. В двух словах 1770 "чище" и резче, 610 "пожирнее" и покомфортнее А вот Z7 хотя по почерку также напоминают эту пару, брать не стал бы, коммерческий звук, мне бы надоело очень быстро. Про 610 vs X00 тоже соглашусь в целом, 610 я бы чаще слушал. X00 кстати неплохая пара к 610. 610 - на каждый день спокойно послушать, Х00 для краткой взбучки )

1) понятия не имею ) По почерку мои Х00 очень отличаются, подробнее вечером постараюсь выложить мысли. 2) баланс как необходимость вижу только для тугих ушей - НЕ-6 и т.п., для 610 по звуку может отличаться но специально гоняться не стал бы. Вот рекабл как таковой выглядит пользительным, надо пробовать как реагировать 610 будут на него. 3) с 1770 вопрос интересный. У меня лежат слегка неисправные 1770, надо доехать до ДХ сравнить, если не ушёл их почерк с поломкой, смогу ответить. Но по беглым впечатлениям, 1770 могут казаться интереснее (как и не казаться), но радикального прорыва не предвидится. Как универсалы на мой взгляд вполне себе недурны.

Точно, осталось скомпоновать

Наконец то Стакс доступны каждому!

Из указанного лучше 712. На 7ХХ не стоит менять если к темноте стремиться, сказал бы, что сочетание 712/7ХХ чем-то напоминает 650/600 у Зеннов.

А вот с тем, что Х00 - клевые, соглашусь безусловно )

Напрямую не сравнивал, надо 600 с работы донести. Если заочно. Уровень общий примерно близкий. 600 более широкие, баса и верха больше, забавные. 610 покамернее, ровнее и спокойнее, очень спокойные на фоне 600 - в этом на мое ухо их плюс и минус ключевой. Не успел и ответить, без меня уже все рассказали ) Присоединюсь. 900 - неровные и своими изгибами могут и сразу нравиться сильно и не нравиться. А мне 900 сначала очень понравились, а потом переел их вкуса и продал, не мог слушать. А 610 более ровные и сбалансированные, хоть и попроще. Видимо из простота не переходит для вас границу когда простота становится "хуже воровства" (для меня так и есть), имеют полное право нравиться больше 900.

С 900 не получится, нету их у меня сейчас, да и нет большого смысла - почерк совсем другой и уровень попроще. Зато есть 600, Х00 и Деноны 7000 )

В руки попали 610. Вопросы принимаются )

Не соглашусь. Разница X00 и 7000 значительная. Для меня если в двух словах определяющее: Х00 - классные за свои деньги фановые наушники, 7000 - высококлассные фановые наушники. Разница в уровне имеет место быть. С удовольствием (экономическим) продал бы 7000, а не Х00, но увы 7000 нравятся гораздо больше. А Х00 после удовлетворения любопытства отправятся на продажу. Да, у меня Х00 Purpleheart. И 610 Фостексы, кстати )

Пока нигде не слышал даже просто хорошей детальности на вч в утопиях, интересно)) Странно, было очень заметно и в сравнении с Elear и с 800. Возможно с усилением что-то не так? У Утопий как "фишка" выглядит корректно с детальностью заход, если рассуждать абстрактно.

Во первЫх словах спасибо радушному хозяину за приглашение, все-таки в домашней обстановке продегустировать интересные устройства привычнее/удобнее нежели в магазине. В процессе прослушки вел записки, но увы, техника подвела, восстанавливаю по памяти, поэтому буду относительно лаконичен. 800 сток 44ххх Для начала, чтобы задать координаты на незнакомом тракте послушал 800-е. Не зря ) Раньше, так сложилось, что не добирался до Сергея, с его ЦАПом/усилением знаком не был, все что остается в этой части - подтвердить, да тракт отлично заточен под 800 - баса более чем достаточно, бас размашист, сочная середина, верх не пилит. Уж не знаю, что Илья про тембры e 800 капризничает на этом тракте ) Elear Собранный, "достаточный", без эксцессов бас, ровная нейтральная середина, спокойный чуть комфортно приглушенный, но без явной потери детальности верх. Сцена покомпактнее 800, но вполне достаточная для открытого топа. Ровные и очень спокойные наушники, на свои деньги вполне играют. Тем кто топ ищет пригодный для длительных прослушиваний без цветастых "ля-ля-труляля" - однозначно на заметку. Utopia Надо будет попробовать их еще, но по текущим впечатлениям - явный претендент на лучшие динамические наушники, что мне доводилось слушать. Не самые "интересные", не самые "крутые" или увлекательные. Но по совокупности возможностей и сбалансированности - очень вероятно, что лучшие. Верх - очень, очень детально, но без нарочитой яркости - с таким балансом не приходилось сталкиваться. Детальность как в части проработки послезвучий и атак так и планов сцены - удивляет даже на фоне 800, не являюсь любителем выслушивания 3D-эффектов, но здесь настолько все на ладошке открытой дружелюбно и открыто все преподносится, что занялся бы. Сцена при этом не огромная, но скромной или камерной нельзя ее никак не стоит. Середина - чистейшая, прозрачная, вокал хочется слушать и слушать. Банальная аналогия цифрового фото - в Утопиях оказалось заметно "больше мегапикселов", чем у 800 (и у других коллег). Бас немодным образом компактен, но структурирован и четок. Sony Z1R Самовые фановые наушники в прослушанной группировкие. Бас объёмен и приветливо забавен, хоть и с помарками в контролируемости. Верх одновременно чуть придержан, но с пробивающейся искрой. Пожалуй в концепции фановых ушей хотелось бы и более вкусной середины, здесь чуть спокойно/притушеванный имеем вариант. Сцена пообъемнее среднего для закрытых ушей. В общем весёлые уши, особенно на фоне часто излишне серьёзных коллег. Кабель комплектный намекал на портативное использование. 800 с RLS-50 На десерт были заслушаны 800 с RLS-50. Не являюсь горячим сторонником рекабла 800 и их современной концепции (владею 800 старыми-добрыми "безбасовыми" со "стадионом"), но здесь остаётся только высказать свое почтение результату кабелестроительного пути Сергея. 50 играют значительно чище стока, повышается точность на ВЧ без перехода в резкость, значительно интереснее середина, лучше контролируется бас и не начинает излишне выпирать при этом. Весьма и весьма корректный и сбалансированный рекабл. 800 не превращаются во вкусовые фановые уши, сохраняя превосходный баланс улучшаются по всем показателям. Утопиями 800 не становятся, но общий вектор изменений звуковых вполне можно проследить в этом направлении. Уж не знаю, ставил такую цель автор кабеля при организации прослушки или нет ) Злого умысла не было - штатный на портатив оказался, а переходник под руку не подвернулся.

Моё скромное мнение по вопросу ниже. Из перечисленного брал бы 2900. С улучшением усиления и расчетом на более широкий круг жанров посмотрел бы на 7XX и 712. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33789&st=0

Хорошо, возьму с собой ETHER.

@щауэ тлегуса, увы не вспомню на чем сравнивал я их, давненько дело было. По идее любая бодрая электроника подойдет, те же Prodigy скажем. Да и разница здесь скорее в энтузиазме, CAL насколько помнится чуть повальяжнее будут.

Ага, вот и у меня как-то очень быстро сложилось мнение, что лучшее окажется врагом столь хорошего ) Во избежание нездоровых сенсаций для этого уровня ушей не стал ставить максимальные плюсики в своих табличках . А так да, для электронщины выбор знатный ) Ниже короткие записки по ушкам. Если по гамбургскому счету, то 2900 - середняки стремящиеся нравиться, а DJ - таки топы, специально подпорченная под электронику версия Сигнатур Про. 2900 Наушники такое впечатление, что заточены на производство вау-фактора, ярких впечатлений на начинающего ушного аудиофила/меломана, заставляют себя купить. Яркий и броский характер, на поверку оборачивающийся по большей частью дешевыми спецэффектами. Ушки обладают серьезным (и к счастью контролируемым) басом с подъемом на суббасе - "фишка" идеальная для адекватной отработки спецэффектов на электронной музыке. Середина продавленная, верха - откровенно яркие. Сцена широченная благодаря полуоткрытой конструкции и S-Logic. Общий характер звука - холодноватый, подчеркнуто техногенный, несколько неестественный. В целом - идеальные ушки для электроники, для других жанров - сомнительно. DJ Бас - лучшее что есть в ушках (применительно к бассхедским жанрам) - обильный, мощный, напористый, ударный и детальный. Середина поразительно последовательным образом загублена - серая, жесткая и шершавая. Что мешало сделать просто нейтральную середину ровную, ну или холодную хотя бы, но без жести? Неясно. ВЧ четкие, но без излишней остроты, для Ультразонов пожалуй даже чуть темные. Сцена небольшая, видимо для вящего увеличения панча на низах. Мне 508 показались просто более фановыми. Записки на электронике такие имели место. CAL Играет, но чуть контроля и глубины не хватает на басах, гранулированный какой-то баc выходит. 508 Наиболее глубокое прониуновение НЧ с наибольшим энтузиазмом по их вколачиванию. Да и фиг с ним с контролем при таком энтузиазме!

Особенно когда динамика с приставкой "изо" )

19ххх

Точно-точно. На таком уровне сознания например винтажные Коссы да Пионеры не ниже супертопов смотрятся, несмотря на объективно совсем другой уровень техники. Вот поэтому и не бросаю свою затею с путешествием и по недорогим, но талантливым ушкам.

Ультразоны 900 к металлической ветке одно время очень хотел заслушать, но как-то не сложилось, теперь уже не уверен, что доберусь. В D600 слишком аморфный бас. Много его, больше чем в 2000, а вот толку не очень много.

Надеюсь табличка рано или поздно добредет и до первых и до вторых. в каком смысле мягковаты? На мой слух первая версия была супертопом практически по всем показателям, очень нейтральным и динамичным. Единственная погрешность - высветление тембров женского вокала - вряд ли имеет какое-то значение для электроники, а раз так, то для нее я бы вообще их посчитал почти идеальными ушами. Почти - потому что, возможно, есть топы и круче, кроме того, в звуке НЕ1000 кому-то может не хватать какого-то специфического характера или окраса, требуемого для определенной музыки. Но тем не менее - я бы их поставил на несколько голов выше любой динамики в отношении любой музыки, не критичной к точности передаче вокальных тембров (и, возможно, других тембров живых инструментов - я их погрешность просто легче всего заметил на привычном вокале, но раз она есть - она и на ряде инструментов должна быть). В смысле, что показались ближе к электростатам по характеру, чем к HE-6 скажем. Вот уж послали так послали Нет уж, скрижали секты свидетелей 800-х я пожалуй не буду читать. Я лишь отметил эти наушники (современная ипостась) в обзоре недооценены, читатели же не в курсе о чём речь, заведите для них две строки что ли. Обычные 800 - вряд ли уже, скорее 800s.

Жанровых нацистов прошу также проследовать в ветку по металлу и там разъяснить тупым металлюгам, что они тупые металлюги ))

Русский рок (Автор наверняка делает дубль темы на ХедФае, транскрипция на Латинице))) -- что есть Русс. рок думаю Вы знаете. Ага, именно так, русский рок. На хед-фай действительно запилю табличку чуть попозже, через недельку-другую. Доберутся, доберутся 770 до таблички, обязательно. понимаете - проблема аудиофилов в том что они видят только одну сторону музыки - ее звучание и инструментальное исполнение. но музыка это намного намного намного больше. поэтому она и играет такую большую роль в человеческом обществе. как и кино не просто актерская игра и книги не просто качество бумаги. музыка это и лирика, это и голос/вокал и заложенные в нем эмоции, это и мелодия (что в общем в музыке самое главное для 99% людей), это и часть культурного кода страны в той или иной степени или какого либо сообщества - то есть музыка это часть человеческой коммуникации и самоидентификации, ну и это конечно инструменты и исполнение. ну и плюс запись - для местного сообщества это важно, хотя 99% людей опять же не подозревают что одна и та же песня может отличаться от того как она записана, плюс еще носитель музыки и что пиратские кассеты, неизвестный мп3 и фирменный винил это разные вещи - большинство тоже этого не знают)) ну и музыка это то что должно совпадать с настроением и либо добавлять динамики либо позволять отвлечься - поэтому музыка так важна для танцев, кино, клубов и тд - где она должна задавать тон нашему мозгу. у каждого свой вес в том зачем он слушает и как воспринимает музыку. у аудиофилов фокус больше на инструментах и записи. у других людей - на мелодии, у третьих - на текстах песен, четвертые слушают что то только потому что это слушает все их окружение и для них это способ быть ближе к другим и быть в теме - своему кругу, поколению или своей стране. ну а пятые просто музыку используют как психостимулятор или наоборот расслабон - в зависимости от возраста -а лирика, мелодия и звук им вообще мало важны. вот русский рок это что угодно - но не аудиофильская вещь. это не значит его вообще нельзя слушать. его можно и нужно слушать. но вряд ли имеет смысл именно на супертехнике и в супернаушниках. это во первых культура и гимн поколения. во вторых это наша национальная культура. в третьих это тексты с определенным месседжем, определившие большую и важную эпоху в жизни всех живущих россиян кому уже за 30. это дух свободы и нашей молодости в какой то степени. ну и это слова и разные мысли. а тот же Макаревич и Шевчук - как и скажем Высоцкий - мои любимые отечественные поэты. я бы слушал их даже если бы там вообще музыки не было. а у Высоцкого откровенно ее и маловато. но разве это можно не слушать?? просто не обязательно в стаксах - но слушать то нужно обязательно. Да, все правильно написано и популярно, задача выделения колонки очень близка по смыслу. А я как-то не раскусил, послушал разок и прошел мимо. Надо распробовать.