levap

Позанудствую еще немного. Вижу две части в Вашем вопросе - 1) что вызывает восторженные отзывы, 2) какие факторы в работе усилителя могут влиять на это. 1) По первой части надо смотреть на систему в целом, включая голову слушателя - если почерк усилителя + наушников, ЦАПа, проводов, источника точно попал в ожидания либо удивил внезапно но приятно имеем восторг на выходе. А учитывая, то, что усилитель может влиять на практически любую составляющую итогового почерка - тональный баланс, разрешающую способность, сцену, "скорость", привносить всяческие вкусные спецэффекты, возможных причин для восторга (или недовольства) - миллион. 2) У вас в тексте упрощенная модель того, что дает усилитель, т.е. описан, скажем так, идеальный нейтральный усилитель. По факту усилок вносит самые разные искажения в дополнение к усилению. Для примера некоторые очень дорогие усилители в качестве "фишки" за которую народ платит деньги содержит весьма серьезную долю благозвучной кривизны. Какие факторы этот результат формируют? Хорошей внятной классификации я не видел даже для более простых вещей типа ушных кабелей, а усилитель - чуть более сложный прибор ) Если действительно есть желание глубоко копать посмотрите на форуме были результаты измерений RSA Dark Star, может быть найдете в части примеров, что ищете.

Еще раз попробую. На какой их этих вопросов вы ожидаете ответ: Как работает волшебная коробочка - усилитель? За счет чего усилитель может влиять на качество восприятия музыки? Какой эффект вы получили от своего усилителя? Почему же тогда про усилители говорят такие фантастические вещи? Неужели все эти гуру слушают музыку с плееров, купленных в метро за 350р? Раз у них так преображается звук... Или за улучшениями стоят не эти явления? Какие еще есть механизмы, и что еще может влиять на восприятие музыки, пущенной через усилок - как лучшей? Зачем вообще нужен усилитель, если я слушаю музыку не со встроенной аудиокарты и не с телефона (а с отдельной аудиокарты, например)? Переварите полученную информацию, подумайте для чего вам нужен ответ, какую задачу ответами на вопросы пытаетесь решить.

Кучу текста наворотили, а в чем вопрос в результате непонятно. В теме один, в голосовалке два, под конец еще пять. Соберитесь, сформулируйте. Действительно создается впечатление, что "В вашем случае отдельный усилитель не нужен".

Без С со своим "шарманом", за что в свое время и обрел их. Если есть желание, могу поделиться послушать

Д600 наушники выражусь так, не самые сбалансированные. Фановые ушки, на эффектность рассчитанные. Баланс по-другому будет играть, не факт что лучше. Осмысленно его использовать чтобы мощи дать побольше как в случае НЕ-6 например, в других же случаях дело вкуса на мой взгляд.

7ХХ рекомендую добавить в качестве базового варианта, раз что-то бюджетное ищется. Д600 - не надо. 450 не слышал. Но если действительно дёшево и сможете продать за те же деньги, а то и нажиться - пробуйте, опыт в любом случае полезен будет ) Баланс зачем? Если ради баланс ради баланса советую не делать.

<p> <br /></p>Спасибо! Были гретые уже ) Нравится.

AN-J на вторичке.

Вот вы разговоры разговариваете, а лично я уже санкции ввёл в действие. Вместо очередных наушников приобрёл АС и доволен результатом ) Товарищ, Фанг, пометьте там себе ) И в перспективе, если раскачаюсь 5К потратить на аудио-девайс (помянутая выше покупка была заметно дешевле), сравнивая что за эти деньги на вторичке из АС взять, вряд ли куплю наушники.

А у меня Найт Блюз прижился, под Градо в основном, нравится этот архетип звука.

Судя по ветке о Зеннах 800 наиболее губительны для умственного здоровья именно они. Предлагаю держаться подальше.

Слушал в основном на выезде с ZX2, так что к усилению самые несуровые требования.

Трубу не слушал, в основном вокал и фортепьянные трио, но не думаю что какие-то адские проблемы с учётом ценника будут. Ушки вернул Zontik-у. Илья, прокомментируй плз.

Понятно. Видимо плеер полный треш, не надо такой покупать. Или эквалайзер был там включен в какой-то психоделической настройке. Либо экземпляр 2900 совсем деревянный, уж не знаю. В принципе 2900 и ВЧ перебор и НЧ больше чем нужно, а вот с вокалом как раз наоборот не фонтан.

Аж икнул на этой фразе ) А на чем слушали 2900, кто им баса недодал?

900, 610, Х00 все на свои деньги играют, если есть средства - не разочаруют. С поправкой на индивидуальную совместимость с особенностями наушников. Добавил бы ещё 600 в список, если нет на б/у аллергии.

Ссылки починил, поменялся формат ссылки, который из правого верхнего угла сообщения копируется.

Как раз вот по сочетанию цены/звука все более чем в порядке, естественно если цены на новые наушники сравниваем. Те же LCD-2 новые сколько сейчас стоят? Вали как минимум не менее интересные, а цена отличается заметно.

Странно, вечером проверю. Возможно что-то в структуре ссылок форума менялось или после зачистки модератором внутри ветки поломалось.

@щауэ тлегуса, ну надо понимать, что это в сравнении с топами безо всяких скидок оценка. Наушники действительно из наиболее универсальных и интересных за свои деньги. У Одинов суббаса адского тоже нет например ) Это не мешает им быть у меня основными наушниками. @Rutger, по Одинам и другим гэпам относительно металической таблички планирую пилить потихоньку в ближайшее время.

наушники Vali Еще взяв в руки, подстраивая по размерам Vali невольно настраиваешься на волну Одинов, с анализом почерка эта мысль преследует неотступно. Уж очень много общих моментов, приготовлены Вали в том же ключе. Но в суповую основу из Одинов добавлено несколько солидных половников бульона LCD - звуковое пространство наполнено материей свойственной Audeze. По компонентам. Верх достаточно комфортный, без пиления и скрежета зубовного. К середине с одной стороны нет претензий больших, с другой и восторгов особенных - обычная серединка динамических нейтральных ушей. Бас не изодинамический, но очень старается - ударный, быстрый, каплю не хватает детальности и структурированности слоистой присущей изодинамам. По протяженности бас напоминает Одины - без рекордов. Сочетание мощи и скорости впечатляет для динамических ушей. Размер сцены неогромный, особено учитывая, что уши открытые. Наушники попали в мои руки без стокового кабеля, так что пришлось сходу воспользоваться закромами. Из того, что удалось наскрести по сусекам, больше всего понравилось серебро. Из жанров музыкальных ушки однозначно предпочитают рок и метал, раскрываются на них во всей красе. Однозначные и всяческие рекомендации, в этих нишах - из лучших ушей. На электронике и джазе, увы, не все так радостно. Ну да обо всем по порядку. Метал Thrash На трэше меня порадовать не так уж сложно, но здесь поводов для радости выдающийся набор - скорость, панч, крайне уместная чуть грязноватая подача захватывает и тянет омывая бурунами насыщенного жирного баска. Doom Доли генотипа LCD достаточно для крайне высокого результата - густота, осязаемость баса, весомость звуков. Но для высочайшего абсолютного результата надо быть все-таки 100-процентными LCD. Black Одни из образцовых ушей для блека. Мощно. В меру темно. В меру мощно и ударно. Сила - в балансе вещественной тьмы и панча. Death Не так запредельно сбалансированно-здорово, как на блеке, хочется все же бОльшей скорости и побольше четкости. Всего лишь "просто здорово". Heavy Metal Переключаясь с зубодробительных субжанров - глубочайший вздох "как же все-таки хорошо". Ну и на самом деле - все здорово почти, разве что серединки более интересной не хватает. Sludge, Stoner Жанр на стыке Дума и Хеви метала. Тяготение удач на Думе превышает легкие шероховатости на Хеви. Как-то так. Alternative Несерьезно вполне себе получается играть, праздник рождается. Для запредельного уровня карнавала все же не хвататает даже и не знаю чего - какой то кривизны или наоборот точности? Industrial Не хватает нижнего баса, тепловато/жирновато. Не вполне идеально. Индастриал метал как Трэш играет, электроника - с израдной долей панк-рока. Занятно, но как-то нетрадиционно несколько. Power Камерно, излишне напористо, вместо воздуха - материальность. Несинергетично. Ну разве что веселый эаряд энергетический радует. Grindcore Хорошо - панчево и бодро, но не здорово-здорово, прививка LCD дает некоторое снижение скорости/точности. Progressive Клаустрофобно для жанра и грубовато-прямолинейно слишком. Symphonic Клаустрофобно для жанра и грубовато-прямолинейно слишком. Goth Жирно и радостно, мимо прелестей готичных. Итого - младший брат Одинов с примесью крови Audeze.

наушники Vali Еще взяв в руки, подстраивая по размерам Vali невольно настраиваешься на волну Одинов, с анализом почерка эта мысль преследует неотступно. Уж очень много общих моментов, приготовлены Вали в том же ключе. Но в суповую основу из Одинов добавлено несколько солидных половников бульона LCD - звуковое пространство наполнено материей свойственной Audeze. По компонентам. Верх достаточно комфортный, без пиления и скрежета зубовного. К середине с одной стороны нет претензий больших, с другой и восторгов особенных - обычная серединка динамических нейтральных ушей. Бас не изодинамический, но очень старается - ударный, быстрый, каплю не хватает детальности и структурированности слоистой присущей изодинамам. По протяженности бас напоминает Одины - без рекордов. Сочетание мощи и скорости впечатляет для динамических ушей. Размер сцены неогромный, особено учитывая, что уши открытые. Наушники попали в мои руки без стокового кабеля, так что пришлось сходу воспользоваться закромами. Из того, что удалось наскрести по сусекам, больше всего понравилось серебро. Из жанров музыкальных ушки однозначно предпочитают рок и метал, раскрываются на них во всей красе. Однозначные и всяческие рекомендации, в этих нишах - из лучших ушей. На электронике и джазе, увы, не все так радостно. Ну да обо всем по порядку. Рок Punk Поводов (как и на Трэш метале) для радости выдающийся набор - скорость, панч, крайне уместная чуть грязноватая подача захватывает и тянет омывая бурунами насыщенного жирного баска. Alternative Несерьезно вполне себе получается играть, праздник рождается. Для запредельного уровня карнавала все же не хватает даже и не знаю чего - какой то кривизны или наоборот точности? Russian Rock Мило, пожалуй даже здорово (повторим, что про классический рок сказали "свободно, задорно, драйвово и с настроением"). Но пожалуй не хватает серединки интересной, не цепляет как могло бы. Hard Rock Переключаясь с зубодробительных субжанров - глубочайший вздох "как же все-таки хорошо". Ну и на самом деле - все здорово почти, разве что серединки более интересной не хватает. Indie Недоумение. Грубо и излишне, неуместно напористо. Progressive/Art Клаустрофобно для жанра и грубовато-прямолинейно слишком. Classic Rock Какого-то повода для уникального восторга, увы не изыскал. Но все же "пятерка", хоть и без плюсов, свободно, задорно, драйвово и с настроением. Итого - младший брат Одинов с примесью крови Audeze.