levap

Ну теперь пространство для мечт возросло - можно мечтать о LCD-4 + Focal Utopia )) Да нет большого пространства для сравнения. LCD-4 тупо выше уровнем, увы это слышно. У Одинов преимущество только на быстрых энергичных вещах, на которых LCD-4, как и все остальные LCD, несколько вальяжны - фирменный почерк, однако.

Ответные приветствия! Для сравнения традиционно слушаю на Бете, плюс тут кабели по большей части балансные. Но вкуснее в моем случае конечно Зен Амп, добавляет харАктерности.

Кабелей использовался пучок, но анализировать не хотелось, порадовали на удивление все )

Audeze LCD-4 ЭРГОНОМИКА Наушники не самые легкие. Но за счет нового оголовья верхняя часть головы ощущает себя отлично - нагрузка распределяется равномерно. Сочетание прижатия бокового и мягкости амбушюр подобрано идеально - ушки держатся крепко и не передавливают голову, нет желания ни согнуть ни разогнуть дугу оголовья. БАС Кратко - лучший бас "в концепции Audeze" на сегодня. Нижний бас присутствует вполне весомо и ощутимо внутренними органами. На электронике требующие погружения в басовые глубины эффекты отыгрываются крайне эффектно. Средний бас - в традициях Audeze, но на новом техническом уровне. По-фирменному чуть неторопливый, со вкусно растянутыми послезвучиями, в этом традиционно и нирвана и проклятие почерка Audeze. Уровень разрешения - лучше чем в любых других Audeze, которые доводилось ранее мне слышать, включая фазорные LCD-3. Ударность вполне хороша и на мидбасе, с естественной поправкой на скоростные характеристики. СЕРЕДИНА Как и бас - выдающаяся в своем роде, именно середина делает эти наушники тем что они есть. Если попросту - середина LCD-3 только лучше. Более плавная и текучая, более чувственная, более сбалансированная. Сказка о добре и тепле. Впрочем без перегрева и желания снять варежки – середина без перебора во вкусовщине. ВЫСОКИЕ На фоне баса и середины нет причины говорить о сокрушительно завлекательной «фишке», но нет и причин жаловаться. ВЧ – вполне достойны общего крайне высокого технического уровня. Высокие достаточно комфортны, без малейшей яркости и сибилятивности. Пожалуй, с привкусом текучей природы серединки. Но при этом без потери детальности, все нюансы вполне слышны и не прячутся (разве что не выставляются так явно как скажем в AKG 812). СЦЕНА «Золотая середина». Без стадионности, но и без компактности, которая может показаться излишне скромной на грани фола, как в случае скажем Одинов. Вполне универсальный вариант, позволяющий сохранить требуемый уровень интимности на джазе и не приуныть на прогроке. ЖАНРЫ ДЖАЗ Время нового чемпиона. Позволю себе процитировать и поправить раздел «Лучшие наушники для джаза». Для себя выделяю следующие концепции, в которых получаю максимум эмоций от джаза - Чистота и воздух, Интимность Мед и тепло. До недавнего времени чемпионы этого обволакивающего, эндорфинного подхода – бесфазорные Audeze LCD-3 (да уберегут высшие силы их драйверы от типовой проблемы). Но приходом LCD-4 именно они способны выдать рекордное количество обволакивающей сладости не свалившись в пошлую приторность. Достойное упоминание - Audio-technica w5000. МЕТАЛ Для Дума и Стонера - явные, безусловные и непререкаемые новые чемпионы. Тягучая, спокойная и могучая подача, тянущиеся послезвучия, мощный и структурированный бас - крайне привлекательно. Хеви метал/хард рок - еще одна "сладкая точка" наушников. Мне почему-то видится что авторы наушников настраивали их именно по подобному материалу в значительной степени. Уж очень точно баланс сильных сторон наушников - бас насыщенный и не слишком торопливый, великолепная середина, деликатный верх и не перераздутая сцена, полнотелая, проникающая под кожу подача - ложатся на профиль жанра. Симфо и Готика - недурно, впечатляющая производительность ушек на классическом материале дает о себе знать. Скоростные разновидности металла - дез, грайндкор играют уже неоптимально, не хватает подвижности на НЧ. При этом ничего не могу с собой поделать - как и с дофазорными LCD-3 зависаю на блэке, тягучая, черная жидкость заполняет межушное пространство... РОК Не постесняюсь повториться - хард рок - намой взгляд один из жанров на котором авторы "ставили голос наушников", баланс сильных сторон наушников - бас насыщенный и не слишком торопливый, великолепная середина, деликатный верх и не перераздутая сцена, полнотелая, проникающая под кожу подача - идеально ложатся на профиль жанра. Для классического рока требования к мощности и структурированности баса не столь критичны, но и нелишни. Classic Rock - точка, где LCD-4 также одни из самых-самых-самых. Прогрессив для убер-чемпионского результата нуждается в более распахнутой сцене, так что до вершины вершин не хватате волоска но в остальном на мое ухо просто здорово (особенно если есть желание, как у меня, добавить чуть человечности в пафос жанра). И даже на русском роке наушники не пасуют, вытягивают на той самой человечности все нюансы зубодробительного материала ) ВМЕСТО ИТОГОВ Помнится когда у меня в системе из топовых наушников были только Sennheiser HD800 и Audeze LCD-2 мне абстрактно виделось превосходство 800 над LCD-2 неоспоримым. Но вот какая ерунда. Последовательно задав себе вопрос какие из двух этих наушников я предпочту для конкретных альбомов на достаточно разнообразной поляне жанров и субжанров которые слушаю, с удивлением обнаружил, что в реальности в сочетании примерно 80/20 предпочитаю LCD-2 перед 800. Здесь "та же фигня" с поправкой на уровень. Общее превосходство Stax 009 или скажем Focal Utopia в сравнении с LCD-4 мягко говоря неочевидно. А вот какие наушники будут чаще выбраны для реального прослушивания (для меня по крайней мере), думаю уже не требует комментариев. И ВСЕ-ТАКИ КРАТКО ИТОГО Наушники занимающие достойное место среди современных супертопов. С первых звуков не вызывает вопросов – почему. Порода, класс и характер позволяют производителю просить за них столько, сколько (увы) принято просить сейчас за такие изделия.

Имею самые теплые чувства к продукции Burson. Как минимум из-за того, что текущий заход в аудиофильское пике случился после закупки Burson 160DS и последующего его апгрейда до Soloist. Последний до сих пора дома "стоит на запасном пути" ))

, только пробовать надо. На хед-фае как вижу нет пока первопроходцев.

ХЗ. Внешне очень похожи на 7000. Но вот с учетом возможных приколов производителей ни удивлюсь, если подводные камни окажутся. Если честно, мне 7200 нравятся как есть, цельное и сбалансированное устройство получилось. Звезд супертоповых с неба не пытается схватить, но что сделано - сделано грамотно. Чтобы модить крепко подумать надо как тут улучшать, чтобы баланс не попортить. Напрашивается сцену пошире попробовать замутить, так бас уйдет... И наружу и внутрь изоляция лучше, чем у 7000, но рекордов не ставит.

@666333, если покупать "с нуля", выбирая между 7000 vs 7200, однозначно выбрал бы 7200. Но у меня уже есть 7000, причем уже не первый экземпляр. Так что для меня вопрос стоит несколько иначе. 7000 в коллекции однозначно останутся, а про 7200 в тракт на работу надо серьезно задуматься, очень и очень может быть придется их купить.

Что наслушал про 7200. Верх наверное наиболее точно олицетворяет ключевую черту наушников - сдержанность. ВЧ не приглушенные, не прибитые, не колючие при этом вполне информативные. Серединка спокойная и нейтральная, без серятины или тепла, чистая и спокойная. Бас пожалуй единственная составляющая почерка, где наушники позволяют себе определенную игривость. Собранный, четкий, детальный, шустрый и весьма панчевый. Скачет резиновым мячиком в замкнутом пространстве, весьма забавно, иногда даже пожалуй слишком. Размер сцены достаточно компактный, но не пережатый - пожалуй чего-то такого по умолчанию ожидаешь от закрытых наушников. Сравним с D7000. У 7000 на ВЧ присутствует искринка, заметная на фоне более спокойных 7200. На середине 7000 по-винтажному чуть сладковаты и вальяжны в сравнении с нейтральными 7200. На басу разница разительная - 7200 четки и собранны, 7000 - размашисты, рисуют крупными мазками, не заморачиваясь деталями. С учетом размеры сцены заметно более распахнутой у 7000, имеем итоги по разнице в подаче. 7000 - широкое полотно без прорисовки мелких деталей, исполненное более яркими красками. 7200 средних размеров картина в недиких тонах, без нано-подробностей, но вполне четко прорисованная. Если сравнить с более бюджетными товарищами, ближе всего по почерку пожалуй Fostex 610. Мог бы воспринять 7200 как старшего брата 610 по ветке. По характеру подачи все-таки они достаточно близки, но 7200 во всем практически лучше. Ключевая проблема 610 - распробовав звук современных топов их слушать уже скучновато (хоть и они хороши за свои деньги). 7200 - хоть и сдержанны, но интересны. С Sony ZX2 мощности у плеера хватает на грани фола - на быстром плотном метале хотелось бы чуть больше уверенности, но на других жанрах вопросов не возникает. 7200 выжимает из ZX2 все что можно из него выжать. С DX100 естественно уже никаких вопросов не возникает. Пройдем по жанрам. Метал. На метале безусловно бас делает игру. С таким басом уши не могут не играть метал. И они играют - те субжанры, где компактная, точная и активная подача в тему. Альтернативный метал бацается бодро, хлестко и забористо. На блэке легкая отстраненность, точность и мощь хороши. На грайдкоре - детальность и панчевость не могут не радовать. Ну и само собой трэш - одна из самых сладких точек 7200 - быстро, четко и ударно. Чуть подробнее в ветке про метал добавлю. Электроника. Для электроники более чем годные ушки. "Все как мы любим". Точные и четкие верха. Середина без излишней слащавости. Подвижный и эффектный бас. Однозначно стоит внимания любителей жанра. Джаз. Для джаза наушники хороши. Просто хороши и более чем достойны, как могут быть достойны топовые уши, вполне конкурентны в своей нише. Но какой-то яркой "фишки" чтобы стало совсем уж отлично и выдающеся, я у них не услышал. Итого. При всей сдержанности наушники склонны продуцировать "вау", этакое небурлящее и нефонтанирующее, но вполне явственное и хочется верить за счет неогромной интенсивности - продолжительное. Наушники мне понравились, если особенности почерка с учетом личных предпочтений выглядят скорее достоинством, нежели недостатком - однозначно стоит рассматривать к приобретению.

Присоединяюсь к мнению kleymor.metal, очень точно все расписал. У меня Бета сборки Helium - отличный нескучный нейтральный усилитель, ценен тем, что от себя почти ничего не прибавляет. Headtrip слушал в двух сетапах - офигенный вовлекатор, но на подобных приборах первичное "вау" имеет зачастую обыкновение обращаться в свою противоположность при долгом прослушивании, надо к себе прислушаться по этому вопросу.

Сравнение будет, в выходные распробую. Самому интересен результат.

<p> <br /></p>Выше с разных сторон уже расписали. На моё ухо - мог бы воспринять 7200 как старшего брата 610 по ветке. По характеру подачи все-таки они достаточно близки, но 7200 во всем практически лучше. Ключевая проблема 610 - распробовав звук современных топов их слушать уже скучновато (хоть и они хороши за свои деньги). 7200 - хоть и сдержанны, но интересны.

Да по первым впечатлениям все недурно - бас отлично контролируемый, в достаточном количестве, в целом сбалансированные наушники, для явных проблем не вижу пока предпосылок. Плюс к производительности на тяже - недурная звукоизоляция наружу (для окружающих, а не от них).

Сижу слушаю 7200 и почитываю ветку. Готов присоединяться к многому из прочитанного и добавить уже имеется что. @kleymor.metal, со всплытием и велкам бэк, как говорится )

По поводу тракта с этим и было связано предположение, с самим ETHER с трудом понимаю как такой эффект случайно заполучить.

<br /></p>В чем это выражается и на каком тракте (сдаётся мне в нем дело)? Ни в открытых ни в закрытых ETHER ничего подобного не слышал. Даже любопытно как такого можно было добиться. на 15-ти парах ушей других компаний дырки в сцене нет, в этерах - есть. вывод - дело в тракте. ахуена. <p> <br /></p>Вывод за меня сделали вы, я задал вопросы (и коллеги - аналогично), на которые не получил ответа, только странные эмоции. Потрудитесь ответить корректно, пока что отношение к вашим словам складывается довольно определенное. <p> <br /></p>У меня очень похожее представление о сцене в ETHER, сравнивал их с Градо классическими в значительной степени именно из-за этого момента. Тем занятнее понять как там может "дырка" возникнуть.

<p> <br /></p>В чем это выражается и на каком тракте (сдаётся мне в нем дело)? Ни в открытых ни в закрытых ETHER ничего подобного не слышал. Даже любопытно как такого можно было добиться.

@seryj, проблема в моем отзыве видимо действительно - угол зрения несколько маргинальный, металический. Под этим углом бас ETHER действительно можно покритиковать. Для большинства других жанров - рок, джаз - более чем удовлетворительный результат. Для джаза наушники считаю одними из самых-самых лучших из того, что слышал. И в целом ETHER очень высоко оцениваю и именно такими, как они есть. Если из отзыва могло как-то иначе показаться, явная недоработка автора, то есть меня ))

Илюха, остальные просто мимо прошли, ты считаешь правильнее и пальцем по клавиатуре не ударить? Я вразумлять и не пытался, только обозначил границы нормы - что здесь так вести себя не надо.

@dr_gonzo, да я и не вижу, если честно, возможности парой слов поправить мировоззрение прохожему на улице или прохожему на форуме с 16 сообщениями. Разве что дать понять - что не надо так делать, не более того. Вот вам изложить свою позицию и ее обсудить уже не жалко времени. Англоязычные форумы я бы, кстати, не идеализировал. У нас здесь междусобойчик с очень лайтовой модерацией, свободы слова объективно гораздо больше, ну и пользуется ей каждый уж как может. На глобальных отстойниках типа хед-фая - железная рука. Уж на что я политкорректен в высказываниях, а там - в квадрате и то как-то умудрился налететь на предупреждение объясняя человеку вежливо, что он не прав. И с предрассудками и искореженным сознанием там все хорошо. Почитайте вот такую прелесть например. https://forum.audiogon.com/discussions/selling-speakers-to-a-buyer-in-russia

На мой взгляд в 2017 году употребляющий подобное слово человек так или иначе нуждается в обращении в лечебное учреждение, если самостоятельно рассудок не включается. Это слово - отголосок искореженного сознания. Про свою страну, про свой дом уничижительных выражений не употребляю. Вы этими словами формируете в своей голове образ того места, где живете. Назвали дерьмом - значит по собственному мнению живете в дерьме. И если начинаете так думать, то и вести себя начинаете соответственно и других заражать. Как-то так это работает. Из граждан на улице эта субстанция периодически вываливается - не разгребешь за каждым. Для начала можно в голове собственной насколько сил хватит имеет смысл навести порядок. И попробовать там где можешь дотянуться это сделать. И здесь не "улица", тут все-таки "круг влияния" в какой-то мере, не "круг забот", если понимаете о чем я. А про другие страны... Я топиковые наушники X00 с американского Массдропа покупал на американском форуме хед-фай у израильтянина из Израиля. Позволю себе позволить похвалить и США и Израиль за эту возможность.

Если вы всерьез считаете, что такая страна существует - через поликлинику попробуйте.