levap

Ветку впору переименовывать "Denon D7000 - перемалывание костей" )) От себя добавлю только то, что 7000 единственные у меня уши которые приобрел снова после того как расстался однажды.

В черном смотрится импозантнее.

Grado GS2000e Про RS2e я писал, что это "микс из подачи топовых Градо (RS1) и топовой Аудиотехники (W5000), к интиму и деликатности Градо добавлена теплая волна аромата АТ". Оказалось RS2e - только присказка к подобной подаче, по сравнению с GS2000e. В исполнении GS2000e добавляем извысканность, добавляем простор GS1000, добавляем баланс. Совершенно выдающиеся для наушники для джаза. Удивляемся, заново переслушивая любой джазовый материал.

Если говорить про наушники - да, лучшие наушники прошлых времен объективно проще звучат, чем современные модели. Ну а в данном случае Костин вопрос был про мой сленг, что я имел в виду.

Некоторая упрощенность звука, но с приятным привкусом, который когда слушаешь соответствующий материал (например старый рок или джаз) даже в тему выглядит, добавляет настроения.

Послушал синие наушники от Snorry (спасибо владельцу ветки). Наушники – далеко не первые, вышедшие из рук Snorry и пожалуй самые интересные. Не слышал супер-моды ТДС-15 и 7, но как говорится «осуждаю» товарищей, ставящих их в чем-то выше данного экземпляра. В обычных модах ТДС по моему мнению не было запаса прочности для выхода на уровень подобных наушников. Здесь на мой взгляд имеем вполне полноценный топовый современный звук без скидок на «винтажность» и прочее подобное. Виртуально пожимаю Snorry руку. В почерке наушников безусловно узнаваема манера Снорри, усилия сделать уши сбалансированными ощутимы с первых звуков. Во вкусовом ключе мне наушники больше всего напомнили LCD, точнее LCD-X только не столь нарочито вкусовые. Чуть притемненный верх, легкое «мяско» во всем звуковом полотне, основательный бас. (Про сравнение с LCD-X дальше вернусь чуть подробнее). Верх пожалуй единственное что переделал бы в ушах – мне традиционно хотелось бы несколько поярче, но наверное при этом возможно развалилась бы общая концепция наушников. Хотя возможно это и рекаблом правится. Серединка нейтральная, без явственных окрасов, не электростатичная в духе ETHER, скорее LCD опять таки приходят в голову в качестве точки отсчета. Бас – из наиболее интересного что есть в ушах. Не залезая нетактично на серединку, он деликатно дает знать о себе постоянно, а в композициях басом богатых так раскрывается во всей красе – пожалуй по количеству его чуть больше нейтрального, очень хорош баланс присутствующего «мяса» и детальности – наличествует телесность, которая как правило уходит с вытягиванием детализации. Итак, в целом наушники напоминают мне улучшенную (без иронии) версию LCD-X. Не очень люблю эти наушники, на мое ухо Audeze делая их завалили и возможность сделать нейтральные уши и вкусовые. У Snorry в схожей концепции исправлены их «косяки». Бас сохраняя фундаментальность избавился от излишнего путающегося под ногами мяса, впрочем не выхолостив его. В целом характер ушей сбалансированный, не бездумно-ломовой-мягкий как у LCD-X. За счет этого уши от Snorry играют не хуже LCD-X в родных для Audeze нишах и при этом не вызывают ощущения, что что-то «переперчено». По жанрам наушники весьма и весьма всеядны. С удовольствием слушаю джаз, тембры голоса Дианы Кролл наполенны, аккомпанирующее фортепьяно естественным манером весомо. Хард рок, хеви метал крайне вкусны и атмосферны с этим басом и непережареным верхом, а также со все-таки откуда-то вылезающим в хорошем смысле олдскульным флером. Вполне и более чем достает скорости, чтобы отыграть трэш-метал. На сладже притормаживаем слегка и любуемся слоистыми полотнами, которые образует знаковый для изодинамики бас. На электронике бас преображается, исчезает приторможенность присущая LCD, но в полный рост реализуется глубоко приникающий панч, объема баса более чем достаточно чтобы заставить улыбнуться завзятого бассхеда, а вместе с нейтральной непереслащенной серединой – просто здорово на электронике. Жаль, что не удалось ознакомиться с экземпляром этой ушей, исполненным в карбоне, находившимся у Sergst, ну да надеюсь в следующий раз сложится. Отдельно мне лично очень жаль, что наушники как и другая продукция Snorry представляет собой не серийный продукт, а разовое изделие, поэтому нет смысла в мои таблички по жанрам их включать…

Отдельно странно, почему 601 характеризовать как "дико окрашенные", но в любом случае RS2e на 601 совсем не похожи, вообще ничего общего.

Скорее не поспорить, а пообщаться имея разные точки зрения полезно. В случае RS2e не стоит утрировать, да манера исполнения Кролл и манера скажем Норы Джонс чуть ближе в этих наушниках выглядит, но перепутать Даяну с Норой не выйдет, не тот случай. "Гребенки" и в производстве музыки одинаковые вполне имеют место. Возьмем, скажем лейблы. У АСТ своя вполне узнаваемая гребенка со своей "магией", у ЕМС - своя. Вопрос - имеет право или нет аудио-железо добавлять поверх еще и свою "гребенку" мне видится риторическим. Так как уже добавляет в 1000 разных вариантов. И если какая-то определенная "гребенка" добавляет вовлеченности применительно к джазу - мне интересно разобраться почему так происходит и написать об этом здесь. Про ровность, точность и измерения и т.п. и без меня достаточно обзорщиков. А вот желающих раскопать "магические" сочетания, попробовать понять почему они имеют место и постараться аккуратно рассказать об этом - не так уж много. Ну а вопрос универсальности RS2e... На мое ухо, если чуть утрировать, ниша Градо - рок, вокал и джаз. RS2e себя в этой нише чувствуют прекрасно, не сильно хуже RS1i и явно лучше 325 или 125. Все сообразно уровню.

И? Разве где-то написано было, что мониторная и нейтральная подача относится к достоинствам Elear? ) "Богаче" - это было про "мэджик", т.е. про "вовлеченность", "музыкальность" и далее по всем пунктам. А "универсальность" - это каким концом про Градо тема? )) Магии же в RS2e, да, больше насыпали, чем в RS1i.

По Градо нет ветки нормальной, что бы и здесь не поспамить? По жанрам пока не гонял, на джазе залип. Но и так понятно, что металл - не их ниша, а вот рок, особенно старенький - совсем другое дело. Джимми Хендрикс ой вкусен, сейчас слушаю )) Пока коротенько впечатления по звуку. По почерку. ВЧ без искры присущей многим градовским наушникам, довольно комфортный верх, без яркости. Серединка - фирменная градовская с добавлением АТ-шного такого тепла. Бас - неогромный, неторопливый, в целом - вполне в концепции почерка, не перетягивает на себя внимание и не выделяется. Размер сцены - типично неогромный, обыкновенный для классической линейки Градо. По сравнению с RS1i бас чуть помягче, середина теплее, ВЧ поспокойнее. В целом подача RS2e попроще и помягче, комфортнее. RS1 поярче, утонченнее и пожалуй сбанасированнее. Но вот в чем загогулина. В части пресловутого "мэджика" RS2e как бы и не побогаче старшего товарища. RS2e, вот такие красавцы. Про амбушки - отдельно, пока не выслушивал отличия от стока (радикально почерк не меняется, проверил), но явственно удобнее они.

Grado RS2e Этакий микс из подачи топовых Градо (RS1) и топовой Аудиотехники (W5000). В интим и деликатность Градо добавлена теплая волна аромата АТ. Для джаза - однозначно из лучшего, что мне доводилось слышать. Голос Норы Джонс льется теплым чаем с медом. Джон Аберкромби играет на подъеме и только для тебя. Линейку авторов лейбла ACT тянет переслушать от первого до последнего. Разве что зануды типа Яна Гарбарека смотрятся странновато - тепло и задушевно слишком, ну да с этой точки зрения их слушать ничуть не менее интересно, а скорей что и попроще.

Проблема с личным восприятием - благоприятный исход для 660S был бы. Но увы сомневаюсь. За последнее время несколько раз сталкивался именно с разницей в экземплярах. Например эпичный случай разжеванный на innerfidelity когда Тиль сделал восторженный обзор по Утопиям, а затем оказалось, что звук у типовых Утопий отличается. Причем субъективно для Тиля в худшую сторону. Т.е. на обзоре у него был бракованный экземпляр. И он был лучше небракованных. Поворот? ))

Если супертопы типа Focal Utopia себе такое позволяют, чего ожидать от бюджетных 660-х? )) Другое дело - какой же звук базовый на самом деле, вот вопрос открытый остается. Мой экземпляр из Германии прибыл, у Тиля в Штатах похожий. М.б. для любителей 650 в РФ спец-выпуск сделал Зеннхайзер? )

Илюх, какой археолог теперь скажет - что там было при запуске 650 со звуком? ))

В то что подобная разница возникает с прогревом - очень сильно сомневаюсь. Подтверждений надежных не встречал по этому поводу. На всякий случай свой экземпляр погрею - покупал его не новым, но 100 часов он не пробежал еще. А вот с разницей между экземплярами подобной сталкивался. Одна история про Утопии у того же Тиля чего стоит.

Илья, ты точно услышал тракт, а не наушники (кстати, что это было ради интереса, что уравнивает 650 и 660?). Либо выставочные 660 нетипичные. Смотри что Тиль пишет по поводу ВЧ 600 vs 650 vs 660S. В этой части мои впечатления совпадают с тем, что он наслушал (660 самые яркие из трио, слегка легковесные; у 650 - вуаль, 600 - небольшая вуаль, 660S - практически без вуали). Zooming in a little closer I'd characterize the HD 650 as the warmest of the bunch and the HD 660 S the brighter of the trio. Overall, I'd characterize the HD 660 S as a little lean. But I also hear a more forward presence region from 1kHz to 3kHz. To my ears the HD 650 (in stock form) does warrant the "veil" designation; the HD 600 a little; and the HD 660 S not hardly at all.

На не сильно знакомом тракте ты видимо 660 слушал, Илюх. По яркости еще большой вопрос кто забойнее - 660 и 800, уж прозрачности точно для своего уровня у 660 - дальше некуда. По сравнению с 600 эффект снятия вуали как у 600 по сравнению с 650-ми )

, из коммерческой логики - давно пора снять. А потом вернуть какие-нибудь 670S в три раза дороже.

Как и все остальные наушники начал слушать на Хило + Бета22. Но уж очень они безжалостно легки и воздушны на этой связке. В качестве ЦАПа переключился на Архипова 63, стало потеплее, очень прозрачные ушки, смена здорово заметна. С ламповым усилением пожалуй при желании можно из 660 сделать прокачанную версию 600-х ) Хотя на Хило более стройная концепция этих ушей вырисовывается.

Прибыли 660S. По беглым впечатлениям этакие анти-650, этакие младшие 800-е (с точки зрения общей концепции). Из последнего слышанного по духу еще здорово напомнили Андромеды от Campfire. Наушники мне понравились. Люблю наушники со своим лицом и люблю когда это лицо мне нравится ))

@halam76, вы видимо по мотивам вопроса, который я в своей симметричной ветке на head-fi задавал ) По результату есть желание ZMF заказать, если попадётся интересный экземпляр. И Aeon интересны, надеюсь до России в ближайшее время доберутся.

Кабель их топовый? Как впечатления по отличиям от стока?

Focal Elear Отзыв получился длинный, поэтому начну с главного. Слушая Elear вспоминал времена когда у меня из топовых наушников были только 800 и LCD-2. И при том что 800 считал более крутыми , усилок для них был специально подобранный OTL, я поймал себя на том, что все равно 80% слушал LCD-2. Elear - из той же породы, уверен что даже при наличии ушей формально более высокого уровня будут безжалостно оттягивать внимание на себя. Итак, уши мне понравились. Причем настолько, что я не просто прожил несколько недель как с основными наушниками, а с удовольствием прожил. Очень нечастое явление, на самом деле. Как правило уши которые отслушиваю либо чередуются с основными либо вовсе использую их только для дегустации применительно к жанровым табличкам. Elear действительно слушал с удовольствием и постоянно. Как обычно, коротенько про почерк. ВЧ у Elear притемненные, но без эффекта вуали или притупленности, детальность не рекордная, но вполне достойная топовой категории наушников. Серединка с заметной нотой тепла, вполне приятная динамическая серединка, с легким трибьютом Аудиотехнике. Бас - из ключевых черт наушников, здесь уже вспомним LCD-2 пожалуй (пусть и не буквально). Бас чуть больший по объему нежели нейтральный, достаточно быстрый, но не слишком усердствующий в достижении рекордного разрешения. Размер сцены неогромный, но вполне годный, не вызывающий чувств клаустрофобических. По ощущениях сцена в глубину выстраивается с большим энтузиазмом, нежели в ширину. Если посравнивать с другими моделями. Попадались сопоставления с Зеннами 650, так вот "ничего общего" - ни вуали, ни глубокой туманной, мягкой задумчивости не наблюдаю. С T1 уже достаточно много похожего - размер сцены и общее ощущения родства, назовем это так. Но в каждой черточке и чуть разные - ВЧ у T1 острее, серединка холоднее, бас быстрее - если брат, то троюродный. Ближе всего по концепции возможно LCD-2. В плюсах Elear стоит отметить - большее удобство, уши несколько легче, амбушки и оголовье мягче - ушки "побыстрее", не так тянут послезвучия, повыше разрешение на быcтрых вещах - в целом наушники несколько нейтральнее и универсальнее LCD-2 в свою очередь - имеют мощный, изодиномаческий, убийственно-вовлекаторный бас - более теплая и гладкая серединка, - концепция теплого, темного, неспешного звука в одном из лучших воплощений, Elear не заходят так далеко в рамках этой концепции Метал Дум, сладж, хеви метал - здесь Elear безусловно среди самых, самых лучших вариантов, который доводилось слышать. Пик способностей этих наушников. Неспешная, растяжная, жирная, плотная пелена тянется и накрывает. На Empress Rising от Monolord - ложка стоит в думовом густом вареве, проворачивается с трудом - как и требуется. Для сладжа/стонера и хеви - к жиру и плотности добавляем олдскульную рок-н-ролльность. Вынрнуть из энергетического потока Earth Rocker от Clutch требовало серьезных усилий. Спасла исключительно перспектива погрузиться в олдскульный бархат Black Sabbath. Предупреждение: если у вас есть какие-то срочные дела, не стоит слушать эти жанры на Elear, чревато импульсивным раскладыванием дел по долгим ящикам. На трэше и альтернативном метале уже не все так однозначно и недвусмысленно великолепно. Субъективно мне по-прежнему очень и очень нравится то, что я слышу. Старт Holy Moses - Master of Disaster заставляет рот расплыться в кривой улыбке на покачивающейся голове - развеселые лохматые басовые комья катятся с горы в ожидаемом темпе. Guerilla Laments от Diablo Swing Orchestra не дает уголкам рта покинуть свое положение и снизить темп покачивания головы не спадает. Можно придраться разве что к техничности прохождения атак и затуханий, но на мое ухо - то что делает Elear только добавляет веселья. Скоростные и ударные направления - не самая сильная сторона Elear. Мощи, атмосферы сгустившейся тьмы - в достатке. Но вот темпа, агрессии - увы не завезли. На блэке со вкусовой стороны - еще вполне может быть такая подача интересной, особенно если про сырой блэк говорить. На техничном дэзе, грайдкоре - увы и ах, точности и злобы недостает, слишком мяконько и добренько. С индастриалом проблема сходная - тепло и прощающая мягкость вместо холода и отточенной твердой четкости. Выводы все были в начале. До новых встреч.