levap

Надо корни сначала изобразить как следует )) Пока по самым верхам чиркнули...

На одну схемку вряд ли зайдет, тут скорее контекстно "проваливаться" в детальную инфу надо (

Продолжаем разговор. Добавил AKG и Audio-Technica. Вроде бы неплохо пока смотрится. Если не будет идей что переделать в подходе, в выходные дам еще апдейт по возможности массовый.

Текущий ник ДокторЗло

Короче в целом на картинку надо будет смотреть, что получаться будет и править по месту. (До Сусвары надо обязательно добраться заслушать, надеюсь с учетом собственного опыта в т.ч. дам апдейт...)

Имеется в виду IEM? Их лучше в отдельной галактике собрать ) Увы, для меня лично при возможности использовать полноразмерные уши в IEM нет большого смысла (ни по качеству общему ни по соотношению цена/качество), хотя сталкивался и с другими мнениями, на абсолют не претендую тут. В практическом же ключе - у меня лично опыта с IEM (в силу утверждения выше) на порядок меньше, чем с полноразмерами, да и впечатления по ним не фиксировал структурированно. Ну а точечно про Layla Custom vs полноразмеры можно у Михаила в его ветке поинтересоваться или в ЛС, если интересует квалифицированное мнение в подобной формулировке.

Ок, попробуем. Добавлю со стрелкой "+ Точный бас", если нет возражения против такой формулировки ) "Нормальный" все же двусмысленно может восприниматься. По сцене и остальному балансу там разве паритет или еще указать глыбные отличия? Название Hifiman 1000 пока оставлю без версии, если будут идеи с учетом уточнения версии 1000V1, V2, SE как отразить - welcome.

Следующий кусочек про топовые Hifiman-ы, которые доводилось детально слушать. Здесь заметнее издержки минималистичного формата с отображением различий... Посмотрим, что выйдет дальше, думаю что-то из динамических наушников добавить следующим шагом.

Да, наличие общего, "домашнего" почерка для целого семейства конечно сильно нагляднее делает общую схему (а вот с Зеннами например, навскидку, вряд ли прокатит). Опять же в качестве эксперимента - если есть понимание, что про LCD-1 и Sine добавить на схему, можно попробовать.

Пока идея - первичным проходом собрать костяк на основе наушников, которые была возможность длительно послушать и чей почерк хорошо знаю (в табличках по жанрам собственно есть список). В процессе посмотреть что и как получается, потюнить подход по мере наполнения. Дальше, если примерно такой же останется вариант, можно будет добавить объема и за счет более быстрого прослушивания, чтобы крупными мазками оценить общий почерк, так уж много времени не нужно. Хотя... Если есть хороший опыт прослушивания LCD-4z, LCD-24 и конкретные предложения, что про по ним на схеме отразить - можем параллельно групповое дополнение схемы обкатать, проверить насколько вообще рабочий вариант окажется с таким подходом.

Стрелочки зеленые с нагрузкой в виде изменения почерка - как раз про это, посредством кабеля, усилка, ЦАПа, плагина в плеере из одних ушей сделать другие ) А вот красные стрелочки - переходы которые изменением системы предположительно не прокатит сделать. Как еще одно измерение в контексте схемы обсудить - инструменты для конкретных переходов.

Текущая версия схемы "Карта звездного неба" наушников будет обновляться в этом сообщении. Дальше - история, как схема появилась и развивалась. .................................................................... .................................................................... .................................................................... В новогоднее и каникулярное настроение родилась идея, а не изобразить ли схемарь "Чтоб на ем была видна, Как на карте, вся страна" чтобы на нем в некотором разумном взаимоотношении пребывали наушники, которые довелось послушать. Таблички по жанрам несколько поднадоели, а схемка подобная, признаться, в подкорке скреблась с самого начала наполнения табличек. Итак, ниже, без особых пояснений (хотелось бы, чтобы в целом и так понятно было) набросок схемы. На примере LCD, так сказать в режиме proof of concept, а то и minimum viable product. Призываю конструктивно поругать, похвалить, предложить что дополнить/улучшить.

Добрый день. Какая возможна скидка по Audio-Technica ATH-ADX5000 ?

Hifiman 400 слушал версию без i, не очень впечатлили. Аудиотехника как правило не под жанры из этой ветки свои продукты затачивает.

Если не уходить в топовый сегмент. Самый очевидный маневр был бы вверх по линейке Баеров до 1770. Еще на семейство Фостексов стоит обратить внимание – 610, X00, вариации на тему D2000 (вариации от довольно ровных 610 до раскрашенных на любой вкус X00 / модов D2000). Ну и Focal Spirit Pro мне весьма нравились, сейчас насколько могу судить переформатировали эту линейку в Listen.

Насчет балета вы правы – в СССР был “Спартак”, а сейчас “Нуреев”. Да и насчет фильмов тоже - в CCCР “Рублев”, “Летят журавли”, “Легенда о Тиле”, “Бег”, “Иди и смотри” и т.д. , а сейчас “Праздник”, “Тест” и куча голливудских шедевров c жестко ограниченным тезаурусом (“Я тебя люблю”, “Я тебя тоже”, “Мы сделали это”, “Это не то, что ты думаешь”, “Мы все одна команда” и т.д.). Про попсу и говорить нечего – раньше были только Пугачева, Ротару и несколько солистов пониже рангом, а также несколько ВИА. А вот сейчас, аж дух захватывает, - Шнур, Крид, Бузова, Гречка, Монеточка, Бьянка, Гнойный, Оксимирон…О, сколько! Иными словами, как же выросла культура! Что же касается итальянского, французского и польского кинематографа, то старшие говорят, что проблем не было – Ури и Годар, Антониони и Феллини, Висконти и Дзефирелли, Вайда и Кавалерович шли в обычных кинотеатрах. Непонятно, в чем Ваш тезис. Вопрос выше я увидел "почему этим все ограничивалось и нельзя было прикоснуться ни к чему другому?". На Ваш взгляд в СССР было все было отлично с доступом к любой музыке, фильмам, книгам? И сейчас в РФ гораздо хуже стала ситуация с возможностью доступа к ним?

ETHER C Flow 1.1 Перечитываю свои записки по обычной (без "Flow") версии ETHER и испытываю жесточайшее чувство "дежа вю". Собственно позволю себе процитировать с небольшими правками. Что занятно, с закрытыми ETHER C без "Flow" такого впечатления нет. ETHER C Flow гораздо больше напоминают своего открытого предшественника, нежели закрытого. Итак, про почерк. Наушники, на мой взгляд, (как и HE-1000) заступают на территорию традиционно занимаемую электростатами (пусть и не настолько решительно, явственно и бескомпромиссно как НЕ-1000). Для меня они пожалуй представляют гибрид концепции классической серии Градо скрещенной с электростатической подачей середины. Этакие супер-топы Градо накачанные эфиром и размещенные в закрытом корпусе. Не удержусь от персональной аналогии по Stax 009 (которые рассматриваю к приобретению под джаз и прог-рок), если HE-1000 для меня могут вполне заменить 009 на проге, то ETHER - на джазе. Подробности ниже ) Вернемся к технике. ВЧ искрящиеся, прозрачные, могут показаться кому-то ярковатыми, но на мой взгляд не яркие они, нет вполне себе деликатны и не режут слух. Середина - снова, как и в HE-1000, отчетливо "электростатическая", но если в Хайфайменах она была чуть тепловата, здесь имеем легкий уклон в прохладу, но без скатывания в "окрас". Бас повторяет претенции к HE-1000 - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Здесь смягчение пожалуй не столь радикальное как в случае Хайфайменов 1000, напоминает скорее 560-е Хайфаймены. Да и в целом можно представить себе ETHER как старших братьев 560-х. Размер сцены - нарочито камерный, со всеми вытекающими плюсами и минусами. И еще технический момент - ETHER удивительно удобные. Обычно когда в ушах сижу через какой-то время начинаю чуть двигать чашки и т.п. Здесь - полное слияние ) Мысли по джазу. Ошеломляет. Честно. Сочетание интимнейшей камерной подачи Градо. И чистейшего, нейтрально-спокойного воздуха электростатов. Сплав двух из трех самых вкусных для меня подходов к передаче джазовых эндорфинов слушателю. Ошеломляет. Мурашки по спине, глупая улыбка на лице на 100 раз слышанных треках. Новые треки - потоком заходят под кожу как будто старые знакомые.

Тогда м.б. в WASAPI его вырубает при каких-то настройках, в качестве гипотезы )) Ну а в целом - перебор занудства сгенерил, особенно для пятницы в ветке Михаила - удаляюсь )

Тогда не буду генерить предположения, если это для конкретного драйвера конкретного девайса в конкретной инсталляции история...

Дельта-сигма не понял причем тут, ЦАП уже после приема цифры начинает работу - хоть дельтасигма, хоть мультибит. С пакетами - тоже не понял. Даже у идеала "у LAN границ не видно" - все пакетами передается по TCP/IP, файлы - аналогично режиму как "на принтер" по USB )) И после того как все записалось в буфер, с точки зрения чтения последующего - какая разница как передача происходила? И про FW еще раз не понял. Там же та же изосинхронная передача для данных медиа и скорость ниже USB 2.0 (насколько помню). Если с гарантией доставки данные надо передать - в USB это тоже есть, вопрос в реализации на стороне ЦАП (повторю - есть такие, но производители видимо избыточным считают с учетом потока). По Thunderbolt vs USB 2.0 и 3.0... Про вопрос выше по RME Madiface заглянул на сайт производителя. https://www.rme-audio.de/rme-usb-technology.html One of the suggested advantages of Thunderbolt and USB 3 is the improved bandwidth, resulting in a higher channel count than that of USB 2. On paper, this may seem like an area that USB 2 can’t compete. For RME interfaces however, in reality this is not a problem, as the amount of channels already provided via USB 2 is more than enough for the vast majority of applications. RME’s units [can] transfer up to 70 channels both ways via USB 2 in reference to the RME MADIface XT which, when running in USB 2 mode, gives a total of 140 inputs and outputs at 48 or 44.1kHz.

Любая технология "аналог на этапе чтения" )) И на этапе передачи - "аналог" )) Вот только мы не про это. А про то, что - читается цифра с CD и обрабатывается цифра, а то что она хреново в CD Audio может прочитаться - это проблема тахнологии, никак ее не романтизирующая до "аналога". Где вы писали про это чтобы прочитать и не повторяться? ) Протоколы не разные. Разные типы передачи данных по USB. Для ЦАП (как правило так, но бывает, кстати и "как для принтера") изохронная передача которая обеспечивает время доставки, но не обеспечивает коррекцию ошибок, "для принтера" - "bulk" обеспечивающий коррекцию ошибок, но не гарантируюший время в потоке. С учетом буферизации и скорости USB 2, не говоря по 3 о чем речь - непонятно.

В каком драйвере/плеере, какие размеры? Любопытно повторить.