Перейти к содержанию

levap

Продвинутые
  • Публикаций

    2 614
  • Баллов

    5 569 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент levap

  1. levap

    2020 08 22 145424

    Из альбома: Техническое

  2. Если коротко отвечать, в конце заглавного поста есть пояснение, какие эффекты принимались во внимание применительно к субжанрам. И какие альбомы штатно используются при оценке. Если чуть длиннее - то да, все верно, даже в рамках одного альбома формально относящегося к какому-либо жанру треки могут быть какие угодно. И на практике переключаться на разные наушники между треками - бессмысленно, да и между альбомами - скорее нет, слишком много внимания уходит на технику, а не на музыку. По факту, для меня по крайней мере, это означает преимущественное использование нейтральных универсальных ушей/системы. И переключение на вкусовые в менее казуальные моменты, когда есть время и настроение распробовать наиболее вкусные сочетания уши+альбомы (продукт этих моментов - таблицы в соответствующих ветках).
  3. Для большинства LCD-4 будут интереснее. Относительно нейтральные наушники для общественности как правило менее вкусны. Хотя не назвал бы RAD-0 прямо вот нейтральными.
  4. "Комбайнеры" в версии Anaal Nathrakh - вот чего до сих пор не хватает современному youtube, хочется верить со временем заполнится эта досадная недостача ))
  5. levap

    2020 08 01 110314

    Из альбома: Техническое

  6. Если по памяти - LCD-4 значительно более окрашенные. Крайне красиво и крайне умело, но весьма и весьма пропитаны jyb медово-эндорфинным окрасом. У RAD-0 нет этого сладкого сока характерного для LCD-3, LCD-4. Скорее это LCD-X сделанные по уму (а не как оригинальное недоразумение), а также по почерку с явной оглядкой на LCD-4.
  7. Rosson Audio Design RAD-0 (Спасибо Дмитрию @Edward XV за знакомство с уникальным в наших краях гостем). Уши мне весьма понравились, заметки ниже прошу рассматривать с учетом этого сдвига ожиданий или попыток борьбы с ними. Как маркер - в выборе между ними и LCD-4 не уверен в результате (особенно без поправки на цену). Наушники очень неспешные, даже LCD-3 бесфазорные более суетливыми и бодрыми выглядят. Единственный близкий аналог в этом плане, приходящий в голову - конечно LCD-4, в отношении "скорости" весьма схожими подачами обладают коллеги. ВЧ - комфортные, при этом ощущения какой-то утери детальности не возникает. Середина - с одной стороны не какая-то сверхэффектная, как у электростатов или скажем Abyss. Но голос звучит пугающе реалистично. Середина не лучше настоящей, а "всего лишь" настоящая. Бас - ключевая "фишка" наушников и главный элемент "вовлекатора" - объемом выше среднеобычного, мощный, когда нужно - достаточно ударный, но в целом обволакивающий и обтекающий, создающий эффект невысокой скорости и задающий общий почерк ушек. Сцена не стадионная, средний, пожалуй, типовой размер для открытых наушников. При этом выстраивание планов в глубину, разделение инструментов - мое почтение, на самом высоком уровне (что в т.ч. снимает последние сомнения по возможному скрадыванию деталей). Последний момент в сочетании с натуральностью середины порой дают пугающий эффект присутствия. По раскачке - такое впечатления, что уши в раскачке серьезно тяжелы, нет уверенности что Бета 22 моя даже по балансу их раскрывает полностью. И вот какой парадокс, в отличие от LCD, в недокачанном состоянии (слушая через SE выход) такое впечатление, что еще атмосфернее играют они, не факт что "хуже". Еще неспешнее, еще "темнее" и печальнее - почерк и атмосфера еще в более сконцентрированном виде подаются. Тем не менее, основную часть прослушивания проведем в балансе, предположив, что все-таки автором задумывались они "прокачиваемыми". Но имеем в виду: хотим для более быстрых жанров получить конфигурацию, в целом более общечеловечную - слушаем по балансу, хотим максимально вкусовой получить вариант с явнейшим проявлением "фич" наушников - переключаемся в SE. Посмотрим, что на метале умеют ушки. Где все здорово. Black - Пожалуй новые короли блека. Первичная злоба и тьма всеохватывающие на сырых вещах - просто выдающееся впечатление. Вот прямо их ниша. Да и на относительно техничном, на пример Anaal Nathrakh - атмосферность настолько перевешивает, что результирующая подача как почерк рассматривается, а не перекос. Industrial - Нейтральная середина, мощнейший низ - просто здорово для жанра. До "идеально" (как у Абиссов например) стоило бы чуть подобрать послезвучия для вылизанной индустриальной истории. Doom - Еще одна точка абсолютной силы на металле. Жирнейшее, неторопливейшее, мощнейшее блюдо (с эффектом усиливающемся при прослушивании в варианте SE, а не по балансу). Синергические резонансы выворачивают руки, предотвращая попытки переключить трек. Sludge, Stoner - Здорово, хоть и не настолько, как было на Думе, все же темпа на Сладже хочется поболее. Heavy Metal - Классический пример нескучной нейтральности. Для жанра хватает настроения и басового игривого напора, чтобы нога начала притопывать. Thrash - Энергетика сумасшедшая. Мощь, напор и драйв - потоком. Goth - Тоска, темнотища и сплин. Гнетущее настроение навеваемое обволакивающим звуковым полотном То что нужно для жанра, одним словом. Где попроще. Power - Грузновато и чуть слишком серьезно. Progressive, Symphonic - На Прогрессиве и Симфо - с одной стороны, почему бы и нет, в целом нейтральная подача слушать позволяет. Но хочется распахнуть окна - дать больше простора и воздуха, несколько депрессивный вариант складывается. Alternative - Как и на Пауэре, не хватает задорности и несерьезной разнгузданности. Слишеом вдумчиво и печально. Death - Хотя настроение тематическое, тематическое, на дезе техничном все же хотелось побольше скорости и яркости. Grindcore - Ну все же детальности и скорости нужно поболе, не вытягивает настроенческий аспект в одно лицо.
  8. В ветке по джазу с примерами альбомов написал про RAD-0. Следом, тем не менее, в качестве эксперимента решил проверить - на каких альбомах может быть не просто хорошо, а решительно и бесповоротно здОрово. Нашлось. Ниже отдельные, наиболее выпуклые примеры, без попытки исчерпывающий список родить. Cassandra Wilson - Coming Forth By Day. Глубокий голос, неспешное раскатистое фортепьяно, камерная обстановка. Тягучее повествование. Ух. Don't Explain. Melanie De Biasio - No Deal. Женский вокал в минималистичной обстановке. Мелани - как живая. Мурашки и выход в прохладную ночь из летнего дня. Iiro Rantala - My Working Class Hero. Снова неспешное богатство фортепьяно, на этот раз соло. Тем тоньше и эмоционально более отточенно. Jan Garbarek - Rites. Выставка черно-белых фотопейзажей. Горы и реки. Многослойные, туманные, в покое. Наушники рисуют удивительно объемно и дышаще.
  9. levap

    2020 08 01 104132

    Из альбома: Техническое

  10. Продолжаем разговор. Rosson Audio Design RAD-0 (Спасибо Дмитрию @Edward XV за знакомство с уникальным в наших краях гостем). Исходно неплохие предпосылки к резонанасу с жанром - достаточно достоверные тембры инструментов и голосов, легкая печаль. Но вот запавшее в голову впечатление, что музыканты и инструменты играют в меховых шубах не дает отнестись с должным почтением и проникнуться. Если переключить мозг на образ клуба, заполненного густым дымом - становится гораздо лучше. Итого, в целом недурно на джазе, если не думать о шубах. (Чуть подробнее остановлюсь про "шубы" и "дым". Речь про эффект, как ощущается звуковое пространство. Оно не пустое, наполнено чем-то с одной стороны материальным, но в то же время эфемерным. Как метафора - плотный дым сигарет в баре - он не мешает слушать музыкантов, но при этом неизменно присутствует как общая часть впечатления. Или вариант "шубы" - оболочки из тончайших волокон, окружающих источники музыки и звуков, также неощутимые и невесомые, но явно присутствующие на сцене. Про "шубы" смешнее метаформа, в этом и проблема о которой пишу в отзыве. И например у Abyss эффект ровно противоположный - кристальная чистота и пустота пространства.) Следом, тем не менее, в качестве эксперимента решил проверить - на каких альбомах может быть не просто хорошо, а решительно и бесповоротно здОрово. Нашлось. Ниже отдельные, наиболее выпуклые примеры, без попытки исчерпывающий список родить. Cassandra Wilson - Coming Forth By Day. Глубокий голос, неспешное раскатистое фортепьяно, камерная обстановка. Тягучее повествование. Ух. Don't Explain. Melanie De Biasio - No Deal. Женский вокал в минималистичной обстановке. Мелани - как живая. Мурашки и выход в прохладную ночь из летнего дня. Iiro Rantala - My Working Class Hero. Снова неспешное богатство фортепьяно, на этот раз соло. Тем тоньше и эмоционально более отточенно. Jan Garbarek - Rites. Выставка черно-белых фотопейзажей. Горы и реки. Многослойные, туманные, в покое. Наушники рисуют удивительно объемно и дышаще.
  11. Отвечу задом наперед ) Во-первых - конечно же топ, точнее верхняя группа топов. Во-вторых - про "шубы" и "дым". Речь про эффект, как ощущается звуковое пространство. Оно не пустое, наполнено чем-то с одной стороны материальным, но в то же время эфемерным. Как метафора - плотный дым сигарет в баре - он не мешает слушать музыкантов, но при этом неизменно присутствует как общая часть впечатления. Или вариант "шубы" - оболочки из тончайших волокон, окружающих источники музыки и звуков, также неощутимые и невесомые, но явно присутствующие на сцене. Про "шубы" смешнее метаформа, в этом и проблема о которой пишу в отзыве. И например у Abyss эффект ровно противоположный - кристальная чистота и пустота пространства.
  12. Титаническое спасибо Дмитрию, удалось вдумчиво ознакомиться с RAD-0. Уши мне весьма понравились, заметки ниже прошу рассматривать с учетом этого сдвига ожиданий или попыток борьбы с ними. Как маркер - в выборе между ними и LCD-4 не уверен в результате (особенно без поправки на цену). Наушники очень неспешные, даже LCD-3 бесфазорные более суетливыми и бодрыми выглядят. Единственный близкий аналог в этом плане, приходящий в голову - конечно LCD-4, в отношении "скорости" весьма схожими подачами обладают коллеги. ВЧ - комфортные, при этом ощущения какой-то утери детальности не возникает. Середина - с одной стороны не какая-то сверхэффектная, как у электростатов или скажем Abyss. Но голос звучит пугающе реалистично. Середина не лучше настоящей, а "всего лишь" настоящая. Бас - ключевая "фишка" наушников и главный элемент "вовлекатора" - объемом выше среднеобычного, мощный, когда нужно - достаточно ударный, но в целом обволакивающий и обтекающий, создающий эффект невысокой скорости и задающий общий почерк ушек. Сцена не стадионная, средний, пожалуй, типовой размер для открытых наушников. При этом выстраивание планов в глубину, разделение инструментов - мое почтение, на самом высоком уровне (что в т.ч. снимает последние сомнения по возможному скрадыванию деталей). Последний момент в сочетании с натуральностью середины порой дают пугающий эффект присутствия. По раскачке - такое впечатления, что уши в раскачке серьезно тяжелы, нет уверенности что Бета 22 моя даже по балансу их раскрывает полностью. И вот какой парадокс, в отличие от LCD, в недокачанном состоянии (слушая через SE выход) такое впечатление, что еще атмосфернее играют они, не факт что "хуже". Еще неспешнее, еще "темнее" и печальнее - почерк и атмосфера еще в более сконцентрированном виде подаются. Тем не менее, основную часть прослушивания проведем в балансе, предположив, что все-таки автором задумывались они "прокачиваемыми". Но имеем в виду: хотим для более быстрых жанров получить конфигурацию, в целом более общечеловечную - слушаем по балансу, хотим максимально вкусовой получить вариант с явнейшим проявлением "фич" наушников - переключаемся в SE. Посмотрим, традиционно для моих отзывов, что на метале и джазе имеем. На металле, все недурно на самом деле. Остановимся на самом позитиве. Black - Пожалуй новые короли блека. Первичная злоба и тьма всеохватывающие на сырых вещах - просто выдающееся впечатление. Вот прямо их ниша. Да и на относительно техничном, на пример Anaal Nathrakh - атмосферность настолько перевешивает, что результирующая подача как почерк рассматривается, а не перекос. Doom - Еще одна точка абсолютной силы на металле. Жирнейшее, неторопливейшее, мощнейшее блюдо (с эффектом усиливающемся при прослушивании в варианте SE, а не по балансу). Синергические резонансы выворачивают руки, предотвращая попытки переключить трек. Goth - Тоска, темнотища и сплин. Гнетущее настроение навеваемое обволакивающим звуковым полотном То что нужно для жанра, одним словом. Джаз. Исходно неплохие предпосылки к резонанасу с жанром - достаточно достоверные тембры инструментов и голосов, легкая печаль. Но вот запавшее в голову впечатление, что музыканты и инструменты играют в меховых шубах не дает отнестись с должным почтением и проникнуться. Если переключить мозг на образ клуба, заполненного густым дымом - становится гораздо лучше. Итого, в целом недурно на джазе на сасмом деле, если не думать о шубах ))
  13. На метале - есть серьзнейшие подозрения, что найдутся ниши, в которых RAD-0 просто вот номер один из всего что я пробовал. Послушал Agnes Obel - такая глубина тоски готической, никакого готик-метала не надо ) Вкратце @Dima Rodionov все правильно выше пишет. Подробнее, здесь и в ветке по металлу напишу, когда расслушаю повнимательнее. Отвечая также на вопросы по раскачке - такое впечатления, что уши в раскачке серьезно тяжелы, нет уверенности что Бета моя даже по балансу их раскрывает полностью. Но вот парадокс, в отличие от LCD, в недокачанном состоянии (слушая через SE выход) такое впечатление, что еще атмосфернее играют они, не факт что "хуже".
  14. А я вот PS1000 так и не понял (даже больше, чем PS500). У тебя PS1000e или без буквы версия?
  15. levap

    Sennheiser HD 660 S

    Нету у 660s никакой "ватности", у человека эквалайзер был криво настроен..... Аж икнулось, когда про "ватность" у 660S прочитал, чего только люди не придумают )
  16. GS2000e настолько впечатлили, что GS3000e интригуют крайне. Можно поподробнее? И в целом про почерк и раз уж ветка про джаз - как на нем смотрятся.
  17. @CHAY, переслушать Соль и Время N, подписаться обратно ) Не говоря уж про старое-доброе, этот энергетический коннект уж и не отключить, как ни старайся.
  18. Что же так категорично? С теми же 009, в их нише Утопии не выглядят аутсайдерами, а скорее наоборот, кому-то другому подвинуться стоит.
  19. Я бы не заменял, а дополнил бы. Хотя почему - "бы" ? Дополнил! А в чем идея дополнить? Для себя (с сожалением) видел только трек замены, а не дополнения.
  20. Серега, "они" - это я, на хед-фае зеркало этой ветки ) Выхожу из аудиофильской гибернации, кучу всего нового не слушал. Если есть ADX5000 - поделись, ознакомлюсь с удовольствием и коллегам за океаном расскажу ) Вот уже не знаю, возможно в усилении дело. Серьезно - заменил бы LCD-3 дофазорные на 4. Но не за этот ценник... В этом ряду Абиссы заменил бы Сусварой. Надо пробовать. Но предположу, что скорее Утопии на вылет.
  21. В ветке по джазу сегодня обновлял свои текущие мысли - и про окрас и про проникновенность. В первом посте ветки по ссылке - сводка в т.ч. с учетом бюджетов более умеренных. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30369&st=300#entry1179387
  22. Я как-то напротив, никогда от жанра рус рока не ожидал чудес в качестве записи. Магия в словах и атмосфере скорее. Хотя БГ действительно всегда был исключением и старался красиво записываться. Ну да, насколько понимаю, на CD еще не вышел альбом, возможно что-то и улучшится.
  23. Есть желание несколько сменить формат повествования. Меньше обзорности, больше акынства по ходу жизни. Поразглядываем альбомы через призму аудиофильского эстетства. БГ - Знак огня Душная и тяжёлая атмосфера у альбома. Густой, теплый воздух, который можно сжимать как поминаемый в "Вон Вавилон" поролон. Тяжелый и жирный бас. Небыстрый темп. Тягучее и плавное повествование. При этом ясный и чистый вокал БГ. Для максимального погружения с выбором из имеющейся коллекции не сильно пришлось гадать. Берем бесфазорные LCD-3. Из альтернатив - AT W5000 слишком японо-оптимистичны. LCD-2 совсем уж мрачны и напором "зовут Русь к топору". Одины энергичны, накал душной атмосферы развеивается. Сочащиеся мёдом еще гуще LCD-4 были бы пожалуй еще лучше, но будем смиренны и удовлетворимся малым. Неспешными и густыми басами, чистейшей и свежей серединой бесфазорные LCD-3. Сопровождающим вином выберем российский Саперави. Густые, шелковистые, насыщенные, почти тягучие. Местные. И в то же время с подтекстом по нынешним временам не вполне благонадежного происхождения сорта. Такие как например 100 оттенков красного от Фанагории 2016 или Узунова 2017. Зачем вообще такое слушать? У меня ответа нет. Наверное по привычке. Или еще проще - уж такой саундтрек сложился у текущего момента здесь и сейчас.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.