Khronos

Кто нибудь, что нибудь знает о Meridian 566 DAC? На каком чипе, в каком году вышел и что это вообще такое?

Не не берите FA-003, у них со временем вообще куда-то бас пропал, звук стал какой-то резкий, короче даже думаю купить для командировок другие наушники...

Опять вы чушь городите, откройте хоть раз редактор и посмотрите, что там выше 20 КГц, а нихрена там нет, кроме ВЧ мусора и никогда не было. На диапазоне 20-20000 никакой объективной разницы нет (в спектре), или вы слишите больший диапазон? А на записях классики выше 15 КГц уже тиш да благодать воспроизводить супертвитеру просто нечего, я уже молчу о том, что даже хоть запиши туда полезный сигнал, ничего кроме головной боли это не даст. И опять же формат СД изначально создан из галимого субъективизма, думали о том, а сколько хватит. Формат САКД и ДВД-А - это тупой маркетинг, единственная реальная причина почему ДВД-А звучит лучше, лучший мастериг записей, продавать, то это как-то надо. А чтобы лучше продавалось вылили кучу околонаучного флуда. Кому любопытно сгенерите в редакторе синус 30 КГц, головную боль через 30 сек обещаю.

Надо мне самому тоже LCD-2 послушать приеду послушаю, но да похоже, что они могут мне и не понравится, и тогда дорога походу к HE-6...

В случае колонок у вас итоговый спектр будет складываться из кусков. Естественно сложить его идеально не получится.

Надо как-то продавать, вот и разработали. Я же резать предлагаю не на этапе мастеринга или записи, а когда уже все готово, т.е. уже есть готовый продукт, обрезать. Думаю при таком раскладе ничего не изменится. И сакд слишком отличается от СД и расширенная частотка далеко не главное отличие. Скорее уместнее сравнивать с DVD-A. Так вот если взять DVD-A рип и конвертнуть с 24->16 бит разница слышна, а вот если битность не трогать, но 192->48, то никакой разницы нет. Т.е. обрезали и похрен, проверял кучу раз. DVD-A интересен в первую очередь битностью, остальное тупая реклама.

Кстати посмотрел АЧХ LCD-2 на ДХ, там там ВЧ выше крыши, больше чем у фостексов. Просажен диапазон в районе 2-5 КГц, так по своему субъективному опыту могу сказать, что для меня это может оказаться очень приличным плюсом так и большим минусом. Надо их срочно послушать. У меня повышенная чувствительность к 3.5 КГц и все что рядом. А в Т1 наоборот идет подъем с 3 КГц. HD800 больше там похожи на LCD-2 но все равно провал меньше. Короче народу вовсе не ВЧ не хватило в LCD, а самых что ни на есть СЧ...

для идеального синтеза меандра хоть 1 Гц вам необходимо восстановить бесконечное число гармоник И какое отношение это имеет к колонкам? В случае источника, усилителя и даже наушнков, еще понятно. Но колонки, чтобы так согласовать нужно делать цифровые фильтры, на аналоговых толка не будет никакого. Смысл понятен, но на мое имхо именно в случае колонок это будет работать только если удастся создать широкополосный динамик 20-50000 Гц или что-то в таком духе. Т.е. логика проста, изначально цельная картина всегда будет намного качественнее собранной мозаики, как идеально не подгоняй куски. Поэтому в этом плане колонки ущербные и уступают наушникам. Да и очевидно, что чем ставить супертвитер для кажущегося улучшения НЧ (тоже весьма спорно), лучше заменить НЧ секцию на более качественную с лучшими переходными характеристиками (артикуляцией как итог).

Чистой воды эзотерика, у всех свой опыт. Тут вообще нельзя ничего особенно утверждать, скорее поделиться мнением. Исследования научные есть, но не так просто все это переварить осознать, сопоставить с реальностью (субъективным своим ощущением) и выдать. Но вот так однозначно утверждать, что супер твитер что-то улучшает тоже нельзя. Я вообще ни разу не ощутил никакой от него пользы, скорее даже вред. А если усилитель еще в самовозбуд уйдет на 30 КГц, так еще и головную боль можно получить по полной программе. На мое ИМХО, все что выше 20 КГц, надо резать и все причем на этапе самой записи, т.е. еще в электронном виде. А вот аппаратура как раз будет максимально широкополосной, чтобы с запасом прочности. Но вот супертвитер запаса этого точно не прибавляет. Потому что от того, что он есть НЧ, СЧ, ВЧ динамикам легче работать не становится.

Какого импульсного сигнала или один? Прошу так сказать документальные подтверждения, а именно тот самый спектр до и после, и конкретные объяснения. А не голословные утверждения, или думаете только у Вас есть субъективный опыт? Я не любитель колонок, некуда мне их ставить, но кое что успел послушать в том числе "c" и "без" СТ. Ни один НЧ инструмент не лезет высоко в ВЧ. Супертвитер может повлиять только на окрас (из моего личного опыта, который почему-то трейсится к теории, с чего бы...), и то только в том случае, если вдруг барабану вздумалось залезть выше 20 КГц да еще к тому же уровень этой гармоники должен быть очень высок по мощности (далее смотрит спектр любой записи, и на соотношение энергетики на НЧ/СЧ и ВЧ)... А так влияние супертвитера я слышал только на ВЧ инструменты, всякие тарелки, треугольники и т.п. и то зачастую весьма неоднозначное и уж детальности точно больше не становилось.

Это есть у Алдошиной, суть не в том, что ты не слышишь выше 5 КГц, прекрасно слышишь, суть в том, что механизм иной. Т.е. именно понятие детальность для частот выше 5 КГц, не применима. Детальность не берется из воздуха, это конкретная штука, т.е. слышимость чего-то на фоне чего-то, например ноты, если брать простейший случай. Но исходя их экспериментов, даже музыканты с абсолютным слухом затрудняются в определении нот звуков с частотой выше 5000 Гц. Но все звуки выше 5КГц это всего лишь высшие гармоники более низких звуков, т.е. своего рода оформление, способное поменять окрас, тембр и т.п. Задир на ВЧ именно где-то с 10 КГц, усиливает общее количество ВЧ, но совершенно никак не влияет на итоговую их информативность, я пробовал задирать, больше информации не появлялось точно. И потом задир ВЧ обычно отвлекает слух на них, и ты начинаешь хуже слышать СЧ. Короче в одном месте прибыло в другом убыло, я уже давно к тому выводу пришел, нужен некий баланс, наиболее удобный лично для тебя.

Согласен, как будет возможность сравним. Уже думаю о HE-6. Очень многие воспринимают задир на ВЧ, как большую детальность, реально же меняется только высота тона и окрас, ну так слышит человек, с этим ничего не поделать. Все остальное субъективизм и подмена понятий. Я сам постоянно задир на ВЧ, путаю с большей детальностью.

Согласен, как будет возможность сравним. Уже думаю о HE-6. Очень многие воспринимают задир на ВЧ, как большую детальность, реально же меняется только высота тона и окрас, ну так слышит человек, с этим ничего не поделать. Все остальное субъективизм и подмена понятий. Я сам постоянно задир на ВЧ, путаю с большей детальностью.

Потому, что даже на ДХ была схема, где показано примерно до каких частот идут самый высшие гармоники разных инструментов. Единицы дотягиваются до 8 КГц, до 15 уже почти никакие. Уровень данных гармоник на данных частотах таков, что их маскируют более мощные низкие, и это прекрасно подтверждается на слух. Все супертвитеры тупой лохотрон задирающий ВЧ, они все звучат далеко не от 20 КГц. А гораздо ниже. Более того супертвитер настоящий, не может повысить детальность чего либо, он может только слегка изменить окрас и высоту тона, а почему так происходит, как раз психоакустика и отвечает. Про больных самовнушаемых людей, я говорить не хочу... Чтобы увеличить субъективно детальность скажем на ВЧ, достаточно повысить их в диапазоне от 10 до 15 КГц. Чтобы повысить детальность на НЧ, достаточно уменьшить немного количество баса. Это все субъективные игры, а чтобы реально что-то изменить, нужно принципиально поменять головку, сделать ее более качественной, дающей меньше искажений, с более лучшими переходными характеристиками.

Под высокоомные 650 я бы Мело не брал. Более того, когда у меня был Мело, я так же брал попользоваться HD650, звучали они хреново... Но Rhinelander, Creek 21SE еще большее го***. Если Мело прекрасно работает с низкоомными, у него практически тут нет конкурентов, то Rhinelander, Creek 21SE го*** с любыми наушниками.

Бас и барабан дают гармоники выше 20 КГц????? Сильное высказывание!

Еще один бред от непонимания. Ничего супер твитер с басом сделать не может, это полная херня. А вот задрать ВЧ системы субъективно, из-за чего общая громкость будет снижена, это он может, соответственно снижаем громкость, потому что ВЧ субъективно стало больше, на НЧ меньше хода, меньше хода, лучше артикуляция. Тупой обман слуха и не более того. А чтобы делать такие громогласные заявления не мешало бы данные измерений выложить переходных характеристик, с супер твитером и без, при ОДИНАКОВОМ звуком давлении на НЧ.

Начиная с 5 КГц человек вообще никаких деталей на ВЧ не различает, механизм слуха меняется. А вот на примерно 300-5000 Гц разрешение слуха максимально.

Слитность звучания будет у любой орто/изодинамики это просто их особенность. Т.е. тут либо нарвится, либо нет. Вариантов нет. Но слитность не говорит о меньшей детальности. Да и вообще удивляют разговоры о проблемах детальности у LCD-2, переходные характеристики все лучше, чем у Т1 и HD800 и гораздо лучше, чем у стаксов. При этом искажений всего на чуть чуть больше, чем у HD800, и меньше, чем у Т1. Какие тут могут быть проблемы с детальностью? Детальность же не из воздуха берется, напрямую зависит от скоростных характеристик наушников и искажений.

это не так. - http://спам/showpost.php?p=743722&postcount=422 Ага вот это и странно, при этом на хэд-фае пишут, что LCD-2 детальнее, чем HE5LE и примерно на уровне HE-6...

первой ревизии на рынке нет уже года четыре...

Nibelung напишите, хоть чуть чуть по другим наушникам, тоже. Любопытно же! Я вот тоже уже думал прикупить W1000X и забить на LCD-2, но у них не съемный кабель это мне будет сильно мешать в будущем...

Вы находитесь в поиске, как и мы все. И это правильно и нормально. Даже когда вы найдете эталон это будет ВАШ эталон, не наш. Это тут все и пытаются объяснить Александру. И дело не в прослушиваемой музыке и отношении к ней. Скрипки тоже звучат поразному, и вокал и фортепьяно. С чего это вдруг Алесандр решил, что те скрипки которые он слышат вот так и должны звучать? Как они звучат на его тракте? Он что слышал их вживую? Тоже самое и свокалом. Нельзя быть уверенным, что это соотвествует правде, пока реально вживую это не услышал своими ушами, без посредников. Поэтому я считаю, что DT48/T1/240DF имеют одинаково натуральную середину, т.е. когда их слушаешь, не возникает ощущение синтетичности или чего-то такого, музыка просто льется, но она чуть отличается тембрально, т.е. они не звучат одинаково, это слышно сразу. Но так как я понятия не имею, а какой там должен быть тембр на самом деле, я не могу выделить 100% лидера. Так поступит любой адекватный человек. Просто признает паритет. При этом когда я слушал Ella Fitzgerald в Т1 я очень расстроился, в Т1 она звучит как девочка, а в 240DF и FA-003 все нормально. То, что она не должна звучать как девочка, я знаю прекрасно на 100%. LCD-2 не слышал, так что ничего сказать не могу. А и еще одно, я не слышал и мне не попадалось ни одного тракта, который бы изменил мое отношение к передаче СЧ DT48/T1/240DF ни один тракт не менял тембры на СЧ. Различися между этими наушники остаются как они есть.

Зачем продавать ДД2? Возьмите ЦАП и оставьте пока ДД2. Принципиально денег на нем не заработаете, ему цена БУ не более 7к...