Khronos

У меня такая же проблема, я не могу иметь много ушей и слушать их на разной музыке. Если меня цепляют наушники, то они меня цепляют комплексом качеств, и это мне важно на любой музыке. Я пока это списываю на то, что у меня не было наушников одного уровня и совершенно разных по подаче. А2000Х и Т1 не в счет, они очень разные конечно, но они как раз в моей системе метили в одну низшу (т.е. одинаковый набор нужных мне качеств), оставил те что были лучше для меня в целом.

Ну если говорить о HD650 vs T1, то слишком разный уровень. Да и Т1 по началу как раз вызывают небольшое разочарование, а вот когда их расслушаешь как следует, приходит понимание, почему столько денег хотят... Хотя все равно дорого как не крути.

Речь шла о классических и под аудиотехнику. А ЦАПы это другая опера.

Да я заметил. На самом деле притензия не к тебе, все ошибаются. Но вот почему никто не поправил наводит на мысли...

У классического гибридника, на выходе транзистсоры, а на входе лампа(ы). Лампа усилитель напряжения, а транзисторы тока, так теоритически используются сильные стороны и того и того усилительного элеманта. А все остальное это уже неклассические гибридники.

Амбушюры были одинаковые 100%, я тогда уже понимал, что они влияют на звук иной раз больше чем разные капсюли.

Что дали, то и слушал, было в плеер.ру.

Никакой игры с АЧХ или еще с чем-то! Отличие FHA 1.1 и FHA 1.2 в схемотехнике. Если посмотреть описание, то там указано и То есть разница в схемотехнике усилителных каскадов и "философском" подходе к построению усилителя в целом. Отсюда и отличия в характере звука. А что такое ?-повторитель и SRPP-каскад или хотя бы где можно почитать? А вообще с точки зрения усиления, есть какие-нибудь различия в любви к наушникам с разным импедансом? Или в принципе оба усилителя 100% универсальны? Потому что у меня вот когда был Мело, там схема была сделана так, что у него огромная любовь к низкоомными наушникам, и с ними эта любовь оправдывалась на 1000%.

StaS MS audio laboratory У меня вот вопрос по усилителям, а как делается так, что 1.1 мягче, чем 1.2? Это какая-то игра с АЧХ или еще как-то? Если конечно коммерческая тайна то ладно, но очень любопытно, от чего это может вообще зависеть. Или у 1.1 и 1.2 принципиально разные схемы, построенные по-разной философии?

Сибилянты лично мне сносили мозг. Но есть одно НО. Я со временем стал понижать громкость, где через недельку. Просто детальность настолько высокая была, что нафига большая громкость? Я снижал снижал, и в какой-то момент понял, что сибилятивных записей стало намного меньше. Но все равно, сибилянты их огроменный минус, просто жесть как обидно на самом деле. Мне даже заподло сейчас Т1 на ремонт отправлять, вроде и хочется, классные наушники, а с другой стороны огромное желание, раз уж такая фигня у меня произошла, поискать что-то еще того же уровня, но более комфортное для меня по звуку. У меня явно какая-то гиперчувствительность самого уже раздражает. Причем в тех же 240DF, которые я кучу раз сравнивал с Т1 и вроде такие же сибилянты, я в результате музыку слушаю гораздо комфортнее, только вот на многих записях девки приходить перестали, нет такого как было в Т1. Странно блин на счет сцены, просто у меня нечто подобное было на дд, потом я их подрубил к Мело и сцена сильно расширилась, но Мело пришлось продать, я опять слушал с дд, и опять сцене капец. Потом появился свинг и b880 у них все ок со сценой, широкая и просторная. В общем странно, может зана так влияет. Но зана с Т1 мне вообще не понравилась, просто не знаю как объяснить, я когда подрубил, ну не то что-то и все, такое ощущение было что наушники загнали в угол. Подрубил с ланчбоксу и то лучше стало. Может тебе LCD-2 надо? Но у тебя там их не послушать, а без прослушки стремно такие уши покупать... А и еще когда я слушал с заной Т1 сибилянты 100% были, ну т.е. там же где и с другими усилками, там же и у заны (не берусь уже говорить сильнее/слабее, не помню просто), я просто теперь на это вообще внимание обращаю (комплекс... ). Я даже могу сказать, что ни один мультибитник не смягчил ни единого сибилянта, вообще ниодин и поэтому все эти разгоры на счет резкой дельтасигмы и мягкого мультибита, для меня пока из разряда сказок. Для меня мягкое звучание, это когда сибилянты умеренные. И еще один такой момент, я очень много и долго прислушивался к Т1 и у них и правда ВЧ меньше, чем в большинстве других наушников. Меньше чем в тех же HD800. Но у них приподнята верняя середина и задир на 8 КГц, и поэтому на изначально ярких записях звук получается резкий и яркий. Кому-то кажется, что это переизбыток ВЧ.

Зана полное го*** для Т1, по сравнению с ней B880 просто откровение, а уж про более серьезные усилки и говорить не приходится... Сцена у них намного шире, чем у HD650, если это не так, то что-то не так с трактом. Сибилянты у них есть даже на в жопу мультибитных ЦАПах типа маркана, даже с очень мягкими усилками. Да их и не может не быть при такой адцком задире на 8 КГц. Верхних ВЧ у них естественно меньше, чем у HD650 это и на АЧХ видно...

Ссылку уже дали, почитать для общего развития. И явно полезнее, чем бред, который иногда пишут на нашем любимом форуме во всех темах, где не поподя. Конкретных ответов она конечно не дает, но повод подумать и задуматься, дает и очень хороший. Некоторые вещи становятся яснее и вообще иначе смотришь на мир. Благодаря ей я полностью ушел из стана, тех кто по графикам судит о звучании. И балансирую где-то по середине, между теми кто меряет все ТТХ и теми, кто пытается все изучать только личными субъективизмом. Т.е. я ненавижу и тех и других, и считаю и тех и других ущербными. (это шутка)

На самом деле без наездов очень советую ознакомиться. 1. интересно. 2. переосмысливаешь, ТТХ и отношение к ним. 3. понимаешь, что все не так просто в этом мире, но и усложнять и создавать секты верующих тоже не стоит.

в чем-то ты кстати прав...

Более развернутый ответ есть у Алдошиной, но на этом форуме всем заподло ее читать. А мне заподло цитаты выдергивать. P.S. вопрос правда был не ко мне...

20 тыс., хорошая цена кстати...

Это ясно и без того. Но всем очевидно, что W1000X яркие наушники, и если они звучат ярко, то это нормально.

Офтоп небольшой, почему если если источник показывает яркость ярких наушников, то это плохой источник, а если источник ее скрывает, то это хороший. В чем блин логика то? Давайте всем истоникам будем заваливать тупо АЧХ на ВЧ и все, все будут хорошие.

А нечего рассказывать, если слушать на улице и метро, то один фиг, что ковон д2, никакой мега разницы не будет. Просто я Д2 продал за 4000, а теклас купил за 4500, да еще и с более мение приличными комплектными наушниками. Т.е. типа обмен, я считаю очень удачный. Гаджеты типа айпдов и ковонов, на фоне цены текласта смотряться смешно, даже не сильно то уступая звуком (в шумной обстановке). Тут работает тупо, то что текласт сложно достать, если бы он у нас продавался в свободной продаже, даже по цене 6-7 к.р., то у всяких айподов и ковонов не было бы вообще никаких шансов, потому что они слабее звуком и дороже. Ну и если говорить о спокойной обстановке, типа нешумного автобуса, то в отличии от ковона, переходя с ДД2 на текласт я не ощущаю особого падения качества. ВЧ не становятся жутко синтетичными и т.п., нормальная сцена. Все по мелочи, а приятно, особенно на фоне цены. Из недостатков с некоторыми наушниками мало НЧ, хочется больше, ДД2 не смотря на нарекания по питанию, басы так не садит.

Ага самое любопытное что ты прав, я так и забил. Остановился на текласте, даже уши никак не могу купить к нему. Денег нуууу пипец жалко, а проводов для SA6 как не так и нет. А для метро сильно тратиться нуууууу очень впадлу.

Да разные слушал, не особо что-то менялось. Вообще странно, я понимаю Т1, HD800, DT880, DT250, HD650, M50 для тяжести, хорошо подходят А2000Х если бы не излишняя яркость, SA5000 но чуть бы баса поболее, скорее всего подойдут и W1000X. А деноны мне А900 напоминают или AD1000, т.е. для тяжести ну никак. Тяжесть должна быть четкая, динамичная, бас толжен быть колкий, четкий, упругий, аж в мозг вдабливаться своим фронтом, вокал должен быть открытый и ясный, четко слышимый с правильным тембром, чистым и красивым. Могу правда поругать HD650, SA5000 как и FA-003 зато, что уж очень гитарные запилы в мозги лезут и женский вокал на пиках, особенно как в эпике, мне такое не нравится, хочется сразу потише сделать. Хорошо тяжесть отыграл комплект стаксов 3030 че-то там... Короче не знаю, невстыкаю я ваще в такой звук как у денонов, сколько раз пытался не понимаю я его, почему из называю лучшими для металла я тоже не могу понять, просто ну никак. Все же маталл одними НЧ не ограничивается, там вся маза в СЧ...

Самое любопытное, что так же делают и D5000 и D7000 и причем противнее, чем Т1 и 240DF, что для меня было вообще новостью. D2000 реально вронее, D7000 еще ровнее, а D5000 самые кривые и противные... А и причем, если у Т1 и 240DF сибилянт это сибилянт, т.е. чистый звук "c" счистое усиление, то у денонов это что-то смазанное в духе "cш" и это реально противно...

Я слушал и D2000 и D5000 одновременно, D2000 интереснее и бас более проработан, вот D2000 хоть и не мое, но внимания заслуживают весьма интересные наушники. Я слушал D5000 и с лемоном и скучей всего друого, бас ватный, даже на Мело он ватный. И я реально не втыкаю как это можно не слышать даже в сравнении с DT880, я уже молчу о таких нушниках как SA5000, А2000Х, Т1, HD800 вот уж где можно сказать, что бас быстрый, да кстати и стаксы.