Khronos

У вас все усилки на любых лампах звучат однинаково? Последние реализации, когда вы нашли тот самый идеальный звук, в котором так уверены, что он эталон. Просто да или нет. Остальные, кто умеют думать, сами поймуту зачем я задал именно этот вопрос. А вообще в попу усилки, систама Алесксандра звучит точно так же, как и другие системы, что вы сделали? Скажем ваша? Я имею виду абсолютно все. Просто да или нет.

AlAnBek Александр, то что триод линейнее, чем транзистор, я узнал сразу когда у меня появился Универсал и я не мог понять, почему не смотря на худшие результаты измерений он мне нравится больше, чем ДД2. В тот же день я подлез в и-нет и узнал интересующую меня инфу, о чем кстати на форуме написал не один раз. Тогда же я узнал, что пентод по своей сути ущербен и придуман, только, чтобы выбить еще большую мощность, и что он сильно уступает в линейности триоду. Тогда же я узлна, почему транзисторные усилки всегда с ООС, и что без ООС их делать вообще нельзя. И все это я писал, невнимально вы за форумом следите. Так же если вы посмотрите посты выше, то увидите, что я всегда вставлял про, то что "а дальше все зависит от реализации". Но то, что пентод ущербен по сравнению с триодом это факт, "а дальше все зависит от реализации". Вот я и задаюсь вопросом, нафига гемороится с пентодом, если есть полно хороших триодов. А все началось с того, что ляпнули, что триод более линейный, чем транзистор. Да ну и что? Только пентоду тоже до триода, как до луны в плане линейности. При этом у вас пентодный усилитель, где уверен эта пробелма решена и все ок. Так неужели не возникает мысли, что тоже самое можно сделать и с транзистором?

Расскажу, проводить его на незнакомых едвайся, пустая трата время. Зато он хорошо работает, когда устройство отслушано, знаешь что понравилось, а что нет. И нужно проверить, где оно и правда не понравилось/понравилось, а не просто выдумка. И вот тут он помогает. На контрасте так же хорошо ловится разница, и в слепом тесте в то числе. Проблема, что зрячего, что слепого теста, в том что как правило пытаются быстро сравнить два устройства, это хорошо прокатывает, когда они разных классов. А когда они одного уровня, отличия в мелочах, при таком подходе можно ничего не услышать. При вдумчивом прослушивании, что в слепую, что в зрячую вылазит более тонкие нюансы. Но никогда нельзя забывать простого, что если при экспрес прослушивании два устройства показались одинаковыми, это значит что они очень очень близки к друг другу, и говорить, что одно лучше другого в таком случае полный бред. А вот дальше каждый выбирает для себя сам, как и я. Я например долгосрочный слепой тест делал сравнивая Универсал и ДД2. Тогда же были подтверждены мои выводы о том, что ДД2 утомляет и что это не психологический фактор и не плацеболо, и не влияние форума, а что это 100% аксиома. Тоже самое делал и с иточниками и тоже для себя сделал выводы, где чистая психология, а где реальность. На саудкарты больше не вернусь. Единственное, что бы хотел, это хорошую реализацию мультибитки домой хотя бы на месяц, чтобы для себя уяснить ДС vs МБ, пока мне не удалось услышать никакой мегаразницы и более комфортного звучания мультибитки даже зряче, я уже не говорю о слепом тесте, когда отбрасываются все лишние эмоции. Просто тут многие имеют неосторожность всегда говорить не о нюансах, и подавать разницу между устройствами как небо и земля, так вот разница по вкусу между водкой и водой тоже небо и земля, и почему-то я сомневаюсь, что у кого-то возникнут проблемы, с тем чтобы отличить водку от воды в слепую. Так в чем же проблема, когда вопрос касается аудиоустройств? Что меняется? Если разница такая охренительная как пишет человек, так что мешает ее слышать в слепом тесте?

А может просто Т5p (portable) 32 Ома и T5 250 Ом...

Лучше оставить ДД2 как усилитель и взять ЦАП, чем оставить ДД2 как источник и взять усилитель. Я знаю о чем говорю. Именно как увсилитель ДД2 поспорит со многими усилками куда более дорогими, еще бы питание ему нормальное... Потом понятно продать ДД2 и взять усилитель.

Музилэнд, e-mu со второй версии. И мой ДАК и др. дак, и матрикс дак прекрасно понимают 24/192 по потике.

Ну тогда у вас просто охренительные пробелмы с тактильными ощущениями. Уж извините, но это тупой пример... многие со мной согласятся. Кстати для вас с закрытми глазами, водка и вода одно и тоже? На вид они кстати выглядят совершенно одинаково.

Естественно. Кто же без недостатков. " - Вы не можете на ней жениться! - Почему? - ... - ... - Она же.. мужчина!! ..Ну, у каждого могут быть свои недостатки..." (к\ф "В джазе только девушки") Нуда поэтому адекватный человек, прекрасно понимает, что реализации разные бывает, что нельзя делить мир на черное и белое. Что нет эталонного вкуса и ушей. Нет эталонного восприятия мира и т.д. И поэтому не пытается всех убедить в своей исключительности. Все в мире имеет свои плюсы и минусы, не бывает только положительного.

Выхватывает или рассказывает, что выхватывает? Разница я думаю тут всем понятна. Дайте мне любой аппарат, я вам там таких тонкостей навыхватываю, так опишиу, что слюни течь начнут. Только я не любитель сам себя обманывать. Слепой тест многие вопросы снимает как рукой...

Да я тоже про это читал, а так же про то, что у лампы своих недостатков выше крыши. Из ламп представляют интерес только триоды, и ультралинейные схемы, все остальное это куча искажений. Я слушал такие пентодники в них что-то реально есть и даже цепляет, но это ИСКАЖЕНИЯ и довольно высокого уровня. А все эти сказки про транзисторы были акутальны лет 50 назад, про ОУ лет 20 назад, но не сейчас...

Нафига мне его слушать? Я его мерил. Мне этого достаточно, пентод дает жесткий спектр искажений как у транзистора без ООС. Более того я видел замены пентода в триодном и пентодном режимах, искажения отличаются в 10ки раз. Да в пентодном включении больще мощность, только нахрена она такая нужна с десятками % искажений...

Скоростные характеристики нужны для при применении ООС, а именно скорости ее работы, чтобы не возникало динамических искажений. Схемы без ООС по поределению лишены этих проблем, чем и хорошо триодные усилители, но только не пентодные.

Да триод дейсвительно более линейный чем транзистор БЕЗ ООС. Но пентод в пентодном включении убогое го***, хуже любого транзистора, если говорить о линейности БЕЗ ООС. А если использовать пентод в триодной включении, нахрена он тогда сдался, проще взять сразу триод. А дальше уже идет конкретная реализация, и на пентодах можно добиться хорошей линейности, если ввести ООС и т.д. галиматью усложняющую и кострукцию и удорожающую стоимость, т.е. все тоже дерьмо, что и с транзисторами. А иначе получите широкий спектр искажний всех мастей. Так же особенностью пентодных каскадов является высокая чувствительность к отклонению сопротивления нагрузки от оптимальной величины, так же влияет реактивность нагрузки. Подключил не те наушники, с неоптимальный сопротивлением и гуляй вася- мощность. А дальше опять же продуманная схема, решает эти проблемы. Только нахрена их решать, если можно взять триоды.

Это уйдет совсем потом, поверь. Первые месяца 3-4 так, а потом я перестал их замечать, даже пытаясь искуственно на этом сконцентрироваться. По поводу СЧ не парься, человеку который действительно слушает музыку, а не дрочит на крутизну своей аппаратуры, натруальности СЧ у Т1 хватит за глаза. Если бы я их не сломал, то возможно LCD-2 и не стал бы покупать, а раз уж сломал фигли и не попробовать, починить Т1 всегда успею. И если вернуться к СЧ Т1, то Ella Fitzgerald звучит в Т1 как маленькая девочка. Чего нет ни в 240DF ни в FA-003, там вокал такой как и должен быть, такой какой ожидаешь, сразу понимаешь кто поет. Пожалуй именно это некоторое просветление, вызывающее искажение тембра (омоложение голоса) в Т1 единственный недостаток на СЧ, что мне удалось четко заметить и описать. Я правда о нем нигде не писал. Тем более, что слышно это только на некоторых записях вполне конкретных исполнителей. В свое время много много лет назад, купив HD650, тогда еще и ДХ то не было, и была ветка на хоботе, там уже тогда начали активно засирать HD650, вернее не так, вначале это был супер-пупер мегатоп, а потом начали засирать. Так вот я несколько раз думал даже их поменять, но потом начался засер других наушников и т.д. И тогда я понял, что каждый кулик хвалит свое болото, и сейчас бы в них наверное сидел, если бы не сломал. Да потом я понял, что часть критики была коструктивна, но большая часть была лижбы сказануть лишний раз и мягко говоря сильно преувеличина. Вот за что Валера ты мне нравишься, так это за конструктивное понимание сути происходящего. Я уже как раз на это пытался несколько раз намекнуть.

Еще раз включаем мозг, а то я начну думать что его нет. Я о каких наушниках говорил, о LCD-2. Сколько людей с хэд-фая их слушало? Так вот ЭТО большинство считает их лучше, чем HD800 и T1. Откуда столько тупости только берется... лижбы ляпнуть...

Так не м версию, нужно сравнивать с не м версией е-му. М потому и М, что лучше.

Никаких, никакая не лучше, одинаково. 1212m двух канальная, 1616m восьми. Ну и + у 1616m есть ушной усилитель, микрофонный и т.п. т.е. звук у них одинаков, но у 1616 есть больше наворочек для студий(выходы всякие и т.д.) + она внешняя. И это все различия ? А цена сильно отличается ? P.S. А, всё, цену узнал. 1616 стоит дороже 1212 примерно на 4-5 тыс 1616m стоит в 3 раза дороже, чем 1212m. И это далеко не на 4-5 тыс, а на все 12-15.

Никаких, никакая не лучше, одинаково. 1212m двух канальная, 1616m восьми. Ну и + у 1616m есть ушной усилитель, микрофонный и т.п.

а что вам этот EAX ? Большинство игр 5.0 версию не поддерживают всё равно.. Нравится e-mu - покапайте её. вот только там вообще нету поддержки EAX... Нравятся игровые карты от Creative ? Покупайте их, но только для хороших наушников они слабоваты, и соотношение цена/качество у них хреновое.. Есть. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 Creative EAX® ADVANCED HD™ ALchemy (Vista only) Старая тоже дружила в EAXом. Чип однотипный с А2. И определялась как А2, пока все драйвера не поставишь. В новой скорее всего стоит x-fi.

я полагаю, что в таком случае согласно мнению большинства вообще нецелесообразно тратить на наушники и звук больше 5, край - 10 тыс.рублей(за вычетом айфонов, айподов и прочего яблочного товара, если считать это звуком) Ага, а еще можно включить мозг и догадаться, что под большинством понималась аудитория хэд-фая, весьма искушенная в прослушивании музыки... И отлчии от наших "специалистов" имеющая доступ к весьма разным продуктам.

шоб ваще без сибилянтов - это параметрический эквалайзер.

Мнение одного человека никому не интересно. А мнение большнства, что LCD-2 лучше, чем Т1 и особенно в части касающейся СЧ.

Делают на заказ, даже плата есть, есть даже плата под хороший потенциометр (сделали для меня). Я такой как раз жду. Баланс полный, обычных входов вообще нет, даже обычный выход делать вначале не хотели (во избежании потери качества из-за лишних соединений), но я попросил все же сделать для совместимости с обычными наушниками или сделать мне переходник. Что получится посмотрим, но усилитель полный баланс и упор на баланс в первую очередь.