Khronos

Да тут не спор даже, многие думаю если капсюль одинаковый и внешне похожи то и звук будет идентичен...

т.

Слушал объективно, а не велся на свои вкусы. Т1 им как раз и ровня уши одного класса, мне Т1 нравятся больше и звучат натуральнее СЧ. DT48 ниже классом, особенно, что касается детальности НЧ и ВЧ. Но имеют более натуральные СЧ, и жесткие сибилянты, намного более жесткие, чем у Т1, а Т1 имеют более жесткие сибилянты, чем А2000Х. Поэтому там где в А2000Х вокал еще слушабелен в Т1 уже может быть противно, а в DT48 вообще невыносимо. У А2000Х есть металлический призвук, со струнными никак не связанный. Надеюсь в W1000X это решили. Мертвое звучание, и ненатуральной пускай оценивает каждый сам. На многой музыке, А2000Х звучат гораздо интереснее DT48, и где-то интереснее, чем T1. В целом для меня Т1 однозначно лучше, но я не делаю категоричных выводов, только основываясь на своем вкусе, такой отзыв вообще бесполезен для остальных, просто совсем. Если бы мне пришлось выбирать из трех, то было бы так T1>A2000X>DT48 по совокупности плюсов и минусов. Если капнуть глубже, то если бы мне пришлось выбирать одни то из HD650/DT250/A900 и DT48 я бы выбрал последние. Если сравнивать SA5000 и DT48, то я затрудняюсь сказать, но скорее всего победили бы SA5000 за более полноценный звук и почти идентичные по тембру СЧ. Если выбирать из 240DF и DT48, 240DF однозначно, даже и думать бы не стал.

Чем конкретно отличаются? излучатели те же самые Varimotion что приминяются в 271 mk ii, отсутствует только автоматический выключатель сменный кабель и пара амбушюр. Разница в звучании только в нюансах на вч. Тем, что я в одном месте сравнивал их, тогда еще о китае и речи не шло (нужны были закрытые). И звучание отличалось довольно сильно, и могу сказать, что 271 MKII звучали явно лучше. Дело там в оформлении. И разница не только на ВЧ, она и на НЧ. Жалко не было времени амбушюры туда сюда по-переставлять, дело может быть вообще только в них. Потом не забываем еще простую вещь, можно по-разному задемпфировать капсюль сзади и довольно заметно изменить звучание. Любое конструктивное отличии влияет на звук, я это знаю из своего опыта. до А когда я играл с демпфированием Т1 просто ради любопыства, и менял амбушюры, звук менялся от оригинального Т1, до убогого аля D7000, при этом корпус и капсюли оставались совершенно идентичными. Так что...

Да. Только лучше смотреть на W1000X они дешевле. Для тех, кому нравится металлическое звучание струнных, наверно интереснее. Не говорите ерунды. Тем более теоретической. Я имел в одной время и DT48 и A2000X, никакого металла на струнных нет и никогда не было. В отличии от Вас я имел возможность сравнивать эти наушники до усрачки. У А2000Х задир верхней середины, из-за чего иногда тарелки и треугольники, а вернее их послезвучия затягиваются дольше, чем нужно и возникает металлический призвук, со струнными вообще никак не связанный, который есть и у DT48, но меньше, и вообще его лучше всего слышно в сравнении с Т1, а DT48 как раз имеют более жесткие ВЧ, и сибилянты там бывают как серпом по яйцам. И Т1 и A2000X мягче и комфортнее на ВЧ и металлических призвуков имеют меньше, чем DT48. После А2000Х и Т1, DT48 на ВЧ кажутся шумными, идет тупой ВЧ шум, как прослойка.

Не мешайте все в одну кучу. 271 mk II в принципе отличаются от 272HD и страна производитель тут ни приделах.

Очень просто, когда я услышал А2000Х, я понял, что это совсем другой уровень (микрореволюция), чем все что я слышал до этого. Когда я после А2000Х послушал HD800, а понял что это совершенно один уровень с А2000Х, а все остальное вкусовщина. Когда приехали Т1, они так же не сделали никакой революции в сравнении с А2000Х, и потому были записаны в целом туда же, но вкусовщина победила и остались Т1, которые я для себя признал лучшими, отдавая себе отчет, что по разрешению и детальности, А2000Х как минимум не хуже, а стоят то дешевле. При этом ATH в каком-то смысле стоят особняком, их топы стоят дешевле нынешних топов от других производителей, хотя по детальности, разрешению и артикуляции ничем не хуже, имеют свой ярковатый почерк и подойдут далеко не всем. Для меня уровень наушников определяется только детальностью, разрешением и артикуляцией. Все остальные параметры вкусовые, а потом определять уровень наушников никак не могут, и естественно выбраны будут те, которые больше по вкусу, но при этом выбор будет сделан из тех у кого детальность, разрешение и артикуляция на данный момент на самом высоком уровне. Если придется немного поступиться детальностью, разрешение и артикуляцией в угоду большей реалистичности звучания (субъективной), то я пойду на это. Если придется немного поступиться реалистичность, но сильно выиграть в детальности, разрешении и артикуляции я так же пойду на это. Т.е. на мое ИМХО у наушников есть класс, а есть почерк. Класс это абсолютная величина, а почерк 100% субъективная и индивидуальная. Ну а идеальных все равно не бывает, выигрываем в одном, проигрываем в другом, каждому свое...

100% переиграют, как и все остальные наушники одинаковой ценовой категории, даже на встроенной звук, если тот не захрепит конечно. Я честно говоря не понимаю, как можно слышать разницу между ОУ и усилителями. И так пренебрегать разницей между Т1 и HD650 в разрешении, детальности, артикуляции, сцене, которая НАМНОГО НА ОХРЕНЕННО как много больше разницы, которую дают ОУ и замены усилителей. Можно не любить Т1 и HD800 в принципе за их АЧХ и особенности звучания, но для любого у кого есть уши, очевидно, что замена любых наушников на топовые даст гораздо больше, замены арт хэд ампа, на какой нибудь MS Audio, это конечно крайности, но это факт. Кстати топы от ATH A2000X/W1000X (W5000), имеют такое же разрешение, артикуляция и т.п. как и Т1 и HD800 при этом стоят значительно дешевле, но и значительно более вкусовые наушники...

Ну для своей цены нормально. Но подходит для высокоомных, тогда и смысла брать HA-06 нет, лучше взять HA-02T. Если уже хочется взять бюджетный вариант возьмите Laconic HA-08 + HD650. Или FLUX LAB HA-04 + DT880. А можно посмотреть на комплект MS Audio Laboratory FHA 1.1 + W1000X/AD2000. Да вариантов не так уж и мало.

Я когда слушал фостексы мне они понравились. На мое ИМХО они была и по детальности и разрешению на уровне CEC-53, MB Quart 805 и чего там еще было, ну туда же можно и M50 приписать и т.п. наушники, т.е. вполне сравнимы с наушниками одинаковой с ними ценовой категории. АЧХ у них самая честная это факт. Поэтому фостексы многим и не нравятся, никому не нужна честная АЧХ. Большинство любит АЧХ птичкой и вариации около того. Как раз такой обладают HD650, T1, HD800, аудиотехники т.д, да все динамические , разница лишь в соотношении. Ведь завал на НЧ и ВЧ у фостексов это на искуственном ухе, и он и должен быть так, так как чувствительность ушей там как раз и падает (кривые равной громкости и вообще особенность слуха человека). А вот ровная в этом диапазоне АЧХ на искуственном ухе, говорит о подъеме, а подъем, о приличном подъеме. Но тогда когда слушал фостксы в магахине были А2000Х с кривой АЧХ, но по разрешению и детальности, они были далеко от всех бюджеников (изначально я ехал за MB Quart). У них настолько было выше разрешение и артикуляция на НЧ (кстати количество не особо больше фостексов, если вообще больше), что я просто охренел. И сразу их купил, они просто напрочь затмили и фостексы и все остальное. К топовым наушникам претензия может быть только с позиции АЧХ, т.е. не нравится окрас звука, все остальное у них на высшем уровне. И если эта разница с бюджетными кажется маленькой тут я могу только развести руками, для меня она большая...

Возьмите хотя бы HA-04 или MS, да и я бы на вашем месте не экономил на наушниках, если есть возможность расширить бюджет сейчас, лучше так и сделать. Играет все же система в целом, а не компоненты по отдельности.

Ваша проблема, похоже в том, что у вас очень завышенные ожидания. HE-6 тоже не сделает революции, достаточно отзывы почитать и сравнения с LCD-2. Наушники разные по звуку, но совершенно идентичные по уровню, найдутся поклонники и тех и других. Точно так же не делают революции Т1 и HD800 в сравнении с 880pro и HD650, хотя для меня эта разница уже достаточна, чтобы заплатить во столько раз больше. Ну и не забывайте про личный вкус, по АЧХ фостексы и ЛСД-2 сильно разные. АЧХ HE-6 я полагаю будет близка к Т1, т.е. тоже далеко от ваших любимых фостексов.

А вот тут я согласен. Но тогда продолжаем логику, покупка под Т1 усилитель, дороже, чем Flux 04, так же деньги на ветер, потому что разницы вообще не будет, вернее она будет намного много много меньше, чем разница между 880 и Т1. А если пойти еще дальше то для Т1 достаточно карты уровня STX в качестве источника, так как между ней и цапом за 5к$ разница тоже будет намного много много меньше, чем между 880 и Т1. Итого в сухом остатке, если есть определенная сумма лучше ее потратить вначале на Т1, а потом уже на усилитель, что останется, толку будет намного много больше, если говорить об итоговом качестве звука. Ну а опыт подсказываешь, что если все же нашлись деньги на Т1 есть смысл подумать и о чем-то типа MS в качестве усилка, чтобы какой-то баланс был. Все остальное тупые переходные варианты, от того, что нет нужной суммы сейчас, не дающие на самом деле существенного улучшения, а лишь игры воображения.

Да че вы такое говорите, 2604 и 2132(34) вообще не греются в ДД2, это вам не LT1364(61) и не мелкие OPA627...

Да у меня такие же были впечаление сразу как сравнил др.дак, е-му и свой цап. Не хватат дд и е-му питания нормального, вот и нет нормальных НЧ. Плюс не знаю как там у тебя, а у меня сцена с цапом значительно шире, и на некоторой музыке это очень бросается в уши. Ну и лучше послезвучия у дака, это я вот не сразу заметил, а только спустя время и на Т1. Но кому такие отличия важны? Правильно, таким задротам как мы... А всем остальным я советую поумерить пар.

Нет разницы быть не должно.

Не будет он с ним конкурировать, текласт стоит 4500 вместе с доставкой. Если это примерно один уровень, а я в этом совсем не уверен, то 602 деньги на ветер, но мне что-то подсказывает, что hifiman вовсе не лохи...

а мне кажется это уже критическая стадия аудиофилии

Немного не по теме, а какие ОУ стоят в твоем флюксе? Насколько я понял звучание М куба сильно зависит от ОУ в том числе...

Очень требователен.

Еще раз повторю, нет никакого смысла брать высокоомные наушники под Мело, точно так же как Мело под высокоомные. Этот усилитель идеально работает с низкоомными, с высокоомными он работает не более, чем просто неплохо.

Тогда фиг с ним, тогда ДС были совсем поганые... Вообще странно, но почему-то не могу найти ДАКов меридиановских, раньше делали, а сейчас не делают походу, интересно почему...

неее последние несколько страниц скукотища... пишите чего нить интересное, а то фигню стали обсуждать реально...