Khronos

дубль

У меня были в свое время DTX900, после вынужденного рекаблинга, они плотно сели на хвост HD650.

По поводу 50% это как повезет, зависит от бренда и модели. Далеко не все там стоит на 50%, и дешевле, чем на спам 100% не будет.

Драйвера совершенно разные, у W1000X драйвер от A2000X. А А2000Х на голову лучше по артикуляции, чем W1000. Это я услышал сразу.

Слабый. Наушники могу играть громко особенно высокочувствительные, но я еще раз говорю она вообще совсем никак не предназначена для того, чтобы в нее наушники тыкали напрямую, т.е. играть то может и будут громко, с огромным количеством искажений. Наушники это нагрузка причем весьма нелинейная и сложная, и усилитель или хотя бы простейшая его реализация на бытовых картах нужна, чтобы согласовать источник с наушниками, чтобы искажения были приемлемого уровня, а вовсе не для того, чтобы громко орало. Подразумевается, что ее будут использовать хотя бы с простейшим микшерским пультом, где уже есть простейший усилитель для наушников. Иначе не особо понятно о какой работе с музыкой идет речь.

Потому, что у нее ЛИНЕЙНЫЙ выход, как у CD плеера бытового (тот же уровень), или вы к RCA концам сидюка тоже наушники подрубаете и считаете это нормальным? Если бытовые карты креатив, хоть как-то рассчитаны на подключение наушников, то e-mu 0404 (PCI), 1212m вообще никак. Более того у нее на выходе моноджеки, т.е. еще и переходник нужен.

Подрубать в e-mu 1212m наушники нельзя, у нее чистый линейный выход, в любом случае нужно хоть какой-то усилитель.

Да он даже ремонтировать не будет, заменят и все, это дешевле.

iSpawn В Китает проживает 1.3 млрд. людей... Пора выходить из детского сада и начинать думать головой. Да еще + к этому они активно торгуют на азиатском рынке, прикинуть население всей Азии не составит труда. И просто нет никакого смысла лезть на мелкие по их мерках американский и европейский рынки. Это во-первых огромные маркетинговые затраты, а во-вторых затраты на логистику и содержание бестолковых представительств и т.д.

Ага а летать нужно только на истребителях... Присоединяюсь, что конкретно не так с EAC + комповый CD. Только без аудиофильских соплей их мы уже навидались...

максималист...

Вот это очень плохой совет, сказано было что ИБП дешевый, значит или оффлайн или лайн интеректив, фон будет такой, что мало не покажется, такие ИПБ предназначены для питания импульсных потребителей, обычные БП их не переваривают, нет нормальной формы сигнала питающего, вместо синусойды там полный пипец, шумовая полка взлетает до небес.

Он его может хоть на луне закупать это ровным счетом ничего не говорит, о том где его производят. ) Потом, что-то кабели других брендов Китайцы не так активно продают, хотя есть куда дороже игрушки, а аудиоквест все модели, абсолютно все. Тут любой задумается. Причем продавец из Канады, клянется что у него 100% оригинальные. А аудиоквест хорошо устроился, они и на якобы "фейке" лавэ подымают, и на верующих в "оригинал". Причем на первых они поднимают бала намного больше (оборот куда выше), в тоже время репутацию не теряют крутых кабеледелов. Себестоимость любого их кабеля не превышает 50$. Более того даже якобы "фейковый" квесты стоят довольно дорого, от же ниагара аж под 800 баксов, ничем особо не отличаясь конструктивно от колорадо, у тех же китайцев есть под своими брендами нормальные кабеля в эти же деньги. Т.е. если бы они хотели тупо нажиться на подделке, либо ставили такие же цены, либо совсем бросовые. А тут больше похоже на вполне адекватную с учетом затрат и еще подзаработать.

+1, но не всем доступна эта истина.

Да чего там доверять? Все просто, даже если этj подделка, nо подделать оригинальный кабель любого производителя раз плюнуть, ты его хоть на экспертизу отправляй нихрена она никогда не выявит. Аудиоквест сам разъемы не делают, и сами кабеля в нарезку тоже, они это у Китайцев заказывают. Точно так же как оплетку и все остальное, а кто его потом соберет, дядя вася, дядя хунь чунь или дядя сэм, никакой разницы. Уверен, что принести 2 аудиоквеста и не говорить, где подделка, а где оригинал никто их не отличит ни на слух ни по виду. Можно конечно пипидоном трясти, я вот свой кабель купил за 300$, а у нас якобы "оригинал" (купленный у тех же китайцев) стоит больше 1000$.

Как наивно думать, что они их делаю в USA, я вот смотрю на китайцев и вижу те самые аудиоквесты. Кстати официальный диллер в Китае у них тоже есть. И я ничего не поверю, что их делаю в штатах в этом нет никакого смысла.

Виляние есть. Но если изначально капсюль го*** и не имеет артикулированного баса, то как ты его количество не снижай, принципиально лучше он не станет. Если наушники изначально имееют фиговое разрешение на ВЧ, как ты их не задирай нифига ты не добьешься. Детальность, разрешение и артикуляция в первую очередь зависит от искажений, переходных характеристик, которые в свою очередь зависят от кострукции. Задрав ВЧ можно получить лучшую слышимоть отдельных звуков, общую детальность это никак не увеличит. Задрав НЧ ты наоборот снизишь их детальность и ухудшишь артикуляцию. А дальше примеры, DT48 имеют спад на НЧ и сильный, но все равно у Т1 и А2000Х артикуляция на НЧ лучше и при этом баса больше. Далее СЧ, у DT48 там правильный тембр, но разрешение и детальность, такая же как у Т1 и А2000Х, хотя даже хуже. При том, что у DT48 внимание акцентируется явно на СЧ даже это им не помогает звучать детальнее. У А2000Х субъективно очень сильно поднята верхняя середина, при этом они не начинают на ней звучать детальнее, чем Т1. У Т1 по сравнении с А2000Х завал на верхних СЧ, но я так же прекрасно слышал все ВЧ звуки в Т1. Ну и далее 240DF я уже видел их АЧХ, на СЧ и ВЧ очень похоже на Т1, подкачали только НЧ, четь меньше. Звучат очень похоже, но при все похожести АЧХ, я явно и четко слышу, что Т1 имеют большее разрешение и детальность. Так что ДА прямой зависимости НЕТ и никогда не будет. Но я не могу сказать, что совсем не влияет. Ксатати пользуясь эквалайзером ты делаешь бесполезную работу, он не дает реальное представления о том, как бы звучали эти наушники не будь у них там горба, я это понял уже давно. Пример простой, я задир НЧ у Т1 эквалайзером, мгновенная потеря детальности, и сделал тоже самое хардварно демпфированием и другими амбушюрами, тоже потеря детальности, а вернее НЧ стали доминировать, при этом все равно довольно четкие, субъективно и там и там одинаково (по количеству, но далеко не качеству). Так что либо надо пользовать нормальный параметрический эквалайзер очень высокого качества, либо лучше вообще таких экспериментов не ставить. Поэтому я категорически против эквалайзеров, не потому что это плохо, а потом что те реализации с которыми я встречался полное го***.

Все может быть, но я с ним немного переписывался. И он сказал, что много очень подделок, красивых с виду. И никто кроме него не дает таких гарантий. Данных, где производятся аудиоквесты нет, так что я уверен на 99%, что в китае.

Аудиоквест на ебэй практически все подделка. Более того ни один магазин где он стоит 600-700 баксов, не даст тебе нормальных гарантий, что это не подделка, такая вот штукенция... Надо было заказывать вот у этого http://shop.спам.com/tony7711/m.html?_n ... ksid=p3686, он готов вернуть бабки в течении семи дней в том числе и расходы по доставке, если ты приведешь факты, что он тебе продал подделку. Более того, он даже согласен вернуть бабки, если ты купить аудиоквест у офицального диллера или в их фирмовом магазине, разрежешь его и докажешь, что они действительно разные (причем за оба кабеля). Если он даже продает фэйкт, то весьма высокого качества.

Да то что можно до усрачки спорить на счет вкусов, но есть вполне определенные параметры, по которым и только по ним можно более мнение объективно что-то оценивать и не только наушника. И форма АЧХ не один из них... Большая часть о чем на нашем форуме спорят тупая вкусовщина почти никто не способен оценить девайс объективно в отрыве от личных вкусов. Shadow39 Нормально их HA-4 раскрывает, я не знаю подходит ли по характеру который нравится мне, но то что этого достаточно это точно. Тут последнее время стали и HA-4 опускать, хотя усилитель очень сильный, основан на грамотной схемотехнике, легко побадается с самыми топовыми усилителями и т.д. Это все равно что я буду говорить, что HD800 ниже классом, чем Т1 потому, что они мне вообще не нравятся, но это бред. HD800 уши очень высокого класса, да не мое, но они реально высокого класса. Более-менее объективными параметрами, можно назвать детальность, разрешение и артикуляцию и с огромной натяжкой сцену, все остальное тупой субъективный бред, и если он как-то влияет на оценку класса устройства в целом, то такой отзыв голый ноль для остальных. Можно потом сказать, что лично мне не понравилась/понравилась АЧХ, тембры и т.п. и это нормально и все сразу поймут.

Я сравнивал с А2000Х и на СЧ c DT48, это изначально другая лига, чем HD650, особенно по детальности и разрешению. Поэтому никакого приемущества у Т1 в этом не было. Через месяц ко мне пришло озарение другого плана...

Не охота. Я много денег потратил на AES16, AES/EBU кабель, и баласные аналоговые. А еще наушники покупать, или баеры ремонтировать, смотря как LCD-2 себя покажут.

pkt

Ко мне озарание пришло где-то через месяц только. Но тут надо понимать, что до них были А2000Х, т.е. чуда с детальностью и разрешением и не могло случиться.

У меня такое же го*** с фишерами, баса не стало почти. А вот СЧ еще больше стали резать уши... Отличный продукт за небольшие деньги.