Khronos

А можно тут инфу выложить? А то я туда захожу и ссылка не туда идет. Можно и личку. Мне реально интересно, но куча вопросов будет ли у меня работать... И какая цена.

Это для тех кто не хочет рисковать. И не все решаются покупать забугром, для многих это темный лес. Я сам еще 2 года назад, не знал что это и как-то, а потом paypal, спам и понеслась...

GMP 400 кусовые наушники не самая безопасная покупка... Может лучше DT880 или HD650? Я слушал GMP 400 несколько раз, и они производят впечатление, что и пугает после А2000Х, я стал с опаской относиться к наушникам с вау эффектом, потом за него приходится дорого платить, а именно комфотностью прослушивания...

Мне тоже очень интересно, особенно с разной глубиной ООС, просто офигенно как любопытно. Для копилки знаний...

Я бы сказал скорее проблема несовместимости связки итоговый звук, плюс собственные уши. Как-то так... Некоторые слыша косяки в наушниках исправляют это косяками аппаратуры, а потом называют это раскрыть потенциал. (под косяками имею виду не что-то плохое вообще, а именно отдельная неприязнь кого-то к чему-то, т.е. субъективизм)

Как это проблема совместимости? Я как понял 1.2 ровный усилок, значит проблема в наушниках...

А как мне понять какой у меня? Вот захочу я такую штуку, а непонятно будет работать или нет...

У меня вот есть i2s, но я слышал что на них нет никакой стандартизации, т.е. каждый производитель городит что хочет...

Да я тоже лампал лампы тыщу раз и ничего. Но кто знает...

Микрофонный эффект, плюс разогретая лампа может отреагировать на прикосновение неадекватно, а именно треснуть, причем трещина может быть настолько мелкой, что ее даже не будет заметно, но лампа со временем сдохнет.

Да какая мне разница какая там глубина баса, если бас тормозной и неповоротливый, если баланс СЧ тембрально искажается до неузнаваемости, если диапазон в районе 7-9 КГц лезет навязчиво в уши, а на металле в особенности, и это жутко бесит ДАЖЕ в сравнении с Т1 у которых вообще задир на 8 КГц. У них очень слабое разрешение, и вообще детальность так себе. Если послушать подольше уши немного привыкаю, но зачем насиловать уши? ВЧ кстати мне в них мало не было, а наоборот они меня взбесили. Кстати к Мело я их в свое время тоже подрубал, чуда не случилось, я их каждый раз в ДХ втыкаю, когда есть в наличии и честно пытаюсь понять за что их кто-то считает лучшими ушами для металла, и ни на одной песне ни на одной альбоме они не сыграли нормально. Много баса иногда в тему, но когда он хорошо проработан, а не эта ватная хрень...

Получается north star, маркан, stage dac, ref 9, архиповский цап очень плохие источники...

настоящий asio работает на частоте исходника он иначе не умеет выдаст ошибку

Так себе они для металла, бас тормозной слишком.

При всем при том, что мне нравился звук А2000Х, за исключением металлического окраса и яркости, как-то не охота возвращаться даже к подобному звуку. W1000X послушаю, но уверен, будет приязнь и отвращение одновременно.

Александр Вы не слушали 240DF они очень близко к DT48, они даже я бы сказал Т1 превосходят именно в тембральной верности, но не во всем остальном. И опять же как я говорил, Т1 имеют СЧ не хуже, просто у них есть полноценный бас, и он все равно дает свой вклад, т.е. такое чисто звучание у DT48 на СЧ за счет полного завала нижнего баса и верхних ВЧ. Они выдвигают СЧ вперед, как основу, но при этом искажают изначальный замысел, это очевидно. Просто создать наушники с полноценными ВЧ и НЧ, и при этом СЧ, как у DT48 вообще невозможно, будет тоже самое, что и с Т1. Поэтому Т1 уникальные наушники, да компромисс, но очень удачный. Если бы баеры еще с задиром 8 КГц не увлекались, но увлеклись и по сути изгадили наушники.

Музилэнд в своей панели управление пишет с какой частотой выводит, у меня она при асио, всегда 100% совпадал с тем, что приходит на ЦАП. А старших аудио-гд есть индикатор, хотя похоже он только номера входов показывает, тогда да те, кто слышит разницу по цифре возможно просто подают на ЦАП не совсем то, что думают...

дубль

Это у новый W1000X верно? А вот что с ними будет через пол года это загадка. Скорее всего баса станет очень значительно меньше, если капсюль и правда тот же. Ну и кстати сновья А2000Х тоже звучали мягко, я же их сравнивал с куда более темными по звуку фостексами, квартами и кексами, и большей яркости в сравнении с ними тогда в магазине я не заметил. Поэтому я боюсь, что ATH что-то перемудрили с капсюлями и у них сильно едут параметры со временем. Да не такие уж и серьезные, просто лучше вложить больше в наушники чем в усилитель. И HA-04 и MS уже достаточный уровень усилителей для любых топовых наушников, а дальше уже вкусовщина и разговоры у кого пиписка длиннее, т.е. к качеству звука отношения не имеющие.

Да не важно я когда сравнивал был и там и там кожанные, мне лично было тупо интересно почему одни стоили 3700, а другие больше 6к. Pазница была, а вот идентичные ли кожанные у них, я уже сказать не могу.

На нормальных ЦАПах всегда есть индикатор.

Ооо вот это я называю sexy design... уже хочется их купить, последний раз я такое испытал, когда увидел Sony Qualia 010/SA5000... Если я правильно понимаю это новый топ от стаксов.

KingFiercer, dab Мониторьте e-bay переодически, особенно немецкий. Оно бывает, что нет нет, а потом сразу пяток предложений. 400-500$ это уже цена бу lynx aes16 и если повезет, то даже с кабелями. http://cgi.спам.de/RME-HDSP-9632-32-Kan ... 3361bda5e1 - вот к примеру, подороже конечно, но там просто накинулись, а часто бывает, что никто и не бидит, никому не интересно.

Под твой ЦАП можно и RME. Если брать БУ, можно в 200-250$ с доставкой уложиться. Брать дороже деньги на ветер, я уже раз 5ть мог купить за эти деньги, но хочу Lynx AES16 под мой ЦАП это более актуально...