Khronos

Флюк HA-04 есть в баласном варианте.

+1 и даже купить.

Хм, да я понял все это точно так же. Поэтому и удивляют отзывы о то, что звучание РЕФ 9 с ДСП так сильно разниться сразными шнурками, если сам производитель пишет о том, что они стремились этого избежать.

Лучшие Т1 и HD800 для меня это аксиома, да не всем по вкусу, но по совокупности факторов, они лучшие. Да и мнение на счет большей натруальности на СЧ DT48 в сравнии с Т1 ОЧЕНЬ спорное, вначале я так тоже написал (думал). Но когда послушал Т1 подольше, понял что это полный обман вызванный отсуствием НЧ у DT48 как класса. И у Т1 середина даже натуральнее и гораздо интереснее. А теперь имея еще и 240DF, которые тоже имеют офигенные и натуральные СЧ, но с немного иным тембром, чем Т1 (ближе к DT48), я вообще запутался где лучше. И меня удивляет такая категоричность в оценках... Кстати спасибо на счет отзыва о системе с ЦАПами филипс, скажем так я не слушал, но догадывался (маркан, то я слушал). Теперь понимаю, что можно и не слушать, только время тратить.

Короче из того, что я понял из описания аппаратов, DSP-1 учавствуюет в любом случае, и нужен он вовсе не для USB.

Я их сломал, а не продал, нафига продавать лучшие динамические наушники? Или есть какие-то реальные конкуренты?

На джазе, но даже не на всех песнях, мне уже даже трудно припомнить на каких. На металле слышал на некотоых композициях. На классике не слышал. В результате, я выключил кросфид и в какой-то момент понял, что стал слушать музыку куда более увлеченно, но быстрее уставать от прослушивания.

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/DSP1/DSP1ENspecs.htm DSP-1 работает при любом подключении Есть даки БЕЗ USB с DSP-1, блин на сайте же все написанно. Нет опять теории каке-то...

У HD650 происходит тоже самое, собственно крикливостью на СЧ они меня и начали раздражать где-то через год, тоже самое происходит с FA-003, стали еще более крикливые на СЧ, чем были, прежнюю форму амбушюры уже не принимают. Сейчас после 240DF я их есле смог слушать, вокал мозг вынес сразу же. Тоже самое случилось с А2000Х, единственные наушники сохранившие форму амбушюр SA5000.

REF 9 никак проблемы сибилянтов Т1 не исправляет. Надежды на это - это epic fail. Я моим ЦАПом они даже менее выражены были. Больше музыкальности у REF 9 нет, есть большая эмоциональность, и то хорошо это или плохо, не знаю. На хоре хорошо, на металле скорее плохо. Вивальди пока мне понравился больше всего на моем ЦАПе и пока не слышал ЦАПа, который бы играл Вивальди лучше. Да эмоциональности больше на вокале, а не в целом. А вот архипоский ЦАП и маркан звучат чуть музыкальнее, но причину музыкальности маркана я знаю, думаю, что в архипоском ЦАПе она где-то там же. При этом еще хочу добавить, что REF 9 отличная за свои деньги ЦАП, и Стасу нужно поставить памятник, что открыл это для народа. И если бы я сечас выбирал ЦАП, то зная как звучит REF 9 не задумываясь бы выбрал продукцию от Audio-GD, Но надеяться на чудо, что кривые записи чудесным образом станут хорошими, или что исправится кривость наушников в ВЧ диапазоне, это очень очень глупо. Так же как и ждать какую-то особую музыкальность в сравнении с ДС.

Зато время, что они у меня были амбушюры довольно прилично смялись сами по себе.

Просто лампа обычно это усилитель напряжения в большей степени, по поводу архиповских у меня же был универсал, а потом я его поменял на Мело, так вот на низкоомных А2000Х, поджатая динамике на универсале ощущалась а с учетом, той музыки которую я слушаю кроме классики и джаза, для меня это было сильно критично. А тут низкоомные, низкочувствительные нужен ток. Гундосить могли из-за поджатой динамики, мне знакомо, то о чем Вы пишите, поэтому и пришла такая мысль, может и неверная. Через месяц сам проверю уже на практике...

Я тоже думал о HE-6, но им похоже будет мало даже баласного М куба, возможно потянет их баласная B22, а так судя по хэд-фаю им нужен мощник. +цена в 1.5 раза дороже, что уже делает их не такими привлекательными для покупки. Как LCD-2 или HE-5LE.

Вполне может быть тракт, а у Димы мощные усилки? Как у них с током? Могут они дать много тока?

Crossfeed конкретно у свинга, такое ощущение, что галочки или сильно упрощена схема, что он делает технически я знаю. Уменьшает до -29 dB разделение каналов на НЧ (страндартно где-то -105 dB). Т.е. создает некое приблжение к акустике, слышно это реально не на любой музыке, потому что на многой музыке и так каналы между собой подмешивают.

Если для него важнее середина, то 900 точно никак не в тему...

Именно так. Thom_Yorke слишком категоричен и видит только то, что хочет видеть.

Надо сказать, что 650 тоже далеко не массовый продукт... в отличии от косоника.

Да вся конструкция в целом: мембрана, катушка, магнитная система.

Да только при этом чувствительность такая же, а это значит, что вместо напряжения, 32 омным нужен ток. А вот мощность нужна одинаковая.

Это скорее из второго ряда, уши на любителя, но я бы такие хотел ))

я догадывался...

Thom_Yorke Любые наушники можно заставить лучше чем они звучат, вопрос не в этом. Дешевые ультрабюджетные н аотличном тракте так же будут звучать лучше, т.е. наушники можно раскрывать до бесконечности, сам термин раскрыть тупой абсолютно. Весь тракт просто должен быть уравновешен и все.

Оно всегда, чем дороже, тем больше вопросов "нахера я это купил????".

По наслышке все? Я слушал Т1 и ультра бюджета и с нормального тракта, и что они на ультрабюджете в хлам все врут более дешевое, что на дорогом тракте, разницы нет. И уж лучше слушать Т1 от др. дака, чем HD650 на твоем тракте, уже поверь... Кстати тоже самое можно сказать и про HD800 не смотря на мою нелюбовь к ним, это дейсвительно ТОП на любом тракте.