Rutger

Давно уже интересует вариант использования трансформаторного сетевого фильтра IZT-1100. Списался с производителем, позадавал вопросы. Ответы ниже (может кого еще заинтересует). 1. Подключение всех цифровых компонентов через регенератор, всех аналоговых - через IZT-1100 pvd: Вероятно это имеет смысл попробовать. 2. Подключение всех компонентов (и цифровых и аналоговых) через IZT-1100, без использования регенератора pvd: По нашему мнению это наиболее правильный вариант использования. При этом вся аудио система будет гальванически не связана с питающей сетью. 3. Есть ли у розеток разделение "зонам" или все розетки равнозначны? Являются ли все розетки независимыми друг от друга? pvd: Все розетки параллельны, имеют две группы- верхнюю и нижнюю. Подключение видно на фото во вложении. Но влияние всё же есть. Ближе к трансформатору нужно включать маломощные потребители, а самым последним УМ. 4. Правильно понимаю, что никакой дополнительной платы/схемы фильтрации нет, только сам транс играет основную роль? pvd: Да, именно так. Мы много экспериментировали с различными LC фильтрами и синфазными дросселями и пришли к выводу, что все они портят звук. Одно лечат, другое калечат. Поэтому больше их не используем нигде в своих разработках. 5. Не давит ли IZT-1100 динамику при подключении усилителей и усилителей мощности? pvd: По нашему мнению наоборот, звук с трансформаторным фильтром становится свободнее, быстрее и динамичнее. Правда аудио система должна быть высокого уровня. И что характерно, чем лучше система, тем заметнее эффект. 6. Не будет ли проблем или не эффективного использования IZT-1100 при наличии 2-х контактной сети без заземления? pvd: Нет, не будет. Тем более, что у входной розетки фильтра, клемма заземления никуда не подключена. Важна лишь правильная фазировка. 7. Сроки изготовления pvd: Фильтр производим под заказ. Срок изготовления неделя-две. P.S. Прекрасно понимаю, что более правильным и логичным вариантом, было бы взять данное устройство под манибэк на предварительное тестирование именно в своей системе, но все же хотел предварительно понять его эффективность именно в теоретической плоскости, перед тем, как пересылать 25 кг за 1500 км. Может и попробую на практике.

Неоднозначный момент. Я бы, к примеру, не стал заказывать усилитель у мастера, общение с которым мне бы не понравилось или показалось неадекватным. В процессе согласования, утверждения и сопровождения заказа, общения предстоит очень много по самым разнообразным вопросам со стороны заказчика, поэтому, для того, чтобы всегда была продуктивная обратная связь и адекватные ответы на вопросе, и сам мастер должен быть "адекватным" (понятное дело, что и заказчик тоже). Виктор, Олег (Лукич), Шокер, Дима (Демограф), Сергей Жуков, Василь (Helium), energetik - люди с которыми не раз общался по различным вопросам и сам заказывал их продукцию, в этом плане абсолютно адекватные люди. Всем адекватности!

Foster Вот как раз с усилителями Леонида Мусаева не знаком Сам его продукцию не слушал, да и имя вроде как не особо на слуху. Здесь скорее стоит погуглить отзывы по "Леонид Мусаев/гитарные ламповые усилители/Sovtek" Ну и раз координаты мастера имеются, то лучше с ним напрямую контактировать по вопросам гудения. Вообще ламповые гитарные усилители могут слегка гудеть, но если это довольно громко слышно, то возможно есть определенные проблемы, которые нужно исправлять.

Здесь больше имеются ввиду крайние негативные варианты прослушивания, когда вы одели наушники, которые к тому же долго лежали, включили обычную громкость, стартовали воспроизведение и сразу же увеличили громкость до максимума (так, чтобы орало). Громкие моменты в начале треков, но на обычной громкости, когда наушники одеты, не будут давать избыточного звукового давления. Также суть в том, что не стоит на "не разогретую" мембрану сразу подавать большое звуковое давление.

Вот как раз именно хорошие двойки, дадут больший качественный уровень НЧ, нежели тройки, которые более сочных СЧ с приятной "поволокой" добавят в звук. Ну и также двойки "быстрее" и "точнее" троек, что тоже плюс, в частности на тяжелых "экстремальных" жанрах, что также важно для качественного уровня НЧ составляющей. Ну, не то, чтобы "не из дешевых", здесь скорее вопрос именно тракта (в частности DAC + усиление), который сможет качественно "отыграть" НЧ составляющую нужно учитывать.

Если говорить именно об LCD-2, то наиболее качественные и надежные варианты LCD-2: NoFazor Rev. 2 - 2.5 и выпуска до 2016 года. По надежности в целом: У Audeze проблем с надежностью всегда хватало, как у LCD-2, так и у LCD-3, причем даже вне зависимости от серии (фазор/не фазор). Хотя определенные тенденции и здесь прослеживались - надежность LCD-2 все же выше, нежели у LCD-3 (сужу по статистике, в частности нашего форума). Хотя и двойки и тройки могут работать по 5-8 лет без проблем (скажем так - очень удачные экземпляры определенных годов выпуска и определенных ревизий). Если брать наушники новыми по гарантии, то бояться особо не стоит. Проблемы, если они есть, обычно проявляются в первые пол-года или год использования наушников. Это конечно не исключает поломку и через 5 лет, но уже с меньшей вероятностью. Ну и при работе с изодинамикой, стоит соблюдать простые правила безопасности (повторюсь, так как это важный момент): - при подключении/отключении наушников, выключать музыку в плеере и уменьшать громкость усилителя до нуля - снимая наушники с головы, уменьшать громкость усилителя до нуля - не делать резкого повышения уровня громкости (быстро, от минимума к максимуму) - не слушать наушники на сверх-высокой громкости - после длительного перерыва в использовании (да и не длительного тоже), сделать предварительный прогрев на громкости немного ниже средней Понятное дело, что если в драйверах есть проблемы (как изначальные, при проектировании, так и появившиеся с течением времени), то это не спасет от проблем и ремонтов, но по крайней мере в какой то степени, сможет продлить жизнь наушникам. Если же хочется владеть именно изодинамикой, но не хочется иметь проблем, связанных с выходом драйверов из строя или с гарантией, то просто выбираем изодинамические наушники российских брендов - Кеннертон, Snorry, Myst. По собственному опыту - за 5-6 лет владения различной изодинамикой (5-6 моделей), проблем ни с одной не было.

Так "Винтажный" мультибит и "аудиофилия" - понятия полностью совместимые, нужно просто выбрать "правильный" винтаж.

Так я и сам весь этот набор слушал у Стаса и не один раз. Скажем так, к Дебюсси я давно изменил свое отношение, он очень хорош, для если выбирать между Вадией и Дебюсси, подача именно Вадии мне намного ближе.

Да, курс доллара сейчас совсем не выгодный для приобретения аппаратуры и особых предпосылок к его существенному снижению похоже и не предвидится. С другой стороны, в связи с “тишиной” на вторичках как раз из-за курса, да и с ситуацией с ковидом, могут и наоборот, появляться интересные по стоимости предложения для быстрой продажи. Хотя вряд ли они коснутся топовых винтажных ЦАПов, которые всегда стоили существенных денег... Но и здесь не проблема - точно выбрать пару нужных аппаратов, иметь 500 к на карте и мониторить постоянно вторички, если что выплывет в хорошем состоянии и у надежного продавца, то брать. Уж в этом плане у меня спешки точно нет. Хотя и сам вижу, что 500к - это минималка для выше обозначенных аппаратов... Но, посмотрим... Хорошие АС давно планирую, но в текущих реалиях их размещения, это совсем не вариант, если только компактные полочники более высокого уровня с интергальником, но это будет уход в сторону.

Ну, здесь в самом вопросе и ответ содержится: студийная запись vs концертная. Качество будет лучше у студийной. Хотя те импровизации, что можно услышать на концертах, такого в студийках нет. Для меня Стена - это MFSL. Не, не вариант. Приобрету в СЧ, но потеряю в НЧ, да и осветлю звук + слушать смогу только с лампой. С Бетой это будет "микроскопная" аудиофилия

В последнее время периодически размышляю на тему, куда можно двинуться дальше и выше, после Wadia 27ix? С одной стороны, данный ЦАП без проблем может быть и "конечной" - верхний мультибит на 8-ми PCM1702U-K (+ 2 x Motorola DSP) с очень слитной и темной подачей, без приукрашивания звука, с высочайшим качеством и уровнем НЧ, высоким разрешением и детальностью, что суммарно дает полное погружение в музыку. С другой стороны, присутствуют как определенные недостатки юзабилити аппарата, так и нюансы специфики подачи музыки. Перечислю причины, побудившие начать данный разговор: 1. Эргономика и юзабилити у данного ЦАПа слишком специфичные. - Отсутствие тумблера питания для отключения ЦАПа от сети, режима “Standby” также нет. В текущем варианте, решение было найдено с помощью БГР с собственным выключателем питания (ТТП-350 “Торэл”, 2x225В). Но в определенной степени, это лишнее звено в тракте, так как с одной стороны, сам ЦАП имеет мощный встроенный фильтр сети, с другой, все цифровые подключения идут после регенератора (PurePower 1050), и не смотря на то, что и наличие БГР дает небольшие плюсы в улучшении питания, доп. сетевой кабель и БРГ избыточны. - При выключении аппарата все настройки, установленные через меню, сбрасываются (выбор активного входа, установка уровня громкости и выбор цифрового фильтра). Установка заново после включения проходит быстро, но это приходится делать постоянно, что раздражает. - Мне больше по душе именно "ручное" управление аудио-устройствами, здесь же все управление происходит только с пульта, который к тому же совсем не эргономичный и по массе и по своим размерам + имеет ограниченный угол приема. 2. По звуку. Здесь почти все замечательно, архетип подачи на 90% мой, данное устройство выбирал осознанно и ни капли не разочарован. Но учитывая то, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами, то смягчить СЧ + добавить большей эмоциональности, ну и может совсем немного приподнять и выделить высокие не помешало бы. Также, добавить мелодичности и вовлекатора. Можно конечно поиграться и с кабельной обвязкой (уж это я умею), и с разными вариантами усиления, но сейчас рассматриваю данный вопрос именно с точки зрения ЦАП. 3. Полный выход на "конечную" - найти, приобрести и полностью успокоиться. Ну, хотя бы на более продолжительное время. 4. Спортивный интерес - куда можно двинуться выше после уже вполне достойного аппарата. Скажем так, поиски и рассмотрение новых аппаратов всегда интересны, и, если будут достойные варианты, то буду думать о замене. Если же нет, то ниша основного ЦАПа вполне закрывается и текущим вариантом, с которым можно жить долго и не тужить. По стоимости, ну, допустим, пусть будет от 400-500 (+/-) на вторичке. Рассмотрю варианты и не только мультибита, хотя душа лежит именно к ним и не уверен, что готов уйти в другую сторону. Пока, на вскидку, вижу следующие варианты - Mark Levinson 30.5 (может SPECTRAL SDR-2000 Pro) из UA20400 и COMBAK REIMYO DAP-999EX на 1704. При покупке Wadia 27ix, выбирал между ней и SPECTRAL SDR-2000 Pro, кстати. Еще Burmester 970, как вариант, тоже импонирует, хотя 970, как и Mark Levinson 30.6 мне кажется будут слишком уж "аудиофильскими" вариантами. Может и ошибаюсь. Послушать обозначенные аппараты не думаю, что выпадет возможность... Или MSB, но здесь нужно понимание, какую реализацию и модульную конфигурацию стоит использовать и по какой стоимости... В общем, такие вот мысли... Буду признателен возражениям, опровержениям, комментариям и советам

Медленные предохранители нужно греть медленной музыкой, а быстрые - быстрой. А если поменяли направление предохранителя, то треки нужно запускать в обратной последовательности. Ну это же очевидно. Щас мы новую теорию прогрева здесь придумаем!

Особенно прогретый фирменными прогревочными треками

Один из любимых исполнителей, как в составе Uriah Heep, так и сольных альбомов... 2 раза был на "Легендах рока", где и Ken Hensley участвовал. Человек с огромной энергетикой и харизмой. RIP.

... на прослушке присутствовали: один владелец HILO, одна бутылка коньяка и большое желание выпендриться

Ух ты, и точно!

Вот из-за музыки нам точно не стоит ссориться У Genesis есть, как минимум 3 периода - Гэбриела, Коллинза и Резезфорда + в каждом периоде можно даже выделить и "разнонаправленные" альбомы, а уж если прибавить ко всему этому сольники Хеккета, да и Гэбриела с Коллинзом, то мы получим многостраничное полотно уникальной музыки, охватывающее уже более 50-лет! И для каждого здесь будут свои любимые и "не любимые", как периоды, так и альбомы. У меня так сложилось, что больше предпочитаю "прогрессировать" именно с "классическими" альбомами Гэбриела. Тем не менее, и Коллинза очень уважаю, особенно за то, что не только не стал "серой" фигурой после Гэбриела (затмить которого очень не просто), но и вывел Genesis на новый уровень, пусть и уже немного другой направленности.

Обязательно! У меня все 6 альбомов есть в наличии на CD, причем по степени восприятия, поставил бы их в таком последовательности: - Love over Gold (1982) - Любимый. "Telegraph Road" сносит голову, как и "Love over Gold". - Making Movies (1980) - Самый душевный. "Tunnel of Love", "Romeo and Juliet", "Skateaway", "Expresso Love", да и остальные треки в том числе. - Dire Straits (1978) и Communique (1979) - лирика, энергия, блюз, солнце, спокойствие, виртуозность Нопфлера... - Brothers in Arms (1985) и On Every Street (1991) - уход в мейнстрим (здесь могу сравнить с периодом Коллинза в Genesis), тем не менее мощно и достойно, с полным раскрытием и последующим распадом группы...

Новых нет, только 3 альбома у них вижу: Witch Hazel - Landlocked - 1995 Witch Hazel - Forsaken Remedies - 2012 Witch Hazel - Otherworldly - 2018 Владею 3-мя, все остальное идет более поверхностными пластами: Pink Floyd - Wish You Were Here Dire Straits - Brothers in Arms Depeche Mode - Violator

Как оказалось, да, альбом вышел 2 года назад, тогда же и был скачен в коллекцию. Достойный представитель своего жанра. Лет через 28, будет настоящий винтаж

Помню времена, когда одновременно по 2 пары Abyss 1266 у нас на вторичке лежали по 160-170 т.р.

На DA недавно тема интересная появилась - Метод Шредера (Schroeder Configuration) — двойное счастье аудиофила на ровном месте - https://www.dastereo.ru/t/metod-shredera-schroeder-configuration-dvojnoe-schaste-audiofila-na-rovnom-meste/79864 На западе народ во всю гудит на тему удвоения кабелей при подключении к аппаратам. Суть метода заключается в том, что мы берем и умножаем количество подключаемых, например, межблоков через разветвитель к приёмнику. Народ рапортует о безусловном вау-факторе: возрастает динамика, и точность образов. Даже несмотря на то, что появляется переходник с каждой из сторон, эффект настолько сильный. Еще одно поле для экспериментов, но не дешевое в глобальном смысле.

Ох, я даже и не знаю, как это можно прокомментировать…