Rutger

В случае с Бруно это бесценно

Так, Женя, закрепим и здесь Если говорить “в теории”, то баланс нужен в основном только в трех случаях: - при передаче сигналов на расстояния более 10 метров без потерь - если нужна бОльшая мощность при передачи сигнала - в полностью балансном тракте будут слышны явные (или не явные) преимущества, более синергично, за счет полной балансной согласованности В реальности, межблоки у нас не длиннее 1-1.5 метра, мощности даже не балансной Беты22 с лихвой хватает для раскачки LCD-2/LCD-3/Kennerton Odin (хотя для LCD-4 или Abyss не хватит), да и мало у кого есть полностью балансный тракт. В прямом сравнении разница обычно слышна. Баланс звучит немного громче, за счет реализации балансного выхода, баланс чуть чище и детальнее за счет меньших шумов (но опять же, это субъективная оценка), и имхо, лучше локализована сцена, да и общее разрешение в итоге ощущается чуть выше. НО… все эти изменения не сильно большие, но вполне слышны, особенно в прямом сравнении, главное, кабели не параллельно подключать, и пользоваться селектором, а последовательно, сначала один, потом другой… Если строить полностью балансный тракт (к чему ты последовательно и идешь), то и все подключения, понятное дело, логичнее делать именно по балансу, а учитывая что у тебя полностью балансный усилитель Beta22, который работает в полную силу при подключении именно по балансу, думаю, в твоем случае ответ вполне очевиден… Да и сам сможешь сравнить по прибытии своего балансного кабеля

KoAlex Хороший вопрос задали. Была мысль тоже акцентировать на этом внимание, но потом решил, что все зависит от того, с какой точки зрения смотреть, так как здесь все слишком ... "тонко" Главное, что Маунтин на первом месте по обоим рейтингам jonh-1 В общем, Женя, как я тебе сразу и сказал, еще до сравнения, что Маунтин в твоем тракте покажет больше преимуществ и выиграет по очкам.

Небольшая зарисовка: Продал винтажные мониторы Pioneer Monitor 10. Приобрел их китаец Ляо, лет 25-ти. Встретились у метро, маски, перчатки, все как и положено. Достал Ляо свой плеер, размером меньше, чем USB-флешка, к которой изолентой был примотан (как понял после уточнения), "типо-усилитель", причем размерами меньше, чем сам плеер. Да и по внешнему виду, ну очень далеко не "аудиофильской" направленности. Подключил Пионеры через 2 переходника (6.3 - 3.5/3.5 - microUSB), послушал минуты 3, покоцал языком, сказал "Корошо!". Ну, раз хорошо, то и славно. Клиент доволен, а это самое главное. Все же поинтересовался, почему он выбрал именно этот вариант - как оказалось - "Люблю японский винтаж". Вначале все же думал, что может не захочет приобретать наушники или вернет их через неделю (и был к этому готов), ан нет, все понравилось, Ляо остался доволен, значит, целенаправленная была покупка. Подумалось потом вечером, что нужно было его на наш форум пригласить

Вспомнилось

Я ж сам эту тему про часы начал, так что "не зафлудили", а активно "прокомментировали, отреагировали и процитировали", как показывают новые нотификации

Слово "правильный" я не зря в кавычки взял, да и имел ввиду именно винил в первую очередь (как аналог, и бобины в ту же категорию добавим). А СД, пусть это и цифра, но здесь уже на первое место выступает высочайший уровень качества, особенно при наличии фирменного диска "аудиофильского" лейбла, да проигрываемого с качественного CD-источника. Будет ли звук при этом "правильным" или аутентичным? Наверное нет. Но качество будет и высокое. Хотя... и пластинки ведь тоже разные бывают ...

Думаю, здесь все же качество и приближенность к "правильному" звуку в первую очередь играют свою роль для категории особо увлеченный людей, также, для "аудиофилов". Далее, любители "ретро" и "винтажа" всегда были, есть и будут, также, как и коллекционеры, которые в любое время будут покупать редкие издания, как на виниле, так и на СД. Ну а для кого то, скажем, из молодежи, это реальный шанс с интересом приобщиться к тому, что слушали наши отцы и деды, благо, сейчас много доступных вариантов как CD-проигрывателей, так и виниловых. Так что и CD и пластинки, еще долго будут актуальны.

Мне еще Swiss Military импонируют. Отцу на ДР в этом году Swiss Military Chrono SM34027.05 подарил

А, между прочим, параллели очень точные

Раз в 5-7 лет можно и в сервис на пару дней отдать. Для хороших и дорогих часов, сервис конечно же обязателен, это, самой собой разумеющийся факт, позволяющий продлить срок службы, ну и аккуратное и бережное ношение тоже никто не отменял. Думаю, что с любыми фирменными и качественными часами можно жить долго, главное, следить за ними.

Serg53 Для меня часы, это один из тех мужских обязательных и повседневных аксессуаров, как и хороший кожаный ремень или портмоне. Не фанатею, не коллекционирую, считаю, что одних часов вполне достаточно, но раз в 5-7 лет, замену все же делаю. До этого были Casio ERA-200DB-1A, но на данный момент их многофункциональность (совсем ненужная, как показало время), стала "давить", да и батарейки начали часто садиться. Решил сменить на вариант попроще в плане дизайнерской мысли. Изначально присматривался к TAG Heuer WAZ1010.BA0842, но в итоге решил взять Лонжины.

Не аудио, но тоже из серии мужских "игрушек" Приобрел Longines Conquest. Кварц, 43 mm. Стильно, изящно, в меру массивно и без вычурностей. В общем, радуют.

И не дешево и не сердито. Данная внутренняя карточка очень высокого уровня по и ЦАП и АЦП, да и стоит не дешево, даже на вторичке. Но и у нее есть "узкое" звено - тонкие и дешевые провода-выкидыши для разных подключений, поэтому для прямого подключения стоит заказывать кастомный кабель 9pin d-sub на RCA/XLR (или прямой оптический выход использовать). Ну и в идеале ее в Аднаку засунуть, чтобы полностью изолировать от помех стационара. Ну и такой нюанс, RME AIO - это проф. карта для подключения к профессиональной аппаратуре звуковоспроизведения и записи, и заточена под использование также с профессиональным софтом, грубо говоря, использование этой карты только в качестве вывода цифры на внешний цап, использует ее потенциал процентов на 20 максимум...

Ну, палку все же перегибать не будем Именно "чудо" в данной ситуации вряд ли произойдет, особенно с не "топовым" компонентом. И, хотя прибавка в звуке по любому будет очень хорошо слышна, выше крыши все равно не прыгнешь... Да и еще сто раз подумать нужно, стоит ли покупать "топ" кабель для "не топ" компонента, может логичнее сам компонент поменять на более продвинутый ... Хотя то, что после смены сетевого на RAL Precept у Burmester 870, ты его спутал с Dodson 217 в слепом прослушивании - это можно назвать "чудом" И то, несмотря на такой эффект (а он действительно значителен, хотя и в определенных пределах), логика подсказывает неразумность такого выбора соединения (но у меня она вышла методом исключения).

Serg53 На CD этого концерта у меня нет, да и в цифре похоже тоже. Так что скачаю и послушаю. Спасибо!

Со стоимостью компонентов системы это никак не коррелирует. Кабель уже давно стал полноправным компонентом аудио-тракта, вне зависимости от его "топовости". Даже наоборот, в более дорогой системе, именно кабель может стать "узким" звеном.

Кабели - очень "деликатная" тема, чтобы "разбрасываться" "незыблемыми" утверждениями

usual Сам по себе сетевой кабель, каким бы "топовым" он не был, диапазон частот не меняет и не увеличивает, тем не менее, косвенно на него влияет, также, правильно подобранный в систему кабель, да с хорошим разрешением, позволяет лучше и четче "услышать" то, что изначально было заложено в ЦАП (наушниках), но сглаживалось (не было слышно) по причине "простой" коммутации, которая, зачастую является "слабым" звеном в тракте. Но опять же, не все кабели на это способны, если кабель просто увеличит/уменьшит яркость или сделает баланс светлее/темнее, при этом оставив без изменения разрешающую способность, а иногда и уменьшив детальность в угоду другим характеристикам, то и в общем звуке системы, мы не получим увеличение разрешения и часть деталей будет по прежнему не слышна. Хотя тоже далеко не факт, данные улучшения также могут скорректировать звук в сторону большей "слышимости" Объяснение больше на пальцах, пусть и не верное с точки зрения измерений/физики/процессов, но на слух все ощутимо и логично. Ну и отвечая на ваш вопрос, хотя ответ вы и вами знаете - да, при переборе дорогих кабелей, все изменения/улучшения будут слышны сильнее и отчетливее. Ну и влияет на это все, тоже самое, что и во всех другой кабельной продукции, вне зависимости от стоимости - качество, количество, сечение, материал, комбинации жил, система диэлектриков, варианты скрутки и геометрии кабелей, вилки/инлеты, разные "ноу-хау". Как влияют - вопрос сложный, вроде ничего сверх естественного нет, но разные кабели звучат сильно но разному, и, практика показывает, что, к сожалению, дешевый кабель, никогда не будет звучать лучше более дорогого (при условии правильно подобранным образом и в системе соответствующего уровня). В общем, мы с вами говорим примерно об одном и том же, но разными словами

Замеры меня мало интересуют - показания осциллографа, имхо, менее важны, нежели с десяток отзывов тех людей, мнению которых доверяю, ну а далее, больше полагаюсь на свой слух, с тщательным предварительным "исследованием" выбираемого кабеля под свои предпочтения. Да я вроде как писал о НЧ: Ну вот, как выше написал: