Rutger

Ага, и будет, как в анекдоте: Летят Петька и Василий Иванович в самолете, и вдруг Василий Иванович, сидящий за штурвалом пилота, вскрикивает: «Петька, приборы!» Следует ответ: «Тридцать восемь». «Что тридцать восемь?» — «А что приборы?»

Выбрать кабель по определенным требования и бюджету, не самая большая проблема. Главное, чтобы четные и не четные гармоники не начать считать...

Ну да, учитывая, что вы взяли в рассмотрение только первые 10-15 моделей из вершины списка, да стоимостью 300+ т.р. и оценили их применительно для классики, то данное замечание вполне верное. Причем, если смотреть прямо в лоб, можно даже и более кратко выразиться - чем дороже, тем лучше и достовернее. Shangri-La, Susvara и He 90 всегда будут на первых местах любых рейтингов, жаль, что позволить их приобрести сможет, ну очень небольшое количество желающих... Суть то в том, что если рассматривать полностью весь список, из всех 50-ти моделей, где в конце идут вполне бюджетные экземпляры, то это будет именно список, а не рейтинг, наиболее удачных моделей или технологий, вне зависимости от стоимости, именно это и имел ввиду.

Вот для внутриканальных, что вполне логично, действительно напрашивается отдельный список/рейтинг/лист, не стал бы их смешивать с "полно-форматом" Ну а ко всему остальному отношусь, просто как к неполному списку интересных моделей за последние 50-лет. Без всяких придирок. А рейтинг всегда у каждого будет свой, это аксиома.

KoAlex Вот поэтому, слово "рейтинг", не особо люблю Да и потом, уже писал, что это больше все же именно список наиболее интересных моделей наушников, а не рейтинг, причем без ранжира по качеству звука в зависимости от представленных вариантов. Также, просто представлен выбор по наиболее удачным моделям или технологиям, по их массовости продаж, по моделям, которые в чем то были именно первыми или те, которые по прошествии 20-30 лет все еще не утратили своей актуальности, и все это за последние 50 лет. Грубо говоря, модели, которые чем-то особым выделились из всей массы наушников. Ну и потом, не стоит и о прогрессе забывать, что впечатляло в звуке в начале 70-х, сейчас может вызвать усмешку, по сравнению с современными моделями И, имхо, данный список вполне соответствует реалиям по большинству представленных моделей, особенно по винтажной области (уточню, не по качеству звука в зависимости от оппонентов, а именно как определенная модель в целом, со всеми ее плюсами и минусами). Про 800-е, согласен, смысла выделять именно "S" модель, нет.

Правильно, мои любимые Koss Pro 4 AAA не включили в список то...

"Относительные" новинки берут вкладом в их стоимость

Данный список вполне соответствует реалиям по большинству представленных моделей, особенно в винтажной области. А так как это не рейтинг именно с точки зрения звука, а именно список, и включает в себя модели, начиная в 70-х годов, то именно с винтажных моделей все и будет начинаться. Да и выбор больше идет по наиболее удачным моделям или технологиям, по массовости продаж, по моделям, которые в чем то были именно первыми или те, которые по прошествии 20-30 лет все еще не утратили своей актуальности. А LCD-4 включили, как верхнюю и наиболее продвинутую модель по звуку от Audeze, скажем так, если бы от каждого производителя выбиралось по 2-3 модели, то, возможно и LCD-2/3 бы вошли, но тогда и общий список включал бы более 150 моделей, что было бы избыточным

Еще один интересный список/рейтинг: 50 лучших наушников в истории, от 1970-х годов и до наших дней - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/top50-headphones

user20182018 Спасибо!

donPedro Александр, спасибо!

ДокторЗло Михаил, спасибо!

Al-ich Спасибо!

sergst Сергей, спасибо!

Адам Алевтин, спасибо!

hotsauce Никита, спасибо!

pollar Петр, спасибо!

Replicant Aibek HOOD Serg53 Carpenter mmvles Спасибо за поздравления!

CHAY Спасибо!

Lukich Бруно Ragnar-BY Бергамот KoAlex Alt37 Спасибо!

Спасибо большое !!!

Replicant Скинул инфо в личку.

Вообще суть прогрева, в его различных вариантах, очень хорошо и подробно описана в самом первом сообщении данной темы, с которым вначале желательно ознакомиться всем, кто планирует что-то написать, иначе тема будет больше напоминать "ромашку" с кучей мало обоснованных заявлений, что также часто наблюдается в темах, связанных с влиянием кабельной продукции на звук.

Хм, а действительно есть определенные параллели, не замечал ранее

Икеевские - Тонкое железо направляющих серверной стойки, да и полок в том числе (несмотря на то, что полки уже были заменены на более "толстые"). Также общая конструкция, даже в полностью загруженном состоянии, пусть и вполне устойчива, но далеко не монументальна и вполне подвержена резонансам. - Железные полки без какой-либо развязки со стенками стойки, а учитывая то, все полки вместе с направляющими создают цельную и замкнутую, полностью железную конструкцию, это не совсем правильно с точки зрения возможного появления земляных петель или замыканий, учитывая клубок проводов с обратной стороны, которые соприкасаются как с полками, так и с направляющими. - Внешний вид, пусть и массивно-брутальный, но, мягко говоря, эстетическая сторона не на самом высоком уровне - Отсутствие свободного места в текущем варианте (хотя в новом, его тоже вряд ли больше будет, если только не 2 стойки сразу заказывать).