Rutger

не знаю что там именно с лампами но эгоиста 845 намного намного мощнее чем эгоиста 2а3. и на западе все слушают сусвару и абиссы именно с эгоистой 845. считается чуть ли не самый самый лучший усилитель для них, читал несколько обзоров. 2а3 действительно недотягивает, хотя с целом хорошо, думал будет хуже. Я писал именно о 45-х лампах, а не о 845-х. К 845-м претензий нет. Но вот сокращать 845 до 45 - наверное все же не стоит, так как это совсем разные типы ламп. Хотя здесь возможно недопонимание именно с моей стороны вышло, и Александр под 45-ми имел ввиду именно 845-е.

45-е лампы тем более не потянут, они еще более маломощные, нежели 2А3. Тогда уж на 300В, как минимум смотреть. Если правильно помню, то в однотакте 2А3 отдает в согласованную по мощности нагрузку до 3.5Вт на одной лампе, а 45 - 2Вт, и 300В - 9Вт. Зато уровень и качество СЧ диапазона лучше всех передает усилитель именно на 45-х лампах, особенно на высокочувствительной акустике. Но для тугой изодинамики, 45-ки, имхо, не лучший выбор.

Serg53 Смотрел, впечатляет, даже на 27" экране монитора. Представляю, как это в живую смотрится!

По мне, так прямоугольная форма чашек наоборот, очень оригинально смотрится, особенно по сравнению с "заезженной" круглой или овальной формой. А если сделать "красное" оформление, как на фото от @CHAY, так вообще на премиум будет тянуть. Вариант Ультиматум ЖЗ брутален конечно до невозможности, но в хорошем смысле. Претензии можно высказать если только к пошиву амбушюр и их креплению к чашкам, в плане слишком видимой строчки. С другой стороны - главное, это звук! А он там безусловно есть

Urez А смысл? Общий уровень всех трех аппаратов - один и тот же. CDM - одинаковый. Да, разница в звуке есть, но она далеко не кардинальна, скорее "вкусовая". Ранее кратко описывал: Внимательно сравнил снова оба варианта, первый и второй, и оставил на постоянку все же второй вариант, за счет чуть большей детальности, воздушности звучания и более четких СЧ/ВЧ, а уж плотности и “темноты” (чем характеризуется именно первый вариант), и в ЦАПе достаточно Между PS Audio Lambda Two и PS Audio Lambda Two Special разницы вообще не заметил. Сравнивал на 3-х дисках Pink Floyd от MFSL. Да, понимаю, что имеются ввиду именно рипы. Но не думаю, что с рипов этих дисков, записанных хорошим приводом, да на качественные болванки, мы услышим большую разницу. Теоретически, при большом интересе, можно было бы заморочится данным вопросом. На практике, для себя, смысла не вижу, как минимум потому, что мне проще купить нужный диск от DCC/MFSL/AF/MS/AP лейбла, нежели записать его самому (хороший привод, качественная болванка, качественный контент, ПО - мороки много ) и ну муторно все это - селектор, тройная коммутация, запись болванок... Кстати, все 3 привода без проблем читают CD-R болванки с записью на 90 и 100 минут (были и такие ранее). Проверял.

А все три и останутся - Как показала практика, полностью исправные Теты/Лямбды встречаются не слишком часто. Доработка, профилактика, перекоммутация трансов, замена электролитов, подсевший глаз, старые пассики, полу-рабочие серво-платы, проблемы с позиционированием лазера и т.д. - Владея таким винтажом, иметь полный ЗИП в запасниках никогда не помешает - Найти отдельно полный CDM-9PRO (не отдельно лазер), задача также трудоемкая. Вот оба Philips CD-304 MKII наверняка пойдут на продажу. А вообще их у меня 6 (транспортов/CD-проигрывателей)

Ну вот, все три транспорта исправны и работают - PS Audio Lambda, PS Audio Lambda Two, PS Audio Lambda Two Special. "Семейное" фото:

Драйвера дофазорных LCD-2/3 обычно выходили из строя в первые пол-года - год использования (тогда же обычно и была замена на аналогичный дофазорный драйвер), а далее, могли работать и 5 лет и более. Также есть удачные серии и ревизии, где проблемы наблюдались очень редко (2016, 2.0-2.5) Конечно же, правила бережного обращения с изодинамикой тоже никто не отменял. К примеру, мои бывшие LCD-3 (сейчас у Дона Педро, до этого были у @smc4pro и Виктора - Кроноса), уже лет 6-7, а то и более работают без проблем, при этом использовались довольно активно.

Все верно, середина у дофазорных троек, одна из лучших в изодинамике, особенно хорошо это проявляется на джазе и блюзе или, к примеру, на Pink Martini - вообще божественно. Если рассматривать The Doors на Audio-CD, то рекомендую релизы от DCC или Audio Fidelity.

bzx 1. Как покажет себя разделительный транс именно в вашей системе, предугадать сложно. Положительное влияние несомненно будет, но насколько будет слышимым эффект, зависит как от сети в доме, сети в квартире, разрешающей способности вашей аппаратуры, ее коммутации. 2. Из этих двух посоветую Штиль, к ним никогда нареканий не было, это именно разделительный транс, а не автотрансформатор, а второй стоит дороже, больше из-за того, что первый производства России, второй - Польша. 3. Попробуйте договориться под манибек и послушать Штиль в своей системе. 4. Есть вот такой интересный БГР - Блок гальванической развязки 2 х 250ВА на основе тороидального трансформатора ТТП-350 фирмы “Торэл” - БГР (ТТП-350 “Торэл”, 2x225В). Почитать отзывы о влиянии можно воспользовавшись поиском на ДА форуме по "Блок гальванической развязки 2 х 250ВА - Баргин для бара!" (прямую ссылку не даю, так как присутствуют цены) Свой опыт с ним описывал здесь - https://www.dastereo.ru/t/opyt-ispolzovaniya-nedorogih-galvano-razvyazok/44275 Можно списаться с мастером для уточнения наличия или изготовления. 5. Есть еще IZT-1100 от PVD-Audio, легко гуглится, есть возможность взять под манибек, хотя и дороже вашего бюджета. Некоторые моменты описывал здесь - 6. Можно почитать про похожие устройства от производителя Русич, также, на DA сайте есть соответсвующая тема. 7. Flux Lab делали очень хорошие системы, недорогие и компактные. Правда их с огнем не сыскать на вторичке...

Именно этот диск особо и не выбирал. Заказывал у человека несколько дисков, обратил внимание на этот, его и взял. Код моего диска: "006024 9827537 5" - https://www.discogs.com/Epitaph-Epitaph/release/8012964

Для меня весь Криденс вне конкуренции, причем каждый из 7-ми сольных альбомов. Можно слушать в любое время. А вот сольники Джона, как то всегда меньше заходили, тем более, его внуки

Да, Эколи, кабели давно известные, хотя и в узких кругах у нас на форумах, а вот стоимость на вторичке не так уж и страшна, как ритейл. По 160 на у нас Докторе пару раз продавали и даже по 125 видел, если пару сразу брать. У них, кстати разные не только серии, но и разные ревизии в одной серии имеются, отличаются разными шильдиками на кабеле. Отрицательных отзывов обычно не встречается, филигранность подачи звукового материала можно сравнить, в какой то степени с SAA Endorfin (если кабели для наушников рассматривать), очень удачный сплав получился, как показывают разнообразные тесты, единственное, кабель больше характеризуется “элегантностью” подачи и “певучестью”, нежели драйвом и динамикой. Ну и в любом случае, кабели такой ценовой категории конечно же лучше предварительно послушать перед покупкой. Не то, чтобы “не зайдут”, но всегда могут быть нюансы несовместимости. Хотя кабели всегда желательно слушать. Была пару раз возможность взять Эколи в свою систему, то как то не срослось.

Foster Да, все верно. Но не все, 5-ти треков со второго альбома не хватает. Нужно еще будет Black Widow прикупить, как минимум Sacrifice и первый Black Widow.

Ну так, Женя, сам посуди, что мы имеем для Beta22, как в целом, так и именно для твоего варианта: - Отличная схемотехника и качественный нейтральный звук без искажений и отсебятины в звуке - Полностью балансная схема и по входам, и по выходам + раздельное питание в отдельном корпусе - Мощность, которой с лихвой хватит для расскачивания любой тугой изодинамики - Внешний вид, входы и выходы, элементная база, что делалось Василем именно под твои предпочтения. В общем, отличный балансный транзисторный усилитель высшего диапазона с нейтральным звуком и высокой выходной мощностью. И смысл его продавать, учитывая то, что с ним звук тебя вполне устраивает?... (да еще и на продаже потери будут). В общем, храни его, как зеницу ока

Тогда буду вторым. Так как тоже не рекомендую Бету продавать.

С одной стороны, я бы посоветовал Жене обратиться к Виктору, который очень грамотно сможет и выслушать пожелания заказчика, и предоставить описание качественных вариантов лампового усиления под тугую изодинамику, в зависимости от разных реализаций (на разных лампах), со всеми их плюсами и минусами, а также и в зависимости от предполагаемого бюджета. Сам через все это проходил в свое время. Впечатления только положительные. Но, все же, на данный момент могу дать Жене только один, как мне кажется, дельный совет. Не спешить! И пока просто передохнуть немного. Да и Новый Год на носу У Жени много было в последнее время изменений в системе - и новый ЦАП, и прослушивание всевозможных кабелей, и предохранители, и разные наушники... да, все это хорошо и замечательно, дало и опыт и эмоции + повысило уровень тракта. Но не стоит себя гнать. Лампа - дело не простое, к ней нужно подходить взвешенно и четко зная, чего хочется в конечном итоге получить. Да и смена транзистора на лампу, в какой то степени, есть и смена концепции тракта, если Бету продавать. И, точно могу сказать, что даже если звук зайдет на 100% , все равно что-то, но придется править (той же самой кабельной обвязкой), так как при условии того, что сейчас звук тракта выверен с Бетой, и он устраивает с 1000SE, то смена на лампу уведет звук немного в другую сторону. В очень хорошую сторону, нужную и правильную, но уведет (это главное слово). Если не продавать Бету (что тоже вариант не плохой), то с лампой получим хорошее ответвление тракта в другую сторону.

Брат, это ты?

LCD-4 чуть более тугие, нежели Abyss-1266, но не существенно. Скажем так, усиление, которое раскроет LCD-4, без проблем раскроет и Abyss-1266, и наоборот.

Безусловно!

Текк все еще так и не послушал, Троры в свое время не сильно впечатлили по своей подаче, а по техничности до Abyss им все же далеко (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/page/50/?tab=comments#comment-1089184). Первые Одины уже давно проданы, Thidi недавно продал. 4-ки намного лучше

Если смотреть с точки зрения техничности звука, то LCD-4 по уровню очень близко расположены к Abyss-1266, не дотягивают только по панчу, динамике и качественной составляющей НЧ диапазона. А вот по подаче, они скорее антиподы, чем очень хорошо и дополняют друг друга. Abyss-1266 - нейтральные (можно сказать, что и "светлые", если сравнивать с LCD-4), холодные, быстрые, "поджарые", с глубокими, четкими и отлично структурированными НЧ, выразительной, но не сильно глубокой серединой и кристально-чистыми ВЧ с небольшим налетом яркости. Audeze LCD-4 - темные (на темной лампе, прямо таки обволакивающе темные) и "теплые" по подаче, с очень глубоким, жирноватым, но неторопливо-вальяжным басом, без четко ориентированной структуры и локализации, с очень выразительной и сочной серединой, хотя более нейтрального и сбалансированного оттенка, по сравнению с LCD-3, и с комфортными затемненными ВЧ, без какой-либо яркости, при этом достаточно информативными. По масштабности сцены, Abyss конечно же впереди, но и сцену LCD-4 нельзя назвать маленькой, а уж уклон в глубину сцены в каких то местах и до Abyss дотягивает. Натуральность тембров, послезвучия, комфортность звука, утонченность, слитное, насыщенное, спокойно-неторопливое и обволакивающее звучание - это все к LCD-4. Если LCD-3 обладает "уютной атмосферой прокуренного бара" то LCD-4 - атмосферой "летней темной ночи в Крыму" Четкость, точность, энергия, динамика, масштабность звука с полным контролем АЧХ, более "прямой" и "холодный" звук по сравнению с LCD-4 - это к Abyss-1266. Я ранее делал обзор по LCD-4 (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/page/67/?tab=comments#comment-1117318), на тот момент, они не то, чтобы не понравились, скорее не нашел, за что зацепиться, но перечитав свой обзор сейчас заново, как ни странно, со всем согласен и на данный момент. Изменился скорее угол зрения, под которым теперь смотрю на данные наушники, да и система подросла, как в смене ЦАП с Dosdon 217 на Wadia 27ix, так и по кабельной обвязке. По крайней мере 2 основные "претензии" к LCD-4, такие как вальяжность подачи и недостаточный контроль НЧ, очень хорошо нивелируются быстрым трактом, в частности, где ЦАП обладает очень хорошим контролем уровня и качества НЧ. В моей системе связка Wadia 27ix + Beta22 этим условиям удовлетворяют в полной мере. Да, в прямом сравнении с Abyss-1266, данные "нюансы" отставания динамики и качества НЧ, все равно слышны, тем не менее, и металл и даже прогрессив, слушать в LCD-4 можно без проблем. Да, сток сразу же был заменен на SAA Endorfin (а к LCD-2 вернулся гибрид от Ильи).

Для прогрессива, причем, всех его направлений, лучше всего из этой тройки подойдут именно Abyss-1266, за счет большей техничности данных наушников. Джаз, блюз, дум и готика - однозначно LCD-4. Ну а классический хард и металл - LCD-2. Также хард и металл без проблем заходят и в LCD-4. Разница лишь в том, что записи 60-70-х годов, лучше звучат в LCD-2 за счет большей "аутентичной" атмосферности подачи, а записи 80-90-х - в LCD-4, но это не точно . Ну и в зависимости от конкретных исполнителей и разных альбомов, могут быть и вариации между всеми тремя парами.

Коротко о главном: Приобретение Audeze LCD-4 полностью закрыло нишу желаемых наушников, вместе с Audeze LCD-2 и Abyss AB-1266.

А это вполне обычная и стандартная ситуация со всеми рейтингами ЦАП, которые публикуются. Всегда возникают вопросы, разногласия и противоречия, как в финалистах совместилось несовместимое. Поэтому, все эти рейтинги..., так, чисто ознакомиться, почитать о новинках и больше понять направленность аудио-индустрии на текущий момент времени. Стереофил конечно же серьезный ресурс, но заявленные результаты могут очень сильно отличаться от того, кто и что сравнивал лично сам. Да и критерии сравнения везде разные....