Rutger

Да, меньшими габаритами не удалось обойтись, к сожалению... Но, не беда, в стойку Карбон по любому влезет, придется, правда, пожертвовать одним CD-проигрывателем. Сейчас как раз "акробатикой" занимаюсь

Новый Год - новые железки Perun "Live Sound" + KGSShv Carbon Сочный, насыщенный и открытый саунд. Воздух, объем, "краски" с одной стороны и довольно хорошая телесность и хорошая отдача по НЧ с другой. Технически - очень детальная связка с высоким разрешением. Вокал - основная фишка. Кратко прошелся по разным жанрам и исполнителям: Barbra Streisand, Bonnie Tyler, Joe Dassin, Adriano Celentano, Space, Vangelis, Zodiac, Sonny & Cher - самое оно. Pink Martini, Buddy Guy, Taj Mahal, Roger Glover - The Butterfly Ball And The Grasshopper's Feast - очень хорошо Lacrimosa, Therion - как ни странно, очень интересная трактовка выходит. Andre Andersen, Stratovarius, Royal Hunt, Queen - прямо в точку. Janis Joplin, Guns N' Roses, Pink Floyd, Helloween, Led Zeppelin - вот здесь не то, ярковато выходит Начало электростатам на постоянной основе положено.

Нет, таких нормативов не существует, как и прямой корреляции от стоимости кабеля к стоимости аппаратуры. И дешевый кабель может замечательно и сразу "зайти" в систему, так и очень дорогой - совсем не подойти. Подбор кабеля - дело тонкое и стоимость здесь не всегда является основным показателем. Главное, найти "правильный" кабель с точки зрения звука, который уберет определенные недостатки, исправит или добавит недостающих моментов, и при этом не будет "узким" звеном в системе и даст "раскрыться" аппаратуре. И такой вариант бывает оправдан, если только человек точно знает какой кабель, куда, зачем и для чего берется. Примерно в этих рамках: от 5000 (минимум) - 10 -15 т.р.(оптимум) - 20000 (если позволяет бюджет).

Можно Sky послушать. Британская арт-рок-группа, специализирующаяся на смешении различных музыкальных направлений, включая прогрессивный рок, классику и джаз.

Неоднократно сравнивал 1.0 и 1.5 метровые цифровые и межблочные кабели (естественно, одной и той же марки и модели), именно на 1.5 м - идет более интересный и сбалансированный звук, где кабель, правильно подобранный, выдает максимум своего влияния. Также, в частности, читал, что переотражения на полутора метровых кабелях лучше, чем на метровых. Но спорить не буду, "кабельная" правда у всех своя P.S. Кстати, по поводу "ровно 1м, ни см больше, ни см меньше" - на вашем сайте, и для межблочных и цифровых, представлены не только метровые длины: 0.62 m, 1 m, 1.65 m, 2.65 m, 4.35 m, 5 m. Также сами данного оптимума строго не придерживаетесь?

Из того, что нашел по Jeff Beck: MFSL: - Jeff Beck Wired 1976 - Jeff Beck Blow By Blow 1975 MasterSound: - Jeff Beck Blow by Blow 1975 Audio Fidelity: - Jeff Beck ‎– Truth 1968 (SACD) - Jeff Beck Group ‎– Jeff Beck Group 1972 (SACD) Analogue Productions: - Jeff Beck - Blow By Blow 1975 (SACD)

Foster Сейчас слушаю Jeff Beck - Truth

Chernomor Учитывая то, что кабель (любой) оказывает свое влияние на звук и изменяет его, то, чем длиннее кабель, тем сильнее и выраженнее это влияние будет слышно. Но тут все двояко на самом деле. К примеру, короткий межблочный кабель имеет меньшую ёмкость, индуктивность, сопротивление, также, будет меньше влиять на звук и его изменять. Но вполне возможно, этого изменения будет недостаточно для приемлемого изменения звука в какой-то конкретной системе, более длинный кабель может вносить больше определенного окраса (иногда желаемого, а иногда и сверх нормы). У сетевых кабелей лучше длинные варианты примерять. К примеру, сетевой кабель, обладающий хорошими фильтрующими свойствами, является в какой-то степени и сам фильтром, и чем он длиннее, тем лучше будет фильтрация подключенного устройства, но если этот же кабель не особо детален, то в звуке будет больше "мути", по сравнению с более коротким вариантом. Также, чем длиннее сетевые кабели, тем сильнее друг от друга будут и разнесены подключаемые компоненты, что будет означать меньшее их взаимовлияние друг на друга. Вообще считается, что для цифровых и межблочных кабелей оптимальна длина 1.5 метра, меньше переотражений и взаимных влияний. Есть примерные оптимальные варианты длин, за пределы которых желательно не стоит выходит: Межблочные: 1.0 - 1.5 метра Сетевые: 1.5 - 1.8 (медь) и 1.2 - 1.5 (серебро) Цифровые: 1.5 - 2.0 метра Акустические 3.0 метра Понятное дело, что многое зависит от конкретный компонентов в конкретной системе и от того, что хочется получить в конечном итоге от звука, как и в какой степени его изменить. Хотя зачастую длину кабелей выбирают и из более простых и прагматичных соображений: длинные варианты - тупо дороже стоят, а длины коротких может не хватить для соединения требуемых компонентов или (если кабель толстый или не гибкий), то будут проблемы с радиусом изгиба и также с подключением.

Chernomor Самые простые, звезд с неба не хватающие, но вполне достойные в своем небольшом бюджете: Real Cable PSKAP25, Supra LoRad 1.5, Furutech G-320Ag, Audioquest NRG-Y3eu. Если найдете силовые Monster Power - оптимальное соотношение цена-качество и вполне достойный звук. Далее, на что более пристально стоит посмотреть: Tchernov Cable Special 2.5 AC Power или DH Labs Power Plus AC Выше бюджета, даже на вторичке, но очень достойные варианты: Furutech FP-Alpha-3, DH Labs Red Wave, Acoustic Revive Power Max 10000/18000, Oyaide Tunami, SAEC AC-7000, Acrolink 7N 4030II Из всех вышеперечисленных, посоветую Monster Powerline200 в минимальном бюджете, далее силовые от Чернова и DH Labs Red Wave. По возможности, конечно стоит предварительно послушать в своей системе или договориться под манибек.

Foster Спасибо за наводку! Данный исполнитель как то мимо всегда проходил. Хотя, помню, Steely Dan пытался слушать, не зашло. Нужно будет заново ознакомиться с сольниками Карлтона.

Foster Классный блюз, электрогитара Форда неподражаема!

Женя, поправляйтесь!

Хорошая статья текущего дня, в плане ознакомления с "лучшими" CD-проигрывателями за последние 40 лет. 50 лучших CD-проигрывателей за всю историю формата. От первых и до последних - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/top50-cd Хотя это даже не рейтинг, а просто список по годам выпуска, с 1982 по 2019-й. И пусть любой рейтинг или перечень, зачастую, повод для споров, тем не менее, с первой частью, "винтажной", в целом, во многом согласен, со второй, "современной", не особо знаком (этот пласт мало интересен, в силу увлечения именно "винтажом"). Есть вариант и для любителей винила - 50 лучших проигрывателей винила в истории. Легендарные вертушки всех времен и народов - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/50-luchshikh-proigryvatel

Всех форумчан с Наступающим Новым Годом! Здоровья в первую очередь, в наше непростое время. Спокойствия, благополучия и побольше хорошей музыки!

Александр Наседкин В моем варианте, 2 x EL8 Valvo и кенотрон в блоке питания - GZ34 Mullard. ЦАП уже давно продан, да и Дима сейчас делает более продвинутые варианты по сравнению с моим, как по платам, так и по трансам и лампам. Ну и от бюджета также многое зависит. По текущим вариантам, лучше или с мастером напрямую пообщаться или с Русланом (ака "Неадекватный Металлист"), в плане отзывов по звуку. Руслан как раз недавно получил ламповые ЦАП и усилитель от Димы. Что же касается моей версии, то ее краткие характеристики были следующими: Cirrus Logic 4397, двух-блочный, приемник cs8416, трансформаторы в аналоговой части на нанокристаллическом железе, а также в балансной части и в фильтрации аналогового сигнала. Трансформатор питания платы ЦАП - Talema тороидальный. USB: Amanero Combo384 Module - USB class 2 to I2S 32bit and DSD output Adapter Лампы: усиление - 2 x EL8 Valvo, кенотрон питания - GZ34 Mullard, отдельный блок питания. Лампы в корпусе установлены на сантиметровом гетинаксе, что полностью предотвращает вибрации. Входы: USB и 2 коаксиальных (RCA).Выходы: пара RCA и XLR (на выходе стоят полноценные балансные трансформаторы которые дают честный балансный выход со средней точкой). Все разъемы - Furutech. Резисторы - AMRG Amtrans Hi-End Carbon и Кевейн. Панельки под лампы фирмы Yamamoto. Трех-уровневая регулировка фильтрации. Корпус: AL-430R-S (фрезерованный алюминий, толщина боковых панелей - 10 мм, толщина нижней/верхней панели - 4.5. мм). Переключатели входов/выходов: KB-AL48XS. Масса ЦАП ~ 10 кг, БП ~ 5 кг. Нативная поддержка Hi-Res (24/192) и DSD.

Это каталожный номер/идентификатор диска для лейбла CBS/Sony, также играет роль как и идентификатор матрицы.

Serg53 По мне, так очень достойно. Вот, кстати, о лучших релизах PF по мнению Стива Хоффмана. C Сундука, но скопирую и сюда: …про Pink Floyd Так вот, MFSL порой грешит funny EQ. Это так, на всякий случай. Теперь, допустим некоторые ремастеры Пинков у них выходили как UltraDisc I и UltraDisc II (например Meddle). разница-UltraDisc I печатался в Японии. А теперь конкретно про Пинков. Присутствующие наверно знают такого человека как Steve Hoffman. Серия DCC это его рук дело. Так, на всякий случай. Можете на спам посмотреть почем там его релизы уходят. И есть у него форум. так вот привожу список лучших ремастеров Пинков по его мнению. (SH) значит Steve Hoffman. 1967 The Piper At The Gates Of Dawn - CP32-5269 Japan (SH) 1968 A Saucerful Of Secrets - CP32-5272 Japan (SH) 1969 More - CP32-5273 Japan (SH) 1969 Ummagumma - CP28-5270.71 Japan (SH) 1970 Atom Heart Mother - CP32-5274 Japan (SH) 1971 Meddle - MFSL UltraDisc I UDCD 518 (SH) 1972 Obscured By Clouds - CP32-5275 Japan (SH) 1973 The Dark Side Of The Moon - Japanese Black Triange CP35-3017-7-1A1 (SH) 1975 Wish You Were Here: 35DP 4 Japan (SH) 1977 Animals - Japan 32DP 360 1st Press(SH) 1979 The Wall - Columbia C2K 36183 USA (SH) 1983 The Final Cut - 35DP 53 Japan (SH) 1987 A Momentary Lapse Of Reason - 32DP-820 Japan (SH) 1988 Delicate Sound Of Thunder - Japan 1st 42DP 5294~5(SH) 1994 The Division Bell - 2005 Sony Direct Music Japan MHCP 688

Pink Floyd ‎– The Final Cut, CBS/Sony ‎– 32DP 364 - https://yadi.sk/d/niDuI5OIV-B18w Pink Floyd ‎– A Momentary Lapse Of Reason, CBS/Sony ‎– 32DP 820 - https://yadi.sk/d/paaq3dkH-xzQkw

Недавно вышло интересное кино на тему алкоголя. Не пропаганда, но есть о чем задуматься: Еще по одной (2020). Заходят как-то в бар профессор истории, психолог, экономист и физрук. И решают проверить научную теорию о том, что c самого рождения человек страдает от нехватки алкоголя в крови. Чтобы стать по-настоящему счастливым, нужно быть немного нетрезвым. Бокал вина утром, пинта пива в обед, стакан виски вечером...

Скоро еще парочка хороших японских Флойдов подъедет: A Momentary Lapse Of Reason и The Final Cut.

Для меня этот диск и ценен как минимум своим уровнем качества, что можно использовать как один из вариантов тестовый записей данной жанровой направленности.

Презентовали диск. Пусть и не совсем мой формат, но понравилось, аж заслушался. Ну и качество отменное. Jacintha ‎– Autumn Leaves - The Songs Of Johnny Mercer, FIM XRCD 028, XRCD, Japan - https://www.discogs.com/Jacintha-Autumn-Leaves-The-Songs-Of-Johnny-Mercer/release/7769040 https://yadi.sk/d/Ipk6JYjDTIkagQ

AudioQuest Raven и немного размышлений о цифровых кабелях в целом. Приобрел AudioQuest Raven, 72v DBS, AES/EBU. Ранее в системе трудились AudioQuest Eagle Eye и RAL Digital, но переход на транспорт PS Audio Lamdba II Special с наличием AES/EBU, подтолкнул на вполне логичный переход к балансному цифровому соединению. Отправной точкой стал именно AudioQuest Raven, учитывая текущее наличие в тракте AudioQuest Eagle Eye, который, более чем устраивает, по всем параметрам. Проблема состояла в приобретении именно оригинала, учитывая, что качественными подделками заполнен весь б/у рынок. Поиск на различных площадках, мониторинг через Шарк, через Влада, но все без особых результатов - то варианты сомнительные, а оригиналы обычно всегда влет уходят. Из альтернативных вариантов: AQ Diamond в свое время не понравился слишком "не живой" подачей без эмоций, хотя по техническому уровню ему не откажешь. Тот, что "с эмоциями" - Kubala-Sosna Emotion/Elation, хотелось бы предварительно послушать, хотя по мне, Кубалу лучше в качестве межблоков или сетевых использовать, а на цифру, предпочитаю все же хорошее серебро. VooDoo Stradivarius Digital отложил на крайний вариант, хотя мне Voodoo понравится больше, чем AQ Diamond, была еще мысль Cristalvox Signature II цифровой послушать, но в конечном итоге, решил идти на более высокий уровень. Изначально планировал вариант Stealth Varidig Sextet, хотя с ним тоже не все гладко: - Кабель "хрупкий" в использовании, помню, был отзыв на Сундуке, что при сгибе, одна из жил отклонилась от общей свивки и звук ощутимо “поплыл”. - Могут быть нюансы с коммутацией, при разных расположениях транспорта и ЦАПа, особенно при метровой длине кабеля. - Противоречивые отзывы (в общем то, как и по многим Stealth), в частности, негативные отзывы о телесности и "общей “тощести” звука" (с). В общем, не рискнул. Вторым вариантом шел JPS Aluminata К продукции данной фирмы давно уже присматривался. Про кабели Алюмината в своем большинстве - только положительные отзывы, как о продукции, выводящей систему на новый уровень. Когда и первый кабель сразу "заходит" в систему, ну а далее, обвязка Алюминатой по полной, дает реально качественный прирост, причем "перебора", при полной обвязке моно-брендом, не наблюдается. Кабели играют по максимуму за свою стоимость. Специфичные минусы конечно тоже имеются, в частности, не малый вес кабелей и не самая лучшая гибкость при коммутации. Хотя, тяжелые кабели, в целом, не проблема, если не предвидится постоянной перекоммутации. Один раз аккуратно придать нужную форму, соединить + подвесы или подставки использовать по необходимости. Живут же люди с “тугими” на коммутацию Virtual Dynamics. В итоге, остановился на JPS Aluminata AES/EBU. Нужный лот нашелся быстро, но благополучно ушел, хотя сам виноват, слишком долго тянул. Ну а далее, и Равен оригинальный появился, и здесь, как говорится, "Лучше синица в руках...", поэтому взял без раздумий. Есть кабели, когда увидев, вначале сразу пишешь "Резерв", а потом уже размышляешь Что же касается Алюминаты, то, скорее на будущее, возьму межблоки, взамен текущим Acrolink 2080 Evo3. Raven попался в очень хорошем состоянии (как оказалось, кабель стоял в демо-зале на технике у дилера Audioquest в Германии), в оригинальной квадратной коробке (раньше американские Равены именно в квадратных коробках выпускались) и с фирменным мешочком. Единственное, пришлось батарейки новые прикупить на 12v (заодно взял запасные и для AQ Eagle Eye). Сравнивать между собой AudioQuest Eagle Eye и AudioQuest Raven немного некорректно. С одной стороны, оба кабели одного уровня, с другой, идет не только сравнение самих кабелей, но и сравнение интерфейсов RCA против AES/EBU + немаловажное значение играет то, что с Raven вся система стала полностью балансной. Серебро и там и там - 100% PSS Silver, сечение проводников у Raven меньше, нежели у Eagle Eye (Raven - 24 AWG, Eagle Eye - 21 AWG). Если говорить в целом, то детальность, разрешающая способность, сцена, примерно на одном уровне у обоих кабелей, хотя за счет подключения по AES, Raven дает лучший результат по "обширности" звука в целом. В частности, у Raven - НЧ более глубокие, середина более протяженная и наполненная, ВЧ - почище. Также, явно выше уровень динамики. По подаче, Raven немного светлее Eagle Eye, разница не слишком большая и заметна скорее лишь в прямом сравнении. Понятное дело, с Raven выше уровень громкости по AES/EBU, приходилось на слух приводить в одному уровню. Помню, сравнивал AQ Eagle Eye еще с ESOTERIC 7N-DA6000 MEXCEL, долго думал, какой все же оставить на постоянку, выбрал AQ Eagle Eye. Если кратко, то AQ - более детальный, воздушный, холодный и нейтральный звук, с более четко и точно очерченными образами, по сравнению с Эзотериком, возможно кажется даже чуть резковатым. ESOTERIC - подача с теплым оттенком, более слитная и музыкальная, с более округлыми образами в целом, но с небольшой потерей детальности и разрешения (как бы небольшая "вуаль" присутствует при проигрывании быстрых и технически сложных композиций). Наверное классическая разница на цифре, между серебром и медью. Из самого давнего, сравнивал AQ Eagle Eye с RAL Digital. AQ без сомнений выше по всем параметрам: больше воздуха, прозрачности, более "холодный" оттенок звука; выше детальность и разрешение по всему диапазону частот; по АЧХ: НЧ - более плотные и глубокие, СЧ - более натуральные и "телесные" (у RAL середина немного выделена), ВЧ - более прозрачные; увеличение сцены в глубину и незначительное в ширину. В общем и целом, в категории до 1000$, так бы распределил цифровые по уровню, из тех, что слышал: AudioQuest Raven -> AudioQuest Eagle Eye > VooDoo Stradivarius -> AQ Diamond -> RAL Digital Выше, как минимум идут упомянутые Kubala-Sosna Elation, Stealth Varidig Sextet и JPS Aluminata, о которых имею общее представление и несколько "топ" вариантов, с которыми сам пока не сталкивался (типа MIT Oracle MA-X Digital, NordOst Valhalla или Synergistic Research Galileo). Для себя же пока считаю оптимальным вариантом именно AudioQuest Raven, хотя на будущее, если все же будет замена на более "топовый" вариант именно по цифре, то возьму JPS Aluminata AES/EBU.

А какой домен почты, с которой пишете? Яндекс, майл.ру, могут в спам попадать. С gmail.com таких проблем не наблюдается.