Rutger

Раз в 5-7 лет можно и в сервис на пару дней отдать. Для хороших и дорогих часов, сервис конечно же обязателен, это, самой собой разумеющийся факт, позволяющий продлить срок службы, ну и аккуратное и бережное ношение тоже никто не отменял. Думаю, что с любыми фирменными и качественными часами можно жить долго, главное, следить за ними.

Serg53 Для меня часы, это один из тех мужских обязательных и повседневных аксессуаров, как и хороший кожаный ремень или портмоне. Не фанатею, не коллекционирую, считаю, что одних часов вполне достаточно, но раз в 5-7 лет, замену все же делаю. До этого были Casio ERA-200DB-1A, но на данный момент их многофункциональность (совсем ненужная, как показало время), стала "давить", да и батарейки начали часто садиться. Решил сменить на вариант попроще в плане дизайнерской мысли. Изначально присматривался к TAG Heuer WAZ1010.BA0842, но в итоге решил взять Лонжины.

Не аудио, но тоже из серии мужских "игрушек" Приобрел Longines Conquest. Кварц, 43 mm. Стильно, изящно, в меру массивно и без вычурностей. В общем, радуют.

И не дешево и не сердито. Данная внутренняя карточка очень высокого уровня по и ЦАП и АЦП, да и стоит не дешево, даже на вторичке. Но и у нее есть "узкое" звено - тонкие и дешевые провода-выкидыши для разных подключений, поэтому для прямого подключения стоит заказывать кастомный кабель 9pin d-sub на RCA/XLR (или прямой оптический выход использовать). Ну и в идеале ее в Аднаку засунуть, чтобы полностью изолировать от помех стационара. Ну и такой нюанс, RME AIO - это проф. карта для подключения к профессиональной аппаратуре звуковоспроизведения и записи, и заточена под использование также с профессиональным софтом, грубо говоря, использование этой карты только в качестве вывода цифры на внешний цап, использует ее потенциал процентов на 20 максимум...

Ну, палку все же перегибать не будем Именно "чудо" в данной ситуации вряд ли произойдет, особенно с не "топовым" компонентом. И, хотя прибавка в звуке по любому будет очень хорошо слышна, выше крыши все равно не прыгнешь... Да и еще сто раз подумать нужно, стоит ли покупать "топ" кабель для "не топ" компонента, может логичнее сам компонент поменять на более продвинутый ... Хотя то, что после смены сетевого на RAL Precept у Burmester 870, ты его спутал с Dodson 217 в слепом прослушивании - это можно назвать "чудом" И то, несмотря на такой эффект (а он действительно значителен, хотя и в определенных пределах), логика подсказывает неразумность такого выбора соединения (но у меня она вышла методом исключения).

Serg53 На CD этого концерта у меня нет, да и в цифре похоже тоже. Так что скачаю и послушаю. Спасибо!

Со стоимостью компонентов системы это никак не коррелирует. Кабель уже давно стал полноправным компонентом аудио-тракта, вне зависимости от его "топовости". Даже наоборот, в более дорогой системе, именно кабель может стать "узким" звеном.

Кабели - очень "деликатная" тема, чтобы "разбрасываться" "незыблемыми" утверждениями

usual Сам по себе сетевой кабель, каким бы "топовым" он не был, диапазон частот не меняет и не увеличивает, тем не менее, косвенно на него влияет, также, правильно подобранный в систему кабель, да с хорошим разрешением, позволяет лучше и четче "услышать" то, что изначально было заложено в ЦАП (наушниках), но сглаживалось (не было слышно) по причине "простой" коммутации, которая, зачастую является "слабым" звеном в тракте. Но опять же, не все кабели на это способны, если кабель просто увеличит/уменьшит яркость или сделает баланс светлее/темнее, при этом оставив без изменения разрешающую способность, а иногда и уменьшив детальность в угоду другим характеристикам, то и в общем звуке системы, мы не получим увеличение разрешения и часть деталей будет по прежнему не слышна. Хотя тоже далеко не факт, данные улучшения также могут скорректировать звук в сторону большей "слышимости" Объяснение больше на пальцах, пусть и не верное с точки зрения измерений/физики/процессов, но на слух все ощутимо и логично. Ну и отвечая на ваш вопрос, хотя ответ вы и вами знаете - да, при переборе дорогих кабелей, все изменения/улучшения будут слышны сильнее и отчетливее. Ну и влияет на это все, тоже самое, что и во всех другой кабельной продукции, вне зависимости от стоимости - качество, количество, сечение, материал, комбинации жил, система диэлектриков, варианты скрутки и геометрии кабелей, вилки/инлеты, разные "ноу-хау". Как влияют - вопрос сложный, вроде ничего сверх естественного нет, но разные кабели звучат сильно но разному, и, практика показывает, что, к сожалению, дешевый кабель, никогда не будет звучать лучше более дорогого (при условии правильно подобранным образом и в системе соответствующего уровня). В общем, мы с вами говорим примерно об одном и том же, но разными словами

Замеры меня мало интересуют - показания осциллографа, имхо, менее важны, нежели с десяток отзывов тех людей, мнению которых доверяю, ну а далее, больше полагаюсь на свой слух, с тщательным предварительным "исследованием" выбираемого кабеля под свои предпочтения. Да я вроде как писал о НЧ: Ну вот, как выше написал:

На мой взгляд, диапазон частот в первую очередь зависит от АЧХ наушников или АС и от общей разрешающей способности ЦАП + усилителя, который без искажений передает сигнал, а кабель, корректируя баланс, подправляя АЧХ и тем самым немного добавляя детальности, может "прочистить" общее разрешение, что позволяет "услышать" мелкие детали по краям нижнего/верхнего диапазонов или тихие звуки, также, микродинамику или макродинамику (разницу между самыми громкими и тихими звуками). Скажем так, при правильно подобранном кабеле к конкретному аппарату, связке аппаратов или в систему, мы сможем услышать больше нюансов и деталей в записи, не уверен, что дойдем именно до 20 Hz или 20000, но доля информативности слышимо улучится в любом прослушиваемом контенте.

Женя, спасибо! Давайте уточним, что подразумевается под "общей шириной диапазона" - совокупность технических характеристик - детальность/сцена/разрешение, общий уровень кабелей по совокупности всех характеристик, общая прибавка в звуке системы при использовании разных кабелей?...

Приобрел сетевой Kubala-Sosna Emotion взамен Efa Life Magneto для Beta22. Изначально планировал верхний RAL Precept CryoSilver - потрясающий "топовый" кабель c точки зрения техничности во всех отношениях, но разностороннее прослушивание показало, что у связки Beta22+RAL, к сожалению, нет синергичности, "не заходит"серебро Бете - чуток ярчит на верхах, дает "блеклую" и не сильно информативную середину, присутствуют "колкости" в звуковом полотне, и, даже после “полного” прогрева (250-300 часов по минимуму), RAL дает холодный оттенок в общей сигнатуре звука (повторюсь, именно с Бетой!). Но это скорее не проблема усилителя или кабеля, а именно вопрос несовместимости 2-х конкретных компонентов между собой. Поэтому приоритет пал на хорошую медь, желательно с тёплым оттенком звука. Efa Life Magneto - очень крепкий "хорошист", как по уровню, так и по оттенку звука: достойные детальность, сцена и разрешение, плотность на низах, теплота на середине, отсутствие резкости на верхах. Пусть не "топовый" вариант и уж 90 т.р. за новый кабель явно не стоит, но те 40 т.р., что за него отдал в свое время, отыгрывает с лихвой. Но хотелось большего, и в этом плане, Кубала, применительно к Бете, показала себя с лучшей стороны по всем параметрам. Внешне - не самый толстый и тяжелый шланг в плотной фиолетовой оплетке. Сделан вполне качественно и аккуратно, хотя внешне выглядит немного "топорно" - неровности скрутки жил тактильно ощущаются сквозь оплетку, да и внешне видны, слишком длинные и "неопрятные" трубки черных термоусадок, на которых, со временем, от активного использования, появляются мелкие царапины. Зато кабель очень гибкий, особенно по сравнению с Шуньятой Анакондой или Вуду Электра и уж с совсем "дубовым" RAL Precent. Единственное, длинные концы термоусадок требуют как минимум 10-15 см расстояния от стены при коммутации и на изгиб. Но это стандартный "допуск" для силовых кабелей таких масштабов. Звук Beta22 с Кубалой стал ощутимо теплее и мягче, все остроты, что были слышны с RAL, хорошо сгладились, появилась некая элегантность в подаче. Общий баланс стал чуточку светлее, скорее за счет более выраженной середины. При этом СЧ "заиграли красками и переливами", стали более сочными и информативными. Возможно в "теплых" транзисторных или ламповых трактах это будет проявляться как яркость, но в "темно-холодных", хорошо даст реализоваться середине, добавит мягкости и ощущения теплоты. Стали более приятными и ВЧ - пропали резкость, колкость и холодность (также, по сравнению с RAL). НЧ немного прибавили по плотности и фактуре, хотя по сравнению с серединой, изменения в НЧ области ощущаются намного меньше. Детальность, сцена, общее разрешение - все на высоком уровне, и хотя эти характеристики до RAL Precent все же чуть не дотягивают, но Эфу явно переигрывают. С точки зрения динамики и драйва (а Кубалу нельзя назвать сверх-динамичной), каких либо изменений в худшую сторону не заметил, хотя здесь скорее быстрый усилок все "вытягивает". Если говорить в целом, то звук приобрел некую филигранность в подаче звукового материала (помнится, такой же эффект ощутил, приобретя SAA Endorfin) - стал бархатистее, душевнее, комфортнее и с бОльшим вовлекатором. Так что для Beta22, которую многие считают "холодной и бедушной", сетевой Kubala-Sosna Emotion явно прописан. Понятное дело, что Кубала ни в коем случае не сделает из Beta22 лампу и звук никогда не станет "теплым-и-ламповым", да и все изменения в "теплоту" ощущаются далеко не на порядок, тем не менее, хорошо слышны по сравнению с RAL Precent/Efa Magneto. В общем, кабель свое название оправдывает - эмоций при прослушивании музыки становится явно больше.

Помнится, лет 20 назад, приобрел mp3 диск с рок-операми - "Юнона и Авось", "Иисус Христос – суперзвезда", "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты", что-то еще и The Who - Tommy и Quadrophenia. Послушав The Who - на тот момент для меня это было потрясение от виртуозности, необычности и концептуальности звучания.

@donPedro К сожалению, нет. Если увлекаешься Genesis, то послушай и сравни, как с ранними "классическими" альбомами Гэбриела, так и поздними, более простыми по содержанию и с уклоном в мейнстрим, Коллинза (хотя и те и вторые пользуются заслуженной популярностью). @Serg53 Аутентичность звучания - немаловажный момент, а, зачастую, и главнее, нежели чистота и качество самой записи... Многие ремастеры в этом плане двояко звучат - чище, детальнее, но и более выхолощенно с точки зрения атмосферы и погружения. @usual Зачастую, в этом и сами родители виноваты, что не привили детям ценность любить простые вещи. Хотя и сам упустил этот момент - по своему сыну вижу, что планшет много интереснее тех механических игрушек, что покупались ранее в достаточно больших количествах. Хоть шахматы нравятся, и то хорошо

@Tralfamadorin Да, я давно обратил на это внимание. А почему аватарка на основе обложки именно самого последнего альбома Genesis, причем, далеко не самого лучшего?

Сгладим первые впечатления о новом оформлении форума Один из любимых альбомов The Who, наряду с Tommy и Who’s Next. The Who - Quadrophenia, MFSL/Ultradisc/UDCD 2-550/2CD, Album, Reissue, Remastered, 24kt Gold Plated - https://yadi.sk/d/_VU4h_qjRvPazw

С Genesis знаком давно - и с "прогрессивным" Гэбриелом, и "попсовым" Коллинзом, и поздним Резерфордом. Но он всегда шел как-то более поверхностно по сравнению с другими исполнителями прогрессивного рока, а вот в последние пару лет, переслушав снова ранние альбомы в цифровом виде, увлечение Genesis вошло в активную фазу - Foxtrot, Selling England by the Pound, The Lamb Lies Down on Broadway, Nursery Cryme - прям захватывают. Начал понемногу приобретать на CD. Genesis ‎– Nursery Cryme, Charisma/32VD-1026 - https://yadi.sk/d/-l4sqVolz_7IEg

В точку! @jonh-1, Это, в первую очередь намек, что в Beta22 используется посеребренка, что, якобы "плохо" - один из, так называемых, форумных мифов Василь (Helium), делает свои усилители уже лет 5-7, а может и более. И никогда, и ни от кого, не было нареканий на яркость. И, как ни странно, не было и разговоров о посеребренке в проводке - по одной простой причине, что это просто не упоминалось!!! Но как то раз, один "несознательный форумчанин", под ником Rutger, в своем обзоре упомянул о посеребренке в проводке, не подумав о том, что данный нюанс может отрицательно сказаться на репутации Beta22. И вот после этого пошло: "В Beta22 используется посеребренка, ах, ну да, ну да, все понятно..." Но, еще раз акцентирую, когда никто об этом не знал, всех все устраивало и разговоров о яркости не было. В общем, если кратко, забей, Женя

Не знаю, не знаю... Совсем не уверен, что мне это нужно.

Боюсь, не все так просто с такой "одновременной" реализацией Может ошибаюсь...

@donPedro,Проблема с РГ, это то, что уже давно барахлит и его в любом случае будем менять, как и решать проблемы с межкаскадными конденсаторами и панельками для ламп. А вот все остальное, это пока просто разные общие варианты с точки зрения того, что можно реализовать. А какой из них выбрать, уже потом будем думать и говорить предметно с Виктором, когда усилитель будет у него. Я пока больше склоняюсь к варианту решения всех текущих технических проблем + может комплектующие какие заменить на более продвинутые. Но это все неопределенно на данный момент. Делать из этого усилителя другой, слишком радикально, сам понимаю, да и смысла особого нет в моих текущих реалиях.