Rutger

@pollar, Это уже скорее страсть именно к скачиванию, а не к прослушиванию, когда сам процесс поиска и скачивания музыки доставляет удовольствие.

@ФИЗИКА,Полностью согласен. Именно поэтому у меня вся коллекция аудио даже 2TB не занимает, только самое любимое, и наиболее часто прослушиваемое (и то, многое не часто слушается). В этом плане не совсем понимаю размеры коллекций в 20 - 30 - 40 Tb. Да, с одной стороны есть все, на любой цвет и вкус, с другой -нет проблем, если место позволяет, но вот что-то мне подсказывает, что слушается из всего этого менее 10 % максимум. Кстати, подсчитал, 40 Tb - это примерно 30 000 альбомов (по 1.5 Gb), что составляет примерно 940 дней беспрерывного прослушивания (45 мин/альбом) музыки!

Вначале решил, что не особо актуально для себя впрок качать, да и есть почти все интересующее. Тем не менее, решил освежить в памяти, чего не хватает. В итоге - 150 Gb прибавилось в коллекцию

Возьмите CAL или AT-M50 на вторичке (чуть дороже, зато вопрос будет решен сразу), например: http://forum.doctorh...m&item_id=15139

Бессмысленный спор (точнее, ленивая перепалка мнениями), все равно никто никому ничего не докажет. Выбор хорошего топового ЦАП - дело непростое, слишком много подводных камней встречается, если глубоко копать. Ну а автору темы, в целом, с десяток моделей, от которых стоит отталкиваться, уже посоветовали. Далее, если хочется получить беспроигрышный для себя вариант, стоит исследовать все эти варианты через призму "для себя", послушать, если есть такая возможность и выбрать наилучший вариант. И, самое главное, не спешить, чтобы 10 000 $ были потрачены правильно.

Именно что "мнение бытует", так как именно современный металл пишется достаточно хорошо (не хуже "не металла"), а что касается старых записей..., то там разное встречается, и не только в металле. Да тут скорее дело не в плюсах и минусах (которые конечно же имеют место быть, хотя все эти плюсы/минусы тоже не совсем однозначные), а в том, что играет не сама микросхема, а весь аппарат в целом, также многое зависит от обвязки, питания, схемотехники и т.д.

Дмитрий, присоединяюсь к поздравлениям. Здоровья, всех благ, удачи в жизни и в рабочем процессе!

Вряд ли большинство перечисленных в данной теме ЦАПов кто-то слушал лично даже в магазине, а уж в своей системе и подавно. Тем не менее, если начать глубоко копать/изучать выбор ЦАП, то список идеальных вариантов по большинству параметров в пределах 4 - 6 моделей можно для себя спокойно сформировать. Хотя у меня, к примеру, на это ушло несколько месяцев глубокого изучения данного вопроса (очень многое дало общение с Александром Карелиным, OlegSA, molokoff, да и с Вами, Юрий, тоже ). Так что по крайней мере за свои рекомендации могу отвечать. Думаю, и другие форумчане не от балды пишут свои рекомендации, а все же также на основании изучения данного вопроса.

Кстати, по данному ЦАПу: их 3 модели 76, 76 HD и 76 HDSD. Нужно внимательно смотреть на описание, так как в и-нете неразбериха - название одной модели, картинка от второй, а спецификация так вообще от третьей может быть. Также стоит искать вариант, где 192/DSD USB Input - стандартный, B-типа, а не свой 4-pin rounded. Свой USB кабель в комплекте есть, но если захочется поменять на другой, то могут быть проблемы.

Выбор ЦАП такого уровня - дело не простое, на самом деле, поэтому могу посоветовать ТС следующее дальнейшее развитие его непростого выбора: составить список всех ЦАПов, рекомендуемых в данной теме, отбросить то, что сразу не интересно, глубоко проанализировать каждый из оставшихся вариантов - собрать в интернете всю имеющуюся информацию (все обзоры, мнения, отзывы), желательно послушать, если удастся, сделать предварительный выбор, и потом прогнать данную цепочку по кругу еще несколько раз и тогда уже полностью определяться. Кстати, если USB и Hi-Res с DSD были бы не принципиальны (этот вариант можно рассматривать, если покупать сразу 2 ЦАПов), то очень хорошие варианты - Museatex Bidat, Dodson 217, Remio 777. А учитывая, что 65 % музыкальных жанров составляет металл, Krell DAC был бы неплохим выбором.

Общался с Молочником + тему по его ЦАПам плотно изучал, вроде как все и хорошо написано, особо и не придерешься (хотя, если глубоко копнуть, можно найти противоречия), но несет рекламой очень сильно, да и по сути, Roсkna - темная лошадка. Перестанет ее Молочник пиарить, так потом и не продашь Да и цена не совсем адекватная, уж лучше MSB Analog брать сразу. С другой стороны, это все мысли вслух, сам то не слушал, а может и хорошо звучит...

Укажите тогда заодно и название (марку, модель) усилителя.

Там, кстати и сама подставочка немалые деньги стоит. Но зато пара девайсов от Сhord в ней потрясающе смотрится.

Очень хороший вариант, если стоимость не смущает. Хотя можно и более дешевый вариант найти достойного ЦАП.

У RBT версии звуковые профили A2DP и AVRCP имеются вроде как.

@SharapoFF, За всю линейку DCS не скажу, а вот DCS Debussy слушал и не раз, в связи с чем у меня сложилась именно такая картина об общей звуковой подаче данного аппарата, как описал. Соответственно ТС посоветую при возможности все же послушать данный ЦАП, чтобы понять, подойдет ли ему такая подача или нет.

Все зависит от того, меломан Вы или аудиофил. Если меломан, то он вряд ли подойдет. Все технические характеристики (детальность, разборчивость, разрешение и т.д.) - все на высоте. Но вот общая подача - безжизненный, слишком аналитичный звук (ИМХО конечно, есть и любители данного ЦАПа).

@Glock8292, Как один из бескомпромиссных вариантов - Chord QBD76 HDSD DAC, если дешевле, то Ayre QB-9 DSD USB.

@Greatski, Начать можно с АТ-M50 или АТ-M50х Вот еще тема, ознакомьтесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30301&hl=+%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20+%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8#entry778396

@Hibeat,Есть такой трекер, с РУ в начале, там, когда выбираете некий контент для скачивания, в строке браузера отображается t=, в конце, вставляете нужный номер и переходите по ссылке. Также необходим торрент-клиент, типа MTorrent.

@frozendemon,С точки зрения звука будет шаг назад. Что касается батареи, то если работа "сидячая", это вообще не проблема - ставите на зарядку и все. Если нет - то только доп. аккумулятор докупать. Если батарея держит у DX100 не слишком много, также "убитая", то на Плеере можно заказать новую, 1700 вроде стоит. Что касается размеров DX100 - родной чехол на пояс решает проблему. В общем, если поставить на первое место именно звук, то придется мириться с недостатками.

Еще пару общих моментов: 1. Заниматься подбором кабелей (сетевых, в частности), нужно тогда начинать, когда основная система полностью сформирована и в ближайшее время не планируется в ней изменений (ЦАП, усилитель, наушники), чтобы при изменении одного из основных компонентов не пришлось снова менять дополнительные. 2. Нужно достаточно ясно себе представлять, что не устраивает в текущей системе, что хочется получить в конечном итоге и подумать на тему, решится ли данная проблема именно сетевым (в частности) кабелем. 3. Выбирать по отзывам конечно хорошо, но очень желательно "послушать" выбранный кабель или кабели именно в своей системе. Кабель может как не понравиться, а может понравиться, но проблемы не решить. В общем, все достаточно сложно...

Фильтр, даже хороший, в который вставляется и комп и аудио - не совсем правильно, стоит полностью разделять.

@Андрей Макаров,У меня, к примеру, стоят плагины для Chrome - FriGate, Browsec и ZenMate. Также они есть и для других браузеров. Что и как - достаточно "там" прочитать первую страницу по соответствующим плагинам.

Не стоит точно, какой смысл то? Особенно учитывая то, что рассматриваете именно старье. Есть "музыкальные" телефоны, которые ко всему прочему еще и звук не плохой выдают, но только и стоят они прилично. И потом, в любом случае, телефон для прослушивания музыки - не самое лучшее решение, если хочется действительно качественного звука.