Rutger

У меня ребенок пару лет назад из WA6 обе драйвовые лампы "выковырял", на полу валялись с погнутыми контактами. Чуть не поседел вечером, когда обнаружил. Но ничего, работало все исправно после.

Так достойные аппараты и стоят дороже... На японских аукционах всплывают периодически, если задаться целью, можно выловить.

Глядя на такие "шедевры", всегда хочется задать пару вопросов дизайнеру, который проектировал данное устройство. Хотя все субъективно, может кому и нравится. Меня больше размеры смущают, не будет ли данное ламповое устройство перегреваться при работе?

Без доработок? Пожалуйста: Marantz CD12 LE Marantz CD15 Marantz CD94 mk2 MARANTZ CD-95 MARANTZ CD-99SE Limited Marantz cd-23 Philips CD-304 MKII Philips LHH 1000 Micro Seiki M2 Micro Seiki M100 Micromega Duo Wadia WT3200 Krell 20 СЕС-TL-1 Sony R1 Да, если брать с нуля, да в хорошем состоянии и за 20 т.р. - вполне замечательный вариант. Если же менять один винтаж на другой, то есть варианты и получше обоих.

Стоимость нормальная. Услышите ли большую разницу без доработки - вопрос. А если дорабатывать - то можно и Ваш текущий 650-й, так как 880 в идеале тоже потребует доработки.

Проблема в том, что автор системы "хочет услышать" в ней и то, как действительно играет эта система, зачастую очень разные вещи. А потом и свои впечатления описываются в плане, что хочется услышать, а не то, что есть на самом деле... Вот солянка из разных мнений, нередко противоречащих друг другу и получается. Кто-то дельта-сигму слышит как мультибит, а кто-то и наоборот бывает.

С одной стороны печально, что прослушивание прошло именно таким образом с Вашей точки зрения. С другой - прослушивание состоялось, все что-то для себя новое почерпнули и ушли довольными, в какой-то степени, это главное. Ну а Вы можете сделать для себя выводы: не назначать более одного прослушивания в один день и не приглашать более 2-3 человек за раз, вроде как логично звучит, если целью посещения является именно вдумчивое знакомство с интересующей техникой, а не просто посиделки.

Да, все правильно сказано. Несколько уточнений для автора топика: 1. Проводить полную работу по улучшению CD-проигрывателя или транспорта стоит начинать в том случае, если аппарат изначально стоящий, также обладающий действительно хорошим транспортом, ЦАПом, находящийся в хорошем состоянии, и не планируемый к продаже в будущем. 2. Мастера желательно искать, обладающего хорошей квалификацией и большим опытом работы в данной области (не только того, кто может заменить сетевой разъем и сетевой шнур). 3. У мастера обязательно должен быть сервис-мануал на данный аппарат. 4. Что нужно дорабатывать, а что нет, будет известно только после детального и тщательного изучения внутренностей аппарата и их состояния. 5. Сразу для себя нужно определить, будет аппарат использоваться только как транспорт или требуется доработка и цифровой части аппарата. 6. Быть готовым к тому, что полная доработка может стоить больше самого аппарата (возможно и ламповый клок и ламповый буфер придется добавлять). 7. От себя могу порекомендовать Demograf, знаю еще пару мастеров в СПб.

И заодно и всю остальную систему в целом (усилитель, наушники/колонки).

Повторюсь, если Вас изначально все устраивает в текущем варианте, как писали, то возможно ничего менять и не нужно.Подумайте на эту тему очень внимательно. Про 304 MkII уже написал на прошлой странице. А если есть возможность взять 960-й, за существенно меньшие деньги, чем CD-80 - то смело меняйте свой 650-ый. Т.к. 960 - это более благодатная почва (база) для доработки. Да и в сыром виде он безусловно лучше. Да, 960-й будет лучше, чем 650-й, даже в недоработанном виде. Но вот услышит ли автор разницу между ними (также, именно в недоработанном виде) - большой вопрос. А учитывая, что 960-й по хорошему также стоит дорабатывать, то вложения будут не такими уж и малыми.

Почитайте: __http://www.dutchaudioclassics.nl/?strPage=Info&strBrand=Various&strType=PhilipsCDM___

Замечательный аппарат, если найдете на вторичке, можете смело брать.

Если смотреть на старые Philips или Marantz, то с точки надежности и долговечности CDM механизма, в силу их возраста стоит выбирать из CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro, как вариант - CD-Pro2.

@DIMAN17, Я бы не советовал ни Philips CD-151 (CDM 2/10, TDA 1540), ни Marantz CD-80 (1541, CDM 1 MK2). Поменяете шило на мыло, будет или тот же самый CDM или ЦАП. Играет конечно не сам CDM, но в аппаратах такого возраста, главное - надежность, а она определяется и надежностью CDM. Для Вас оптимальный вариант, доработка имеющегося проигрывателя.

Так Серей придет, не сегодня, так завтра. Все потрет и забанит виновных, как обычно...

@dreenline, Понятие красивого и сильного женского вокала у каждого свое конечно, что и показывают Ваши предпочтения, но наберите к примеру даже в google "красивый и сильный женский вокал", и с первых же ссылок услышите много нового и познавательного для себя.

Здесь возможно все зависит от того, какой конкретно коньяк. Коньяки, имеющие действительно богатое и приятное послевкусие достаточно дороги по ценнику и не все себе могут позволить вкусить по настоящему шикарный коньяк, причем вкусить правильно. А дешевый коньяк - лимон так наоборот помогает "притупить" его жесткость и остроту. Также людей, которые действительно разбираются в коньяках и имеют представление о правильной культуре его употребления встречал очень мало. Многие пьют коньяк как водку и для них закусить лимончиком - святое дело . Сорри, что совсем не по теме форума.

@makc-19,Предварительно стоит взять и сравнить новый кабель, с уже имеющимся, чтобы понять "услышите" ли разницу. Но в целом, овчинка не стоит выделки, подойдет любой кабель за эти деньги, если так уж хочется заменить стоковый.

Как мне кажется, достаток prod67 и то, какой бюджет он может позволить выделить на свое хобби - это его личное дело и не стоит на этом акцентировать свое внимание. А то, проскакивает в последнее время и явно, и завуалированно, но ни к чему совершенно.

Хорошо, подождем сравнения с серой арканой. Я и не говорил, что буду его брать вслепую и без возможности возврата, лишь то, что рассматриваю данный кабель к приобретению. При возможности послушаю. Но пока, по всем отзывам, как минимум, 200 - 250 (не поленился, считал), данный кабель является одним из лучших при вполне адекватной цене на вторичке (причем как для разных трактов, так и жанров тоже, ну может минус к слишком тяжелым жанрам). Поэтому и высказал мысль о сравнении данного кабеля с "черными бананами", но независимыми людьми. Извини, Сергей, но ты - лицо заинтересованное. Без обид.

@sergst, В чем именно данный Акролинк проиграл 4-м, озвученным тобой вариантам? "Классом выше" и "не соперник" - это не говорит о каких то преимуществах или недостатках. Сам на него нацелился, так что хотелось бы именно конкретики.

Не соперники кому конкретно? И чем не устроил?

Понятие "мутные" слишком субъективно и может трактоваться по разному, в зависимости, как от субъекта, который "слушает" кабель, так и от тракта, на котором слушается + так и от жанров и записей (и их качества)...

Замечательно. Кстати, как вариант, сравнение с Acrolink 8N-A2080 MkIII Evolution тоже будет интересно.

"Столкновение" было? Интересно почитать отзывы о серой аркане и "черных бананах".