Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 590
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    268

Весь контент Rutger

  1. @Remilio,Но 30 тысяч рублей за подставку для наушников? Мне сложно представить, что там так стоит (учитывая, что сам имею Omega за 1500 и от WooAudio также за 1500).
  2. @Gin-i-tonic,Бюджет на все? Предпочитаемые жанры музыки? Чего хочется от звука? Какие наушники используете или что хочется в этом плане? Без этого сложно ответить на Ваш вопрос.
  3. При данных стационарных вариантах на портатив точно смотреть не стоит (если конечно не рассматриваете портативное использование в будущем).
  4. Думаю, за 30 тысяч, в России обтянуть кожей смогут и не такую форму, причем не один раз...
  5. Повествование ведётся от лица грузчиков магазина, торгующего видео-, аудиоаппаратурой и бытовой техникой, и комментирующих увиденное ими в телевизоре. Нопфлер написал песню после реального случая, когда пришёл покупать телевизор. Один из грузчиков увидел, как по телевизору показывают выступление Dire Straits и начал ворчать, почему они должны носить холодильники за небольшую зарплату, а музыканты за час на сцене получают «деньги ни за что и девок бесплатно» Песня поётся от лица героя, который по словам Нофлера «полный тупица». В этом пространном «монологе» герой комментирует рок-экстраду, измеряя успех исполнителя исключительно с точки зрения заработка. Лексика вполне соответствует уровню оценок. Группе потом пришлось выслушать массу обинений в «сексизме, расизме и гомофобии». Больше всего проблем вызвало слово «педик» (англ. faggot), повторённое несколько раз во втором куплете: «Глянь на этого педика, накрашенного и с серьгами…. У этого педика есть свой самолёт, этот маленький педик — миллионер». При проигрывании песни в магазинах или ресторанах на Западе это слово вырезается или заглушается. Для трансляции по радио второй куплет приходится вырезать полностью.
  6. Rutger

    Audez'e LCD-2

    У LCD все сложно на самом деле. Звук может отличаться как в разных ревизиях (1, 2.0, 2.5), как в пределах одной ревизии, так и в зависимости от обвязки (в частности, от усилителя или используемого кабеля для наушников), а в последнее время еще Fazor/no Fazor добавилось. Бывали случаи, когда конкретные LCD-2 оказывались лучше, нежели конкретные LCD-3. Но слышно это все только при прямом сравнении лоб-в-лоб. В целом, если нравится звук LCD, не глядя (не слушая) можно брать no Fazor версий 2 или 2.5. Если же хочется именно Fazor, то желательно послушать.
  7. Сравнивал в свое время Mytec192 и Demograf DAC, и, честно говоря, ни воздуха, ни "туч хрустальных ВЧ" не заметил у Майтека.
  8. Rutger

    Audez'e LCD-2

    Добавлю, до Fazor более "брутальные", Fazor более "нейтральные". Ну и среди ценителей LCD больше ценятся именно до Фазорные версии
  9. Скажем так, на основе одного только чипа делать выводы - достаточно поверхностное суждение, так как важен не только сам чип, но и его обвязка, которая может как подчеркивать достоинство той или иной микросхемы, так и наоборот... Но главное, что Вам нравится.
  10. @xtraktz,К сожалению нет, не удалось найти ни первый, ни второй аппарат. Но по всей информации, что собрал за долгое время поисков, все же больше импонирует именно Chord.
  11. Некоторое время рассматривал данный ЦАП, как вариант апгрейда, но все же остановился на QBD76 HDSD DAC. Хотя за свою стоимость, особенно на вторичке - очень заманчивый вариант + имеет возможность автономного питания и клока, что может повысить уровень звука.
  12. Сложный вопрос. Если все устраивает, то зачем продавать? А если не устраивает, то не факт, что новый экземпляр будет лучше. А может проблема и не в самом экземпляре, а в тракте или его обвязке... Хотя процесс выбора, ожидания и приобретения, это всегда приятно, здесь не поспоришь. Но покупать одно и тоже, особенно если в 3-й раз...
  13. Кстати, очень правильное описание LCD, хоть и без технических терминов.
  14. Да это понятно, я про то, что косяк системы по любому, должна быть проверка на уникальность, независимо от раскладки клавиатуры. А то, скоро Зонтики у нас на форуме множиться будут...
  15. В последнее время приходят мысли, что в данной теме, похоже не хватает только цитат Кличко, для полного понимания сути.
  16. @Denry, Эх, Дмитрий, завидую белой завистью. У нас в Питере таких встреч/посиделок как то нет, к сожалению... Да и в Москву меня вряд ли занесет. Так что только по отзывам и по фото могу судить А так бы, с радостью присоединился бы.
  17. Lynx Hilo лучше, чем Bricasti M1? ... В таком случае хотелось бы более подробного описания, чем и в чем именно лучше.
  18. Главное не фирма, а конкретная модель данной фирмы. Так что важна именно конкретная модель от Marantz. Вы какую имеете ввиду?
  19. Еще один момент о сцене в USP с кабелем RLS-31: для меня с кабелем от Сергея сцена особо не увеличилась, а вот для prod67 - сцена увеличилась в разы. Так что не все так однозначно получается и похоже что многое зависит и от источника и от индивидуального восприятия музыки слушателем.
  20. @Sade,Во-первых, какой бюджет? Далее, для каких жанров музыки? USP - одни из лучших закрытых наушников для портатива, но со сценой у них далеко не все хорошо.
  21. К сожалению, сцена в USP не увеличивается с и прогревом, и с заменой кабеля.
  22. @Gleb, Если 2000-е с модом будут точно лучше 5000-х (а зная мастерство Snorry, в этом можно не сомневаться + он подстроит наушники под Ваши предпочтения), по проблемой времени на "туда-сюда" можно и пренебречь. P.S. Я свои ЦАП и усилитель по пол-года ждал...
  23. А если к стоимости 2000-х прибавить стоимость мода, не получим ли мы стоимость 5000-х, учитывая, что разница между ними на вторичке чуть больше 6000?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.