Rutger

Запишите еще заодно и компьютерным приводом и сравните образы А с чего слушаете на данный момент диски? Именно с клоком или буфером?

Александр, а как это расшифровывается?

@twinge, Если Вы о фразе "Хороший винтажный CD- проигрыватель (повторяю, именно хороший), с ламповым буфером и ламповым клоком переиграет PC в лёт" - то это идеальный вариант и цели дальнейшего апгрейда купленного проигрывателя для получения максимального качества звука. В целом же, даже стоковые транспорты или полные проигрыватели на CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro звучат очень хорошо, и уж точно лучше новодельных. Я, к примеру, слышу не такую уж и принципиальную разницу между своим стоковым Marantz CD-23 и Philips CD-304 с ламповым клоком, и то, разница слышна только в сравнении лоб-в-лоб. Вы скорее вот о чем подумайте: начинать разговор о целесообразности покупки именно транспорта или проигрывателя стоит с ответа на вопрос - а есть ли у Вас компакт-диски, в каком количестве и готовы ли иметь с ними дело в дальнейшем?

@pinh0le,Как я Вас понимаю, с компакт-диском тоже самое происходит. А Вам то только на вторую сторону перевернуть, а нам, полностью диск менять приходится...

Александр, так здесь все просто, не нужно именно "нечто" покупать, и тогда окончание Вашей фразы уже не существенно.

@ravich1984,Хорошо, в таком случае, ждем Вас в данной теме через 5 лет, но не раньше. И если я через 5 лет изменю свою точку зрения, то первый сниму перед Вами шляпу.

По выбору винтажного CD-проигрывателя/транспорта уже не один раз все разжевано: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20305 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6028 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5088 Автору темы стоит ознакомиться с данными ссылками, где он найдет ответы на 90 % своих вопросов и список наиболее качественных вариантов для выбора и дальнейшего приобретения. Краткую выдержку я дал в самом начале темы. А все эти разговоры, что CD-проигрывателям пора на помойку - начинаются почти что в каждой теме о выборе CD, причем одними и теми же людьми. В результате чего ветка начинает зарастать никому не нужными сообщениями. Хороший винтажный CD- проигрыватель (повторяю, именно хороший), с ламповым буфером и ламповым клоком переиграет PC в лёт, обсуждалось уже неоднократно и доказано как прямыми сравнениями у Demograf, так и у других людей. В моей системе CD также переигрывает PC. Не один десяток людей на нашем форуме имеют в своей системе качественные и надежные CD-проигрыватели (не смотря на их "почтенный" возраст), которые их радуют и мыслей избавляться от них не возникает. И вести все эти споры просто бессмысленно - все равно никто никому и ничего не докажет. Есть CD-проигрыватель как источник, есть персональный компьютер. Оба варианта имеют полное право на существование, и, кстати, спокойно могут уживаться вместе.

@Violence,Fostex TH 600/900 хороши, но с шумоизоляцией не очень для транспорта и метро. Ultrasone Signature Pro очень хороши для портатива, но не для вокала и сцены в них нет. Как вариант - AT-W5000 для Ваших жанров, но они все же никак не для портативного использования. Возможно еще AT - ATH-ESW11 LTD.

Нет, с данной акустикой дел не имел.

Загадочным Маккартни или SharapoFF и как озадачить народ

@Denry,Объективы - фокусное расстояние и светосила

В очередной раз завидую белой завистью вашим посиделкам. Был бы в Москве, то с удовольствием присоединился бы...

Дмитрий, всегда выслушаю Вашу точку зрения и пообщаюсь в личку.

Ждем описания системы. Насколько знаю, все будет от Demograf !!!

Да Не стоит ничего рассматривать.

@twinge, 1. Стоит ознакомиться как минимум со следующей темой: http://forum.doctorh...showtopic=20305 2. Если смотреть на старые Philips или Marantz, то выбирать из CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro 3. Поможет в выборе: http://vasiltech.nar...C-Transport.htm 4. На вскидку, несколько моделей, на которые стоит обратить пристальное внимание: Marantz CD12 LE Marantz CD15 Marantz CD94 mk2 MARANTZ CD-95 MARANTZ CD-99SE Limited Marantz cd-23 Philips CD-304 MKII Philips LHH 1000 Micro Seiki M2 Micro Seiki M100 Micromega Duo Wadia WT3200 Krell 20 СЕС-TL-1 Sony R1 5. На Teac смотрим в последнюю очередь, на "новье" - тоже. 6. Японские аукционы Вам в помощь.

Думаю, будет идеальный вариант сравнения на очень хорошем тракте.

Ну и ссылки тогда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15226 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=14386

Если есть действительно цель приобрести именно Abyss, а также деньги на данные наушники, то почему бы и нет. Играют они замечательно (даже на не самом лучшем усилителе переигрывают LCD-3, в чем имел опыт сам убедиться). Ну а драйвера... слушать нужно эти замечательные наушники и наслаждаться их звучанием, а не бояться их поломки. И если уж и сломаются (тьфу, тьфу) - всегда по гарантии можно замену сделать. Владельцев LCD-3 это никогда не останавливало.

Я бы сравнил, да вот беда, нет ни Арканы в наличии, ни этих "черных бананов" (без обид, но внешне именно такая ассоциация возникла при виде данных кабелей), да и Питер также...

Проводные наушники всегда будут выше по качеству звука, нежели без проводные. AT-M50 - одни из самых оптимальных вариантов наушников за десятку, а учитывая, что на вторичке их можно взять на 40 % дешевле, то соотношение цена/качество/звук - наилучшее. И со смартфоном/планшетом споются замечательно, и с более высоким источником также.

Самый правильный выбор в Вашем варианте. AT-M50 на голову выше, чем приведенные ранее беспроводные модели.

Там тоже непонятно, овца или искусственная кожа. Я даже тесты кусочка кожи проводил, так и не понял наверняка. То ли кожа этой овцы отличается по свойствам от кожи того же самого барана или свиньи, то ли это специальным образом обработанная искусственная кожа.

Сорри, изменил, бывает такое, что в цитату вставляется ник другого форумчанина, не раз встречал.

А чтобы не разводили на деньги, нужно изначально достаточно глубоко исследовать для себя интересующий вопрос (что, возможно и потребует, и времени, и знаний, и перелопачивания большого количества информации), чтобы в итоге понимать, что действительно стоит покупать, а что именно развод.