Rutger

При авторском производстве, понятное дело, что каждый аппарат в чем-то уникален, но общая тенденция и почерк прослеживаются достаточно четко.

Очень точное описание, на 90 % схоже с ощущениями на моем Demograf DAC on CL4397.

@H_HOOPS,Из предложенных вариантов - Lynx Hilo + возможность апгрейда в будущем: внешний клок и свое питание. Усилитель лучше отдельный, также, в будущем.

@pinh0le,Спрошу со своей колокольни (так как сам в поисках ЦАП на данный момент), а как у Pavane в плане "музыкальности", "вовлеченности" и " аналоговости", ну и тех. параметры (разрешающая способность, общий баланс, разборчивость, АЧХ, точность передачи)?

Если возможность проводного подключения не является критичной, то возьмите AT-M50 на вторичке, всяко будут лучше Ваших моделей.

ОООчень опасное заблуждение. Не нашел здесь противоречия, я разве написал что он обязан играть хорошо?) А разве хороший ЦАП не должен и играть хорошо? Хотя понятие "хорошо" у всех разное... А в целом, все это уже демагогия о поисках "идеального" устройства, в частности, ЦАПа. Но в целом, большинство аппаратов, посоветованных в данной ветке, стоят того, чтобы пристально обратить на них внимание.

Наверное да.

Я к тому, что оба мастера могут сделать очень хороший усилитель для HD800, а уж с применением какой схемотехники, ламп, комплектующих и т.д., это уже лучше с ними лично обсуждать. У каждого мастера свой подход, но на выходе обычно клиент остается доволен

По поводу лампового авторского усилителя для HD800 всегда можно обратиться к Demograf или victorvvo.

Прогрев - один из самых последних штрихов "доводки" тракта, и на этапе только выбора устройства, о нем можно просто напросто забыть.

@Demm, Имелось ввиду, что дают на "прослушку" только кабели стоимость от 2500 руб, сама услуга конечно же бесплатна

В Аллкаблес кабели на тестирование дают, стоимость от 2500 руб (стоимость кабеля), под 100% залог, на 3 дня. Но на 3 обмена (возврата) должна быть хотя бы 1 покупка.

На провода в первом приближении, тоже можно не обращать внимания. А вот усилитель желателен под стать ЦАПу. Если для Вас при прослушивании музыки важны такие параметры как "музыкальность", "вовлеченность", "аналоговость", то однозначно MSB Analog, а не Debussy. Как раз будет хороший повод познакомиться, попросившись в гости, на "послушать" тот или иной компонент системы

@Александр Поляков, Б/у, на барахолке. У нас, к примеру, - http://forum.doctorh...app=classifieds или на других форумах.

@Александр Поляков, АТ-M50, Beyerdynamic DT 770 Pro 32 Ohm (на вторичке).

Надо сказать, что если он и меломан, то достаточно специфический меломан и с очень своеобразным подходом...

http://www.youtube.com/watch?v=4yNQO9LGpVY http://www.youtube.com/watch?v=OE74uM1y9wU&list=RDOE74uM1y9wU#t=105

@pollar, Это уже скорее страсть именно к скачиванию, а не к прослушиванию, когда сам процесс поиска и скачивания музыки доставляет удовольствие.

@ФИЗИКА,Полностью согласен. Именно поэтому у меня вся коллекция аудио даже 2TB не занимает, только самое любимое, и наиболее часто прослушиваемое (и то, многое не часто слушается). В этом плане не совсем понимаю размеры коллекций в 20 - 30 - 40 Tb. Да, с одной стороны есть все, на любой цвет и вкус, с другой -нет проблем, если место позволяет, но вот что-то мне подсказывает, что слушается из всего этого менее 10 % максимум. Кстати, подсчитал, 40 Tb - это примерно 30 000 альбомов (по 1.5 Gb), что составляет примерно 940 дней беспрерывного прослушивания (45 мин/альбом) музыки!

Вначале решил, что не особо актуально для себя впрок качать, да и есть почти все интересующее. Тем не менее, решил освежить в памяти, чего не хватает. В итоге - 150 Gb прибавилось в коллекцию

Возьмите CAL или AT-M50 на вторичке (чуть дороже, зато вопрос будет решен сразу), например: http://forum.doctorh...m&item_id=15139

Бессмысленный спор (точнее, ленивая перепалка мнениями), все равно никто никому ничего не докажет. Выбор хорошего топового ЦАП - дело непростое, слишком много подводных камней встречается, если глубоко копать. Ну а автору темы, в целом, с десяток моделей, от которых стоит отталкиваться, уже посоветовали. Далее, если хочется получить беспроигрышный для себя вариант, стоит исследовать все эти варианты через призму "для себя", послушать, если есть такая возможность и выбрать наилучший вариант. И, самое главное, не спешить, чтобы 10 000 $ были потрачены правильно.

Именно что "мнение бытует", так как именно современный металл пишется достаточно хорошо (не хуже "не металла"), а что касается старых записей..., то там разное встречается, и не только в металле. Да тут скорее дело не в плюсах и минусах (которые конечно же имеют место быть, хотя все эти плюсы/минусы тоже не совсем однозначные), а в том, что играет не сама микросхема, а весь аппарат в целом, также многое зависит от обвязки, питания, схемотехники и т.д.

Дмитрий, присоединяюсь к поздравлениям. Здоровья, всех благ, удачи в жизни и в рабочем процессе!

Вряд ли большинство перечисленных в данной теме ЦАПов кто-то слушал лично даже в магазине, а уж в своей системе и подавно. Тем не менее, если начать глубоко копать/изучать выбор ЦАП, то список идеальных вариантов по большинству параметров в пределах 4 - 6 моделей можно для себя спокойно сформировать. Хотя у меня, к примеру, на это ушло несколько месяцев глубокого изучения данного вопроса (очень многое дало общение с Александром Карелиным, OlegSA, molokoff, да и с Вами, Юрий, тоже ). Так что по крайней мере за свои рекомендации могу отвечать. Думаю, и другие форумчане не от балды пишут свои рекомендации, а все же также на основании изучения данного вопроса.