Rutger

Стараться всегда иметь 2-3 наиболее популярных по длине варианта (2.0, 2.5, 3.0), которые и передаются на предварительное прослушивание. Если клиент доволен, но требуется длина 1.5 или 3.5-4.0, то демо-образец возвращается и делается уже окончательный вариант, но нужной длины.Здесь можно свести к нулю различия по звуку между одним и тем же кабелем, но разной длины (если кого-то именно этот момент волнует).

Сергей, учитывая, что RLS-50 у тебя пользуется популярностью, иметь только 1 демо-образец, это конечно же очень мало. Учитывая, что ты этим занимаешься уже профессионально, то 2-3, образца каждого кабеля (а наиболее популярных можно и более), причем разной длины, обязательно стоит иметь в наличии. В любом случае они не пропадут и все окупится, и кабели будут рано или поздно приобретены заинтересованными форумчанами. А так всегда будет возможность предоставить более чем один кабель одного типа разным людям параллельно.

Вполне корректно. Один из аспектов сравнения - это сравнение новейшей модели с более старой, для понимания того, чем именно и в чем новая лучше старой, а также для понимания разницы в звучании между ними (+ понимания того, стоят ли различия между моделями и соответствующей разницы в их стоимости).

http://www.youtube.com/watch?v=K9Qs8-BkiLw http://www.youtube.com/watch?v=CzzZkkiJMv8

А что не так с данной кнопкой, пусть и китайской? Внешне выглядит вполне органично. На контактах нет серебра, золота или родия?

Не знаю, (я и написал, что в шутку мелькнула мысль), но если вдруг и продают, что-то мне подсказывает, это будет дорогое удовольствие.

Когда заказывал усилитель от Виктора, мелькала в шутку мысль, заказать пару пустых корпусов у Джека, и в них уже авторскую начинку Уж что, что, но корпуса у WooAudio одни из лучших по дизайну (все остальное - спорно...). Тем не менее, с ностальгией вспоминаю свой первый усилитель WA6. Не люблю судить по фото, но что-то подсказывает, что на 8000 $ он явно не тянет. Мой двух-блочный ламповый, 10-ти Ваттный "топ" на 2A3 (параллели прослеживаются с WA33), который к тому же еще и акустику тянет, стоил в несколько раз дешевле.

Всех с праздником Великой Победы!

Стадии взросления меломана/аудиофила: - 20 лет: О, бас есть, хорошо долбит, круто! Битцы! - 30 лет: А ведь НЧ составляющая - это не самое главное в наушниках, есть еще и СЧ, ВЧ, сцена, детальность... - 40 лет: блин, а баса то на самом деле не хватает в купленных топовых наушниках... Сетевик с межблоками что-ли заменить или лампы... - 50 лет: все есть, просто слушаю музыку.

В плане места, да, тут одно из двух, либо увеличивать пространство или уменьшать систему Пространство, в плане расположения систем, можно и вверх увеличивать, кстати!А в плане розеток - хороший пассивный распределитель питания не решит проблему?

Из того, что хотелось бы лично приобрести в хорошем состоянии, да по гуманной цене - Sony CD3000. Из того, что хотелось хотя бы послушать - Sony R10 (если предположить, что возобновят производство, то будет реальная возможность их послушать в магазинах). HE-60/90? Так они по любому 99% народу будут недоступны в плане приобретения из-за их стоимости, даже на вторичке ... Также, появится только доступность в плане послушать. Вообще, тема из разряда: "а давайте помечтаем". Вероятность того, что производство каких то из наушников может быть возобновлено, конечно же присутствует (хотя бы, чисто теоретически). Простейший довод: "рубить бабло" на изначально известных наушниках, но в новой реинкарнации. Но вот стоимость естественно будет совсем не гуманная, учитывая текущие тенденции на все топовые новинки. Да и будут ли новые версии звучать на уровне старых топов? Вот здесь полностью поддерживаю!

http://www.youtube.com/watch?v=Dngwio0eJS0 http://www.youtube.com/watch?v=RrIgTCzk1ww

"Проблема баса" - не всегда проблема самих наушников, это может быть и проблема тракта (отдельных его компонентов, кабельной обвязки и прочее).

@VILSON17, Вопрос выбора винтажного CD-проигрывателя (и транспорта) достаточно широко освещен (даже обмусолен со всех сторон) в следующих темах: http://forum.doctorh...showtopic=31593 http://forum.doctorh...showtopic=20305 http://forum.doctorh...showtopic=31700 http://forum.doctorh...showtopic=29973 http://forum.doctorh...?showtopic=6028 Причем это не просто посыл в поиск. Все темы достаточно широко освещают данный вопрос, как поверхностно, по фирмам и моделям, так и более глубоко, по характеристикам, особенностям и звуку конкретных экземпляров. По крайней мере, с 10-к моделей, которые точно рекомендованы к приобретению, сразу будут очевидны. А вариант, порекомендованный в самом начале, наиболее полно подходит к описанным требованиям во всех аспектах, особенно если хочется сразу и быстро закрыть вопрос для себя.

А, ну вот теперь все сразу стало понятно, откуда взялась цифра 4500 Все, по Рокне, значит, судим...

@VILSON17,По звуку именно данного аппарата ничего сказать не могу, к сожалению.

Оригинальная KSS-240 для KENWOOD DP-7060 выйдет не намного дешевле. Что же касается "мутности", то проигрыватель доработан (клок и буфер), так что за "мутность" можно не беспокоиться. Не забывайте, Вы выбираете не только ЦАП, а CD-проигрыватель, также ЦАП+транспорт. Хотя в плане именно ЦАП, 1547 по мне, так будет лучше, нежели 1540/41.

@VILSON17, C точки зрения качественного звука в данном бюджете - винтаж однозначно будет лучше. Если рассматриваете вторичку, то идеальный вариант: Philips CD-304(Доработка Demograf) - http://forum.doctorh...m&item_id=22980 В бюджет вполне вписывается, доработки уже в наличии, SPDIF есть, надежный CD-механизм - CDM-1, TDA1540 - как раз не для рока и металла хорошо подойдет.

@Адам,Из самых недорогих, но вполне качественных, можно Легранд приобрести.

Как ответил Snorry, данные драйвера не стоят того, чтобы пытаться проводить с ними какие-либо модификации.

Зато I2S есть

http://www.youtube.com/watch?v=3YTd2eoW5ys http://www.youtube.com/watch?v=qB1C4W-tHtM

Обнаружил у родителей старые наушники. Прошел бы мимо, если не 2 момента: на наушниках надпись Marantz (на оголовье и чашках) хм... заинтересовало... (???) + по звуку, не смотря на текущее качество, чувствуется, что динамики не простые. Разобрал - ага, динамики 0.5ГД-36, применялись в ТДС-4/8 Что пишут в интернете: Вопрос, стоит ли овчинка выделки, в плане их модернизации или ничего толкового не будет? Snorry написал, но может кто еще сталкивался? Может и не стоит этим заморачиваться, но просто не мог пройти мимо данного вопроса. Фото прикладываю.

Если точно следовать заголовку темы, то да.Проблема в том, то реальных владельцев и пользователей с интерфейсами FW и TB, которые именно их активно используют, очень мало, по сравнению со стандартными USB/SPDIF. Также отзывов о сравнении и о том, что FW лучше, чем USB, будут единицы. А вести теоретические рассуждения о передаче цифры по этим интерфейсам - то скатимся опять к тому, что было в предыдущих темах и рассуждениях и пико-и фемто- секундах и "потерянным битах". Обсуждение аппаратов, поддерживающих FW и TB неизбежно приведет к обсуждению реализации данных интерфейсов в этих аппаратах, и, соответственно, к осуждению схемотехники и "крутости".Более того, то, что в неком ЦАПе есть данные интерфейсы, но его никто не слушал и не может дать практическую оценку звуку и особенностям данного ЦАП - это малоинформативная информация. Просто точка зрения, ни более того. Не спорю, тема интересная, но сложная для обсуждения, особенно с практической точки зрения.

Бывает...