Rutger

"Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band" выпущен ровно 50 лет назад, 1-го июня 1967 года. Многие критики называют Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band в числе самых влиятельных рок-альбомов всех времён. В частности, он был назван лучшим альбомом всех времён и народов по версии журнала Rolling Stone (2003). http://www.youtube.com/watch?v=usNsCeOV4GM

Кстати, по поводу Burmester. Основатель фирмы Дитер Бурместер говорил, что "Если при воспроизведении по коже бегут мурашки, значит нужный эффект достигнут. После этого уже нет никакого смысла говорить о каких-то технических данных"...

,Вот, Михаил, а говорили, что тихо на форуме стало...

, Меня просто смущает одна "небольшая деталь": ни Вы, и никто из присутствующих на нашем форуме, этот пресловутый DAC не слушали и не слышали, но его обсуждение (с Вашей подачи), ведется очень и очень бурное по поводу того, как он звучит и на сколько звучит... Было бы понятно, если Вы сами изначально слушали данный DAC, действительно "расслышали" его огромный потенциал, после чего пиарите его здесь (это можно было бы понять, но и то, не особо приветствуется).

, А Вы сами то Terminator слушали?

На день рождения Джона Бонэма... http://www.youtube.com/watch?v=r9-42mu1D9Y

+ ближе к лету всегда наблюдается некоторое затишье: дачный сезон, отпуска, шашлыки, походы...

Просто люди разные. Кто-то пишет сухо и обстоятельно, а у кого-то фестиваль розовых пони, бегающих по радуге. На мой взгляд, отзыв хороший. По сути, у Z7 не так уж много плюсов, особенно с учётом переделки от Сони. @Volonter, @kleymor.metal, У Z7 есть как свои достоинства, так и недостатки. Хотя, если говорить в целом, то негативные моменты и недостатки есть у любых наушников, причем вне зависимости от их "топовости". Это абсолютно нормально, так как вкусы у всех разные. Здесь главное, насколько критичны и существенны все эти негативные моменты именно для себя, для своих ушей, своих предпочтений, жанров музыки, подачи, тракта и т.д. - один из моментов, которым стоит руководствоваться при выборе тех или иных наушников, прослушивании и ознакомлении с "негативными" отзывами.

Перенесу и профильную тему свой отзыв:

А какой именно кабель из серебра был? Чтобы его уже не рассматривать. Осветлять z7 точно не хочу Да и яркости не нужно...

http://www.youtube.com/watch?v=YtkDGNYAmaA http://www.youtube.com/watch?v=rl_JfZrCbh8

Спасибо, Петр! По поводу кабеля, пока не знаю. Нужно будет тщательно данный вопрос поисследовать, а также, подольше послушать z7 на разной музыке, чтобы точно понять, что не устраивает и что желательно изменить (включая все нюансы). WE 8x0.5 слушал в свое время с LCD и Одинами - лучше, нежели сток, но хуже ALO. Понятное дело, что z7 совсем другие наушники, но зная подачу WE, предполагаю, что для z7 он все же будет не лучшим вариантом.

До R10 семеркам конечно же очень и очень далеко. Но наушники самобытные, с достаточно своеобразным звучанием, которое может как сильно зацепить, так и наоборот, вызывать отторжение... А уж что будет через 20 лет... может легендой и не станут, но раритетом будут точно

Приобрел Sony MDR-Z7. Несмотря на то, что первое знакомство с данными наушниками оставило больше отрицательных впечатлений, нежели положительных, все следующие прослушивания постепенно показали, что подача z7 достаточно сильно зацепила и наушники рано или поздно, но обязательно будут приобретены. Да, наушники темные, но не сказал бы, что "уж очень и очень темные", как многие про них пишут. Хотя это уже больше зависит от того, по душе такой звук или нет + наушники достаточно органичные, а также учитывая то, что каких то конкретных косяков у них не наблюдается (для своего уровня конечно, особенно учитывая цены вторички), поэтому на пресловутую темноту не особо обращаешь внимание уже по истечении даже непродолжительного времени прослушивания. По внешнему виду и эргономике все замечательно: сборка качественная и надежная, люфтов/скрипов нет, посадка комфортная (а уж на контрасте с Одинами, так вообще идеальная), вес небольшой, амбушюры мягкие, шумоизоляция неплохая, учитывая, что позиционируется не как полная, а частичная. Детальность и разборчивость на достаточно хорошем уровне, хотя и ниже, нежели у наушники Odin. В общем... от большей детальности не отказался бы Сцена не сильно большая, но и не самая маленькая, она больше глубокая, нежели широкая. НЧ диапазон приподнятый, бас мощный, густой и обволакивающий, хотя местами кажется немного мягковатым и неторопливым (это вполне возможно "особенность" моего тракта, а именно ламп). Середина достаточно ровная с холодноватым оттенком. По мне, так не хватает выразительности + хочется, так сказать, некой теплоты и "проникновенности" (сразу вспоминается середина LCD-3). Высоких немного не хватает (... зато нет сибилятнов и яркости) + не помешало бы увеличение прозрачности на ВЧ. Вокал немного выдается вперед, достаточно чистый и натуральный. Не смотря на отсутствие излишней детальности, наушники достаточно требовательны к качеству записей. Если же смотреть в целом, то z7 выдают достаточно густое, комфортное и ненавязчивое звучание с привкусом "винтажности". Обратил внимание на отголоски от AT W3000 и Koss Pro 4AAA. Но учитывая, что наушники темные, а для некоторых и сверх-темные, то обязательное прослушивание перед приобретением крайне рекомендуется. По жанрам, как обратил внимание, очень многое зависит от конкретных записей и исполнителей. На металле все замечательно (слитно, густо, напористо), тем не менее, слишком темные, грубые и тяжелые записи могут и "не пойти". Как и на готике - получается "масло масляное". Арт-рок - местами хорошо, но на многих записях получается немного мрачная картина. С прогрессивом двояко: записанный в 60-х - 70-х годах - неплохо, более современный - хуже. На мрачных итальянцах - замечательно. К наушникам сразу же напрашивается хороший кабель взамен стоку. Возможно послушаю с SONY MUC-B30UM1 KIMBER KABLE.

http://www.youtube.com/watch?v=qzpPy9hJYA8 http://www.youtube.com/watch?v=_2hXBf1DakE

- Наушники явно не для дома. Но открытые "затычки" для метро и улицы - очень и очень спорное решение... - Странный форм-фактор - слишком уж большой для стандартных "вкладышей" - Внешне выглядят как орудие для пыток через ушные каналы, хотя и вполне симпатичное - 140 000 т.р. явно не стоят, но это уже риторический ответ на цены для большинства современных топов...

Сергей, с Днем Рождения! Всего наилучшего, здоровья, успехов и благополучия!

За 500 евро, да даже и за 1000, сам бы взял, даже без прослушивания... Но в продаже на вторичке ее видел за 355 000 р. у нас. Говорят, метал хорошо играет Да, хорошо. Также слышал, что 91-й имеет свой генотип звука - без прослушки даже не стоит смотреть в его сторону, так как устройство своеобразное...

Да и я с удовольствием бы ознакомился. Константин, давай вторую попытку.

Увы, так решил рынок. Я бы с удовольствием решил иначе. Но покупать приходится мне и даже вторичка (что, вслучае с наушниками, не всегда приемлимо) отталкивается в ценах от магазинной цены. Можно и с другой стороны посмотреть. Мало ли что решил рынок... В конечном итоге решаем всегда мы сами, что покупать, а что нет.И решений не мало: - купить текущие наушники на вторичном рынке (а, если хорошо поискать, то и за 50 % от стоимости найти можно, что вполне адекватная цена для многих наушников - выбрать другие наушники, схожие по параметрам, но их менее топового сегмента и раскрывать их по максимуму на своем тракте - реально подумать, а действительно ли нужны мне эти самые топовые, супертоповые наушники? Как вариант, взять их погонять на пару недель у сотоварищей, бывает, что и сильно отрезвляет. - взглянуть на винтаж, попадаются очень и очень неплохие модели по совсем мизерной цене. А цены на рынке дешевле вряд ли будут, только дороже. Деньги надо делать производителям, деньги...

@Andrew Jakovenko,Изначально на максимум стоит ставить на сматрфоне - это правильно. Но, иногда при этом могут наблюдаться искажения звука с телефона. Так что увеличивайте к максимуму на телефоне до появления искажений, потом немного уменьшите и далее уже регулируйте на усилителе. Да и на самом деле сами сможете проверить оба варианта своими ушами.

Я, к примеру, долго думал, что пора заменить большинство своих сетевиков на лучшие варианты (причем и выбрал для каждого варианта свой индивидуальный вариант). Тем не менее, в первую очередь решил приобрести именно регенератор, а там уже смотреть и сравнивать. Хотя хороший сетевик для самого регенератора никто не отменял (но тут уже все зависит от конкретной модели, реагирует ли она на входной сетевик или нет).

Регенератор уже не является самым дорогим устройством, по сравнению с топовыми кабелями. Его вполне можно приобрести по цене одного хорошего топового кабеля на вторичке.А учитывая, что регенератор нужен один в системе (+ кабель для него), а вот самих кабелей с 10-к как минимум наберется, то стоимость именно самого регенератора можно так вообще ничтожной считать по сравнению с сетом топовых кабелей.

Имелось ввиду то, что наши мастера вполне могут конкурировать с брендами в области любой кабельной продукции (вроде как очевидно, тема то про кабели), что показывают многочисленные отзывы владельцев. Причем здесь не вижу особого смысла разделять отдельно проводник и диэлектрик (припой, разъемы, скрутку и т.д.), так как с одной стороны рассматривается все же готовый кабель в конечном итоге и его влияние на звук, а с другой, результаты препарирования брендовых экземпляров не всегда были полны восторженных отзывов, иногда были хорошие поводы и для недоумений. Тем не менее, Ваш ответ мне близок в какой-то степени, так как сам при возможности, зачастую выбираю именно бренд (хотя тоже не все однозначно бывает)...

Слишком спорная статья, особенно по следующим пунктам: - "Если мы хотим получить от замены простеньких кабелей существенный прирост для системы, то мы должны ориентироваться на мировых флагманов «кабелестроения», таких как: NBS,BMI, Tara Labs, Kubala-Sosna, Purist Audio Design, Audioquest и некоторых других." - На НБС, Кубале и Пуристе свет клином не сошелся, есть еще не один десяток и других фирм-производителей кабельной продукции, которые делают достаточно хорошие кабеля, хорошо себя зарекомендовавшие в плане звука. Также не стоит забывать, что говорить все же стоит не только фирме, а о конкретных моделях конкретных типов кабелей. Фирма фирмой, но есть как удачные модели, так и не особо... - "Кто-то спросит, ведь есть немало умельцев и производителей самодельных кабелей и эти кабели дают отличный эффект, многим нравятся. Не хотелось бы никого обидеть или задеть, но, к сожалению, на данный момент наша аудиокабельная индустрия не идет ни в какое сравнение с западной." - Наши "самодельщики" вполне могут конкурировать с брендами. Нет, не говорю, что всегда переигрывают их, а именно составляют вполне адекватную и здоровую конкуренцию. Также, практика показывает... - "Нужно приобретать кабели не среднего эшелона с ритейлом в 500-1000 долларов, а именно топы, которые существенно дороже." - Призыв покупать только кабельные супер-топы - и будет вам счастье, не совсем правильный. Как показывает практика, и супер-топ может не заиграть в системе, так и наоборот, более простой кабель может показать "Вау" эффект. Так что цена кабеля не всегда влияет на итоговый результат. - "Сразу оговорюсь, что в данном обзоре мы не будем как-то выделять нашу аппаратуру на фоне других производителей." - Так уже изначально выделили в названии. Зачем? А вот с тем, что вторичка, как наша, так и зарубежная является хорошим выходом их ситуации и старые модели кабелей, зачастую ничуть не хуже, а бывает, что и лучше новых (здесь конечно стоит рассматривать уже конкретные модели) - здесь соглашусь.