Rutger

Можно... поэтому я изначально и привел градацию от мин к мах, в зависимости не только от качества, но и стоимости.

Обсудить не проблема. Но от этого комплектующие дешевле не станут. В "недорогие" лампы я не верю. Может быть потому, что еще не встречал усилителей с топовым уровнем звука на советских "пальчиках". Народ, почему-то, в основном немецкие любит, особенно довоенные. Стоимость - это разговор отдельный, тем не менее, общий смысл сами же высказали:

Вопросы схемотехнической реализации и "заточенности" под конкретные наушники всегда можно с мастерами обсудить при желании. А хорошие лампы есть как дорогие, так и не особо, да и все остальное тоже, включая "навороты". В общем, все слишком индивидуально, чтобы обобщать LCD-4 и лампу.А Ураган от Энергетика, кстати, тоже не дешевый аппарат... Здесь согласен полностью.

Из того, что лично сравнивал: небалансная Beta22 (~ 40 т.р. на тот момент) по мне была интереснее Luxman P1 (~ 70 т.р. на тот момент). Более густой бас, более натуральные СЧ.

От мин к мах: Violectric 200 -> Beta22 (не баланс) -> Zen Amp -> Luxman P1 / Bryston -> Beta22 (баланс) -> лампа от Demograf или viсtorvvo авторская лампа в данном случае лучше любого бренда? Либо сравнимые по уровню гораздо дороже? Лампа (уточню, хорошая лампа) будет лучше первых 5-ти обозначенных. Что касается балансной Беты (в частности, Ураган от Энергетика) - она будет не хуже топовой лампы, но это скорее вопрос личных предпочтений.Ну а по цене: Cavalli Liquid Glass - 3500$, Gold - 4000$... авторская лампа явно дешевле будет

От мин к мах: Violectric 200 -> Beta22 (не баланс) -> Zen Amp -> Luxman P1 / Bryston -> Beta22 (баланс) -> лампа от Demograf или viсtorvvo

А фиг знает, я сейчас не за компом. Народ! Не ради холивара! Просто любопытно. Интересный трек для теста. Олег, Миша вчера выкладывал - http://dropmefiles.com/TE9BY Вечером послушаю на своем ЦАПе от Demograf ради интереса. Прослушал все 3 трека на своей системе (ЦАП от Demograf - усилитель от Виктора) "Каши" не наблюдаю ни на одной из записей. Что касается синтетики, сложный вопрос, есть небольшое ощущение, если прислушиваться. Если же просто слушать музыку, то в целом все и нормально.

Приобрел пассивный распределитель питания Acсustic Arts Power Strip Passive 6. Основная цель приобретения - подключить усилитель напрямую в сеть, в обход консоли питания Belkin Pure AV PF50 (как оказалось в конечном итоге, и не только усилитель). Как начальный вариант неплохого бюджетного фильтра с большим количеством розеток, как с фильтрацией, так и без, Belkin имеет место быть в аудио-системе, но, как выяснилось со временем, все же далеко не лучший вариант для звука: динамику усилителя подсаживает, фильтрация для цифровых источников слабая, да и некая синтетическая составляющая присутствует в звуке при включении всех аудио-устройств через данный фильтр (как выяснилось при сравнении с распределителем питания). Второй момент - наличие хорошего качественного распределителя питания с числом розеток более 4-х, для различных вариантов подключения всей остальной аудио-аппаратуры напрямую в сеть, без всякой фильтрации. В идеале, желательно включение усилителя напрямую в сетевую розетку или в выделенную линию. Но вот выделенка пока отсутствует, а сетевых розеткок в наличии всего 2: одна - чисто для компьютера и всего, что с ним связано (Most HV6, Powercom IMD-1200AP, NAS, Router), вторая - через Belkin на все аудио-устройства. Соответственно новый вариант подключения (но не окончательный) - Acсustic Arts в сетевую розетку, в него усилитель и Belkin, и от уже от Belkin - все остальное аудио-оборудование (хотя для некоторых цифровых источников, включение напрямую в распределитель оказалось предпочтительнее). В будущем планируются замена Belkin на регенератор (для цифровых источников). При выборе распределителя рассматривались следующие варианты: - Furutech E-TP60E - начальный вариант распределителя питания, неоднократно встречаются отзывы о мутности и замыливании звука + ощущения "сдавливания" СЧ составляющей и общей динамики. - Oyaide MTS6(e) - долгое время прогрева (~ 300 часов), присутствует окрас звука, подсушивает НЧ составляющую. С другой стороны, после прогрева дает чистоту и прозрачность звучания. - Oyaide MTB6 - лучше первого варианта, но, только "американка". - Accustic Arts Passive 6 - отрицательных отзывов не встречал, правильная разводка "звездой", не сильно высокая стоимость, свой кабель в комплекте (хотя это скорее плюс относительный), без всякой фильтрации, ничего не "давит" в звуке. - Furutech E-TP609E - хороший вариант, но дороговат, да и не все однозначно по некоторым отзывам. - Shunyata Hidra (2,4,6) - вариант очень хороший, но не дешевый, "эзотерический" принцип работы (шутка), для полного раскрытия желателен свой кабель, типа SUNYATA PYTHON. C одной стороны, дает ощутимую прибавку в разрешения по всей АЧХ. Но вот для усилителей, слышал, что все же не самый идеальный вариант... Не то, чтобы давит динамику, скорее были наблюдения небольшого проявления замыливания и "ватности" звука. - Acoustic Revive RTP-6/Hydra Triton v2/Kubala-Sosna Elation Xpander Power - варианты замечательные, хотя отзывов не так уж и много, о вот стоимость... тоже замечательная. Понятное дело, что выжимка очень краткая, да и каждый отзыв по своему субъективен и слишком много составляющих, влияющих на итоговое конкретное мнение, но в конечном итоге, по совокупности всех параметров, был выбран Acustic Arts Power Strip Passive 6. Accustic Arts — торговая марка немецкой компании Shunk Audio Engineering GmbH & Co (SAE), штаб-квартира которой расположена в городке Лауфен ам Некар близ Штутгарта, по соседству с Mercedes-Benz и Porsche. SAE была основана в 1996 году и первое время занималась исключительно профессиональной звукозаписью. Идея производства аудиоэлектроники у компании возникла после создания акустических систем — мониторов ближнего поля — для нужд своей студии. Бренд Accustic Arts появился на свет год спустя. Shunk Audio Engineering до сих пор не утратила интереса к звукозаписи, и в стенах ее новой фабрики нашлось место для собственной профессиональной студии Evolve Studio. Основные характеристики: - Пассивный распределитель питания: ACCUSTIC ARTS Power Strip Passive 6 - Производитель: ACCUSTIC ARTS (Германия) - Количество розеток: 6 (Shuko) - Напряжение питания, В: 220 - 240 - Частота напряжения, Гц: 50 - 60 - Есть защита от перенапряжения - Центральное заземление: звезда - Сечение проводников кабеля: 3 x 4,0 мм2 - Внешний диаметр кабеля: 13 мм - Внутренняя разводка: медный проводник (99.999 % OFC) - Материал корпуса: алюминий - Длина кабеля: 2 м - Габариты: 500 x 54 x 54 мм Информация с сайта: Внешне распределитель представляет собой длинный и тонкий алюминиевый брусок, качество изготовления аккуратное, придраться в целом, не к чему. Сетевые вилки в розетках держатся крепко, вставляются тоже без сильного нажатия. Кабель, с одной стороны, жесткий и "неповоротливый", с другой - достаточно неплохо принимает нужную форму. Кабель встроенный, вилка кабеля - Bals typ 73. По звуку: распределителю нужен прогрев, как минимум часов 50. Сразу после включения, звук немного как бы отдалился от слушателя, присутствовала небольшая пелена и некая "разряженность" в звуке. Через 50 - 70 часов, все эти признаки ушли (хотя и изначально их присутствие ощущалось не так уж и кардинально). В целом можно сказать, что подключение усилителя именно в распределитель благотворно сказалось на звуке. Звук стал более динамичным, чуть более прозрачным и воздушным. Также поэкспериментировал с подключением цифровых источников напрямую в распределитель: ЦАП от Demograf отреагировал хорошо, Burmester 870 - разницы не заметил, Philips CD-304 - в Belkin, клок в распределитель - также положительное влияние (хотя и не совсем явное). В конечном итоге можно сказать, что кроме динамики, улучшилась прозрачность на СЧ, плотность на НЧ и острота на ВЧ. Улучшения не прямо там кардинальные, но при сравнении лоб-в-лоб в Belkin - вполне слышны.

Да послушал, в целом, уровень чувствуется, но: - по мне, так сложно оценивать звучание музыки через utube, причем в текущей гарнитуре за 400 руб. Такие вещи нужно слушать в живую. - мы слушаем все же не только ЦАП, а всю систему в целом, которая здесь стоит стоит намного дороже 1000 $. Да, против R2R матриц абсолютно ничего не имею против.

Думаю, что как звучит данный ЦАП, не так уж и сильно важно, по той простой причине, что 60 000 $ очень мало кто сможет выложить за него.Главное в нашем деле - как получить достойный звук за вполне вменяемые деньги.

Вспомнилось: "Атланты держат небо на каменных руках" (с)

Угу, у Бруно теперь есть в наличии полный сет из всех линеек Арканы

А фиг знает, я сейчас не за компом. Народ! Не ради холивара! Просто любопытно. Интересный трек для теста. Олег, Миша вчера выкладывал - http://dropmefiles.com/TE9BY Вечером послушаю на своем ЦАПе от Demograf ради интереса.

По поводу того, кто и что слышит, или не слышит, есть на самом деле, соответствующая тема: "Клуб глухих" - http://forum.doctorh....уб глухих&st=0, в ней все эти разговоры слышу/не слышу, как, почему и "кто дурак", будут более уместны. А по преимуществам и недостатки различных форматов, лучше отдельную тему создать. А здесь все же лучше именно рейтинга по ЦАП придерживаться. Пусть все и сильно субъективно, но полезных мнений хватает.

81 страница обсуждений показывает совсем обратное

Говорить, что это именно топ, пока слишком преждевременно, учитывая, что кабель еще не вышел. И не важно, сколько он будет стоить.Вот когда появится в продаже, будет "отслушан" и сравнен с другими претендентами, разной ценовой категории, вот тогда и можно будет говорить о позиционировании данного кабеля.

Так аккумуляторами тогда закончится...

Еще немного итальянского прогрессив-рока: http://www.youtube.com/watch?v=7HwunPEB6xo http://www.youtube.com/watch?v=Vy8SgvP2QdA

Можно еще вспомнить, что обсуждали 5 лет назад и, заодно, сравнить результаты (начиналось с журнальных опубликованных рейтингов, закончилось своими): Рейтинг ЦАПов: http://forum.doctorh...йтинг цап&st=0 ЦАПЫ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ: http://forum.doctorh...йтинг цап&st=0

Верить или не верить - это не наше. А вот самому проверить и сделать выводы - это самое правильное! Действительно, а вдруг зацепят? А если нет, то вопрос сразу же решится вполне однозначно.

Да важно то, не старье или новье, а нравится или нет, устраивает по звуку или нет...

Ящик виски, на меньшее не соглашайся...)) Это приз, а какие идеи противостоят то?)) Да шутка просто, показалось, что в тему будет. Без обид.

Пора голосовалку прикреплять в начало топика: LCD-2 vs LCD-3 vs LCD-4 vs жду LCD-5/6. P.S. Ах, да, и вторую голосовалку: Белый Орел vs Черный Орел

Все зависит от нашего личного отношения к данному понятию "умирания" жанров, музыки и т.д.По мне, так еще лет 40-50 с удовольствием послушаю свои любимые композиции, кто бы что не говорил и не думал

Почему "похоронили"? С точки зрения @levap,как раз именно джаз в 4-ках играет потрясающе. Это главное!P.S. Это я с точки зрения все же именно наушников смотрю, а не с точки зрения пространственных размышлений о бренности бытия