Rutger

Поздновато уже и не к месту, наверное, но тем не менее. Ось там есть. Тем же винтом, что и высота, задаётся и наклон чашек. Неудобно там в плане статичности настроек, по-быстрому не подогнать оголовье. Для массовых прослушек плохо, а для личного пользования вполне так. Да даже после тонкой настройки оголовья под себя, все равно посадка не идеальная, некоторая "топорность" все же ощущается. Ну, у меня, по крайней мере. У LCD посадка по любому лучше.

Да вроде все чинно и благородно проходит, не то, что раньше, без истерии. Более того, идет сравнение с продукцией Димы и серьезный народ достаточно аргументированно описывает свои впечатления от прослушивания. Чистой и неприкрытой рекламы не ощущается., ну... если между пальцев смотреть

Так вся "жизнь" сосредоточена в основном только в нескольких авторских ветках (Михаил, Константин, Дмитрий, ну и парочка других). Но, зато интересных и душевных.

Любой аппарат, каким бы хорошим он не был, рано или поздно может пойти на продажу. Я (было дело), тоже в свое время хотел продавать свой ЦАП от Demograf, но в конечном итоге выбрал другой путь - апгрейд ЦАП и улучшение всех моментов и нюансов, которые перестали устраивать в звуке. По мне, так концепция смены аппаратуры Димы на Солид не совсем близка, но, это выбор автора. Думаю, это решение было принято не с бухты-барахты, а все же в результате долгого анализа и прослушивания имеющихся в продаже аппаратов. Главное, чтобы конечный результат устраивал. P.S. А на системе Димы Одины обязательно стоит послушать.

Произвел "микро-апгрейд" в своей системе - заменил старые аккумуляторы на новые в Sennheiser RS 170 (наушники стали быстро разряжаться, долго заряжаться, базу терять). Хех, даже повышенной емкости, как оказалось, так что действительно - апгрейд Подумалось - вот бы большинство обновлений в наших системах проходило так легко, быстро и непринужденно

@Denry,Дмитрий, по мне, так это один из самых душевных тостов постов на нашем форуме! По доброму, искрометно, да и сразу зрительно события себе представляешь!

Одно из лучших живых выступлений, что слышал - Procol Harum "Ledreborg 2006". Полная версия. http://www.youtube.com/watch?v=T1T-SwBfU3Y

ТДС отечественные ... после модификации Snorry.

Если говорить и с точки зрения звука, и посадки, то 1000-е второй версии выглядят наиболее предпочтительным вариантом.

@hamet,Где-то пара похожих переходников была в наличии. Но, да, не по фешую . Вообще стараюсь без дополнительных соединений обходиться в виде переходников.

Никто не спорит, что регенератор и выделенная линия - наиболее правильные решения для питания. Вот только 100 Ватт для всей системы не всегда хватит (даже для маломощных, учитывая, что запас по мощности всегда желателен), а на каждое устройство - слишком дорогое удовольствие, учитывая, что кабель для самого регенератора никто не отменял, да и для каждого девайса кабель по любому остается. Если уж брать, то один хороший регенератор на всю систему, и желательно с запасом по мощности и по розеткам. Да, это серьезное и дорогое решение, но зато с большей долей вероятности не потребует апгрейда в будущем.

Если бы знал, что корпус действительно таким образом разбирается, то так бы и поступил. А в тот момент мысль пришла в голову, что "а вдруг разбирается", попробовал, не пошло, ну и не стал дальше акцентировать на этом внимание. Так что спасибо за советы. Но теперь по любому стоит сравнить Аркану и Акролинк, но уже на Burmester, и по результатам выбрать лучший.

@seraga,Хм... да пробовал откручивать (мелькнула такая мысль), но как-то не поддавался, правда силу не прикладывал. Надо будет снова попробовать. Правда так пыль попадать на соединение будет...

@pinh0le,Константин, да я не особо сильно переживал по этому поводу. Место Акролинка замечательно заняла вторая Аркана в системе, а в загашнике - кабелем больше, кабелем меньше... На крайний случай, всегда можно продать.

У всех наверняка бывали различные "обломные" ситуации, связанные с аудио: купил - не понравилось, сломал/сломалось, не подошло, подделка и т.д. Об этом в основном не особо распространяются, но о своей ситуации все же расскажу Решил приобрести несколько месяцев назад Аcrolink 2080 Evo iii для связки между Burmester 870 и усилителем от Виктора. Помониторил вторичку, нашел, приобрел. Сразу скажу, с самим кабелем все замечательно. Подключил вначале к Demograf DAC, послушал, сравнил с Арканой. Стал подключать на постоянку к Burmester. И никак... Провозился на ощупь минут 5, не получается. Полностью отсоединил ЦАП, перевернул задней крышкой, и сразу открылась горькая правда жизни... Аналоговые RCA разъемы утоплены в задней части Burmester примерно на 1 см и закрыты снаружи внешней стальной пластиной с отверстиями под разъемы, являющейся задней крышкой аппарата. И диаметр этих отверстий под разъемы оказался на 3 мм меньше, нежели внешний диаметр разъемов кабеля. В результате, кабель тупо не вставить в ЦАП. Задним умом конечно осознал, что можно было бы предусмотреть и данную ситуацию, но вот в момент выбора и покупки как то совсем об этом не задумался. Что делать? Ставить новые разъемы на Акролинк - кощунство, рассверливать заднюю крышку ЦАП - долго и муторно, да и не хотелось портить товарный вид. Как вариант, мог без проблем вернуть покупку. Но, поразмыслив немного, решил данный кабель все же оставить у себя, про запас: межблок очень хороший, на вторичке не частый гость, 100 % оригинальный + купленный по очень хорошей цене. В общем, пусть лежит на будущее, рано или поздно пригодится. Такая вот история с моралью "всегда стоит обращать внимание на расположение разъемов!"

Не совсем соглашусь. Почему стоимость "самосбора" будет меньше, если брать новый кабель в нарезку, да и хорошие коннекторы за дёшево не возьмёшь. Я не говорю за нашу вторичку, но на забугорной иногда выставляют по чудной цене или аукцион сложится удачно. По крайней мере, мои кабели обошлись самое большее 30% от ритейла, хотя ритейлы не детские. Заводская сборка, "цельность" кабеля, работа по сборке, гарантия на полный кабель - все это тоже заложено в итоговую стоимость. Хотя на само деле, конечно же по разному бывает, встречаются и обратные ситуации. Самое главное, найти такую вот "чудную цену" за полностью рабочий и оригинальный кабель

@ASTREL, Покупка и последующая продажа со временем - процесс неизбежный в плане улучшения своего звука. И это вполне нормально и естественно. А хороший кабель, купленный на вторичке, можно будет почти без проблем продать с минимальными потерями. Да и самодельный кабель тоже можно продать вполне ликвидно, особенно если продавать по отдельности: провод и разъемы (особенно, если и то, и то - настоящее, не фейковое). Понятное дело, что нюансов хватает: какой кабель, какие разъемы, какая цена и как быстро нужно продать. Но учитывая то, что стоимость "самосбора" будет меньше, а где-то и намного меньше, нежели цельный бренд, то и разъемы и сам провод всегда кому-то, да пригодятся Можно тоже в личку, так сказать, для расширения кругозора?

Ну так может их там и купить? Так как если дешевле, то не знаю разъемов за 1000 руб, которые будут звучать лучше 004.

Цену на вторичке знаю, но не уверен, что по бюджету заданного вопроса. Бюджет?

Так человеку нужны не самые дорогие разъемы и с гуманной ценой, а не топы...

, Это пока новый драйвер не послушали В общем, желательны будущие отзывы о сравнении нового и старого драйверов с точки зрения оценки звука. От них потом и отталкиваться.

@miky, Saec AC-7000, Acrolink 7n-4030, DH Labs Red Wave - выбирал бы из этих. Можете еще почитать тему о выборе сетевого кабеля на Сундуке для ознакомления с особенностями и нюансами каждого из трех вышеобозначенных.

http://www.youtube.com/watch?v=ZZhlyulqi_Y http://www.youtube.com/watch?v=1zOE_2NhISA

да кстати, была история вроде, что Коалекс купил на вторичке кабель сержста, а сержст говорил, что это подделка Даже от Сержста подделывают? Не может быть! Да никто Сергея не подделывает. Там тёрка была не про подделки, а про то, что Сергей лично гарантирует подлинность только, если покупать у него напрямую. Да и встречи обладателя данного кабеля с Сергеем тоже вроде как не было, если правильно помню, чтобы Сергей лично подтвердил, что это подделка, а не его кабель... Это, в целом, абсолютно правильная позиция для любого авторства.