Rutger

Не, пока "звука" там нет. Не раскрыт вопрос предохранителей, аудиофильских подставок под конвертер и ЛБП, стойки, где все это дело расположено, ничего не сказано про питание (регенератор, фильтр, выделенка). А если и кабельная обвязка не от Sergst, то все коту под хвост в любом случае.

Unreal City http://www.youtube.com/watch?v=2XeKd0UtBfM Alphataurus http://www.youtube.com/watch?v=qlEbUqOPWs8 Acqua Fragile http://www.youtube.com/watch?v=kUrl0QQyO3w Arti E Mestieri http://www.youtube.com/watch?v=qG2f8vo5kqw

А если все же внести в скобки реализацию конкретных микросхем, да в конкретных ЦАПах, прибавив для рассмотрения и конкретные тракты с конкретными компонентами (+ кабельной обвязкой), помножив на субъективное видение каждого владельца понятия "музыкальности", добавить, как аппендикс "... а мне так нравится", и не забыв поговорить о "лампе", как основоположнике музыкальности, да и о детальности, как "антагонисте" музыкальности, то разговор будет долгим и бесперспективным...

Женя, не стоит мой комментарий, о том, что всегда есть куда двигаться, в частности, к новому ЦАП, принимать так буквально Слишком частая смена девайсов превращается в соревнование с самим собой и приносит меньше удовольствия, нежели выверенное и взвешенное решение. Не спеши, послушай систему с новым конвертером, оцени, подумай неспешно о дальнейших планах во всех аспектах, взвесь все за и против по всем вариантам будущего развития, снова подумай... главное понять, что тебе точно нужно, зачем и почему

Ох, Женя, это заблуждение, потолка в аудио не бывает. Есть уровень достаточности и приемлемого для себя звука на текущий момент, когда все в целом устраивает и удовлетворяет по уровню. До поры, до времени . А так, двигаться всегда есть куда, как в прямом направлении - новый ЦАП, новый усилитель, кабельная обвязка, предохранители... так и в сторону, при желании - второй ЦАП, ламповый усилитель, CD-транспорт, акустика...Ну и конечно же, все определяется уровнем вложенных затрат и уровнем полученного звука, причем данное соотношение, с движением вверх становится все хуже...

@Serg53, Если смотреть с точки зрения подешевле, но, тем не менее, качественно по всем параметрам, то в категории до 3000 р. из хороших односолодовых, есть как минимум, 3 фаворита: Old Pulteney 12, Speyburn 10 и Glenfiddich 12.

Вот читаю вас, ребята, и начинаю уже путаться о чем речь идёт - о напитках или о аудиофилии. Такие фразы и о звуке пишут, например, о LCD-X и скажем о дофазорных LCD-3. А ничего удивительного. В описании впечатлений о запахе/вкусе/послевкусии виски и о звуке, на самом деле много общего. И та ассоциативная картинка, что формируется в голове/мозгу, имеет, в какой то степени схожие корни, что и выражается, в конечном итоге, через похожие эпитеты.Попробуй продегустировать пару вариантов хорошего односолода, на контрасте и обратишь внимание на свои впечатления

По сравнению с Шотландией, особенно с островными сортами, да, простоват, точнее, он слишком "прямой", нет "многогранности", изысканности, интересного и протяженного послевкусия.Здесь в основном могу только Bushmills и Tullamore Dew порекомендовать из тех, что хоть как то понравились. Jameson - "классика" жанра, по крайней мере, пьется в меру легко или и вот The Dubliner по своему очень даже интересен, как не дорогой купажированный или, еще лучше, односолодовый.

Можно попробовать следующие варианты пристально рассмотреть к приобретению: Aberlour 12, Aberfeldy 12, Springbank 10, Speyburn Bradan Orach и Deveron 12.Все в районе 4-5 т.р, но очень достойные представители "фруктовых" направлений, с вполне изысканным вкусом и послевкусием. Начать лучше с Aberlour 12 - виски, прям как праздник! Но пивом лучше не запивать, а то очень многое теряется в послевкусии

Сергей, с Днем Рождения! Здоровья и успехов. Кастомные кабели - всегда все наше!

С одной стороны, стоковый кабель для LCD-2/3 никогда не отличался хорошим звуком - глухой, мутный, "без детальный", да и 4-mini-XLR-pin разъемы у разных производителей, немного, но могут отличаться по диаметру, иногда разъемы кабеля с трудом входят в разъемы наушников (один раз было, что даже не до щелчка), а бывает, наоборот, слишком легко, да еще и чуть шатаются, также, легко может быть плохой контакт.Да и в любом случае, замена стокового кабеля для LCD в идеале, обязательна.

Ну, скажем прямо, не самые распространённые наушники с гораздо более короткой историей..... Не аргумент Более короткая история, тем не менее, дала более высокое качество и надежность, нежели у LCD, и, в частности, честную российскую гарантию (исключая Эбисы), что для многих стоит на первом месте. Что касается распространенности, то для обычного неприхотливого обывателя-слушателя музыки и имя Audeze LCD также мало о чем скажет, а для более продвинутого пользователя, но захотевшего изучить альтернативу Аудезам, данные названия довольно быстро станут знакомы. Что-то я как "адвокат дьявола" работаю по отношению к LCD...

, Попробуйте Lifatec Silflex Glass Optical Cable - 470 стеклянных волокон, качественная обработка и полировка волокон и концов разъемов. Стоимость 100-150$ в зависимости от длины. Если кратко, то "Это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Германская фирма Lifatec GMBH делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. Там все правильно - и волокно, и торцы его. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются.” (с)

"А почему бы и не попробовать?...", подумалось и подключил свои Abyss-1266 к Huawei P20 Pro, аж через 3 переходника. Настроил звук для наиболее качественного вывода с максимальной громкостью, насколько это возможно в PowerAmp и настройках звука смартфона. Хотя настройки громкости на максимум, в любом случае дали уровень ниже среднего. Но оно и понятно... Включил, послушал. Ну, не все так и плохо на самом деле Вполне даже приемлемые НЧ, хотя и поверхностные, ровненькие такие и "теплые" СЧ, очень много ВЧ. В основном, чувствуется преобладание НЧ. Есть подобие сцены, причем, вполне осязаемое, особенно в ширину. О тембрах и послезвучия конечно говорить не приходится, как о глубине и сочности звука, а также о проработке каждого АЧХ диапазона. Телесности тоже нет. Вокал, на удивление очень приятный, хотя есть ощущение вуали... В общем, слушать можно, неприязни нет, играют вполне комфортно и даже приятно Честно говоря, изначально ожидал худшего результата. Хотя, даже не знаю, какие полезные выводы можно сделать из данного "прослушивания"... Да, Abyss могут "играть" от телефона и даже вполне комфортно и приятно, пусть и на уровне наушников за 5-10, а может даже и за 15-20 т.р., но до полного раскачивания и того, что они могут выдать при действительно достойном усилении и источнике, конечно же как до луны... Когда есть хороший усилитель под рукой, разница в звуке, слух конечно же режет. Но, по крайней мере, провел свой эксперимент с таким вот "источником".

Тут-то што не так, при их практически линейной АЧХ...? И ежели "кому-то может не хватить детальности или общего разрешения на прогрессиве", то в динамических наушниках это вообще слушать противопоказано? Скажем прямо, многие годы они превосходили по всем параметрам любые динамические наушники. Ну, во-первых, сразу скажу, что лично для меня и именно в двойках - все так, как нужно и даже больше! Но, какими наушники не были бы замечательными, всегда найдутся моменты, которые не всех устраивают и в других альтернативных вариантах, те или иные характеристики, будут лучше. Детальность и разрешение в двойках достаточно высокое. НО... только в определенных и "правильных" экземплярах/ревизиях/версиях и с хорошим кабелем (это играет немаловажное значение, с Энфорфином в этом убедится в полной степени) + в любом случае, оно все же немного ниже, нежели у наушники Thidi, Abyss-1266, изодинамики от Снорри, и даже Изофонов/Ортофонов от Myst. Не намного, везде по разному, но ниже. Все озвученные варианты сравнивал в разное время с разными экземплярами LCD. Но это, если говорить именно о детальности и разрешении, так как по общему архетипу звука Myst и Снорри меня не полностью устроили для своих предпочтений. Что же касается именно прогрессива, то на технически сложных композициях, с мульти-инструментами, многоголосием, импровизациями, рваным темпом композиций, нехватка детальности и разрешения иногда чувствуется, да и в микро-/макро- динамике есть нюансы. Поэтому именно для прогрессива использую Abyss 1266. Да даже если взять правильные LCD-3, то в них прогрессив звучит намного приятнее, нежели в двойках, как по разрешению, так и в особенности, по качеству и "приятности" СЧ. Ну и по жанрам, для озвученных джаза и блюза, LCD-3 будут намного предпочтительнее LCD-2. А для кантри и фолка, "злая" и "брутальная" подача двоек тоже не к месту будет. Ну а с классикой и так все понятно Да, я различные варианты именно изодинамики имел ввиду, про динамику не говорю, хотя, в частности, Focal Utopia или AKG 812 по разрешению и детальности явно выше двоек будут (да и 800-е...).

Ну то, что LCD-2 не для всех жанров идеально зайдут, это верно, в частности, классика, джаз, блюз, арт-рок, дет, прогрессив, кантри, фолк - не для них, вот хард-рок, хеви-металл, дум - самое оно.Кому-то может не хватить детальности или общего разрешения на прогрессиве, кому-то - быстроты и напора на особо быстрых и тяжелых жанрах, кому-то разрешения и чистоты на ВЧ.

Где это я некрасиво высказывался о LCD-2? Не припоминаю... Хотя, может экземпляр какой неудачный был на прослушивании в свое время...Двойками я владел года 3-4 назад, потом продал их в угоду LCD-3, а далее и тройки ушли - переход на первые Одины, потом снова приобрел LCD-2 - NoFazor, Rev 2.5, 2016 год. Продавать не собираюсь, так как по мне, это одни из лучших изодинамических вариантов для металла и рока (исходя из моих предпочтений). А так, @Tralfamadorin, правильно сказал, напишите Владимиру, у него всегда есть в наличии разные экземпляры двоек. Свой второй экземпляр двоек именно у него и брал.

@Chthon, Да не шумите вы так, а то вызовете еще Игоря Тихомирова...

@Serg53, У меня с пивом плохо. Не употребляю, от слова, совсем. Хотя Чехия с настоящим Pilsner Urquell, крапивным и разными крафтовыми вариантами в свое время запомнилась.

Вчера, оказывается, был всемирный день виски - World Whisky Day! Празднуется в третью субботу мая, начиная с 2012 года. Праздник основан шотландцем Блэром Боумэном. Идея отмечать Всемирный день виски пришла к нему в 2012 году, когда Боумэн был студентом Абердинского университета. Задача праздника — познакомить как можно больше людей с аутентичным шотландским виски. Еще есть и Международный день виски, который ежегодно отмечается 27 марта. Этот праздник был учрежден в 2009 году в ознаменование годовщины со дня рождения великого английского писателя Майкла Джексона, известного своими влиятельными книгами о пиве и виски. Так что, пусть и с опозданием, с праздником всех почитателей!

Многое зависит от того, какой звук приоритетнее по подаче, так как все 3 типа обладают немного разным звуком:Если в приоритете жирный, плотный, драйвовый, "злой" звук, с плотными телесными НЧ, затемненными ВЧ и приятной теплой и "обволакивающей" серединой, причем исключительная детальность не в приоритете, то однозначно старые 2-ки. Детальность, объем, правильная АЧХ, высокое разрешение по всему диапазону, динамика, сочность, преобладание "аудиофильности" в звуке - Снорри. 2 Classic мне показались в свое время слишком слишком мониторными и скучноватыми, по сравнению с дофазорнывми двойками, этакие "осовремененные" двойки с высоким разрешением и детальностью, но с малым вовлекатором. НЧ не такие глубокие, как у старых двоек, средние простоваты... Если пугает ненадежность старых LCD-2 и хочется более сочного звука, нежели Calssic, лучше смотреть в сторону изодинамики от Снории, учитывая то, что мастер всегда сможет подкорректировать звук под предпочтения владельца. Я слушал данную модель, но она уже немного устаревшая: http://forum.doctorh...75#entry1012974 Сейчас скорее стоит смотреть на SI1 (более тембрально-натуральные) или SI2 (более "современный" звук) или, как сказали выше, на версии с драйверами mk2.

Это утверджение верно, если говорить в целом о динамике и изодинамике.На практике же, зная какие версии и ревизии LCD покупать, где, у кого и с какой подноготной (как продавца, так и наушников), изодинамика может работать годами. Риски конечно присутствуют, но не все так плохо в реальности, как обычно говорят об изодинамике в целом одной, двумя фразами, как "ненадежна", "летят драйвера". Как у двоек, так и у троек, есть очень надежные ревизии, к примеру, NoFazor Rev. 2 - 2.5 и выпуска до 2016 года. 4-ки - вроде как об одной или двух проблемах читал за все время. HE-6, так вообще верх надежности в изодинамике. Снорри - без проблем, как по драйверам, так и пост-гарантийному обслуживанию. Кеннертон - бывают проблемы, но есть отличная российская гарантия. Myst - почти не слышал о проблемах с ними. В общем, "Не так страшен чёрт, как его малюют" (с)

Жизненно...

По "Still Life" помню, яркое было воспоминание. Лет этак ...тнадцать назад поехал в очередной раз на Юнону, закупаться CD-дисками. Краем уха услышал разговор 2-х мужиков о какой то "новой" группе, похожей на "ранний Deep Purple". Определил, где нужная точка находится, уже подходя, услышал замечательную музыку, которую минут 20 просто стоял и слушал. Ну и диск конечно же сразу купил. Возможно именно тогда и началось увлечение прогом по серьезному. До этого только Барклая и Муди Блюз слушал в основном. Жаль, что только один альбом у "Still Life"... Но таких "групп-однодневок" было много в то время, хотя даже одним альбом (или двумя), они оставили достойный след в истории прог-рока!

Даже трудно представить, в какой опасности те, кто на первом живут! Живу на первом + стойка с аппаратурой стоит у окна + в основном владею "самой ненадежной" изодинамикой. Экстрим прям...