Rutger

@jonh-1, Женя, чтобы отделить зерна от плевел: 1. Как сказал: 2. Как сказал : В первом приближении, и не вдаваясь в нюансы, это можно принять за основы. Хорошая медь высокой степени очистки, типа Акролинка, тоже подойдет, но там и бюджеты другие. 3. От себя, могу добавить, что серебро, оно тоже разное бывает, степень очистки, толщина и количество жил, применяемый диэлектрик и тип укладки жил и т.д. В зависимости от всего этого получаем и разные звук, и качество, ну и стоимость также разная. Фирм-производителей тоже хватает: Achtung, Artisan, Kondo, AQ Diamond, Plussound, RAL, Neotek, на любой вкус, цвет и кошелек. Про твой кабель ничего плохого не слышал по отзывам, свою стоимость (7 - 8т.р.) он точно отыгрывает, возможно это и бюджетное решение и для твоего тракта по возможности можно было бы смотреть на более серьезные варианты при наличии средств. Но по моему опыту сравнения, именно в USB кабелях, разница между более дорогими и менее дорогими вариантами все же меньше, нежели у других типов кабелей (межблоки, питание, наушники). Да, и главное, не бери посеребренку, особенно на цифру.

@aid77, Кабели можно выбирать как простым, так и сложным способом. Сложным: Нужно понять, что не устраивает в звуке на текущий момент, что хочется получить в конечном итоге в плане улучшения, проблема в кабеле или все же в основных компонентах тракта, каким именно кабелем можно добиться улучшения, хватит ли разрешающей способности системы услышать изменения в звуке от приобретенного кабеля. Далее, ответив на все эти вопросы или имея хотя бы общее представление об этом, определить свой бюджет и начинать "слушать" кабели в своей системе. Легким: Если много неизвестных и непонятного, то просто брать на предварительное прослушивание несколько разных кабелей и смотреть, на что и как они повлияют на звук в системе. В частности, учитывая что Сергей предоставляет такую возможность, лучше именно ей и воспользоваться, причем именно сетом разных кабелей. На практике, это в общих чертах (а может и даже и в нюансах), вполне даст понимание и ответы на вопросы из "сложного" варианта.

С точки зрения именно басхеда, так половина аппаратуры будет выглядеть "ущербной", потому, что, якобы, не дает слушателю необходимого уровеня НЧ.Вот только это совсем не проблема наушников, ЦАПа или усилителя, а особенность конкретного индивидуума, как слушателя, со своими личными предпочтениями, если человеку особенно важно преобладание НЧ диапазона. Да и потом, всегда можно приобрести качественный басовитый ЦАП, именно как основу, и от него уже далее плясать....

:appl:

Вспомнилось: "А мы покупаем или продаём?" (с)

И тоже есть 3-я улица Строителей, дом 25, квартира 12?

Вот что мне всегда нравилось в Жениных фото, так то, что сделаны они по "аудиофильски" - красивая, четкая, чистая и аккуратная картинка, в светлых и приятных тонах. И в столешницу стойка вписалась вполне органично. Да и черный цвет ножек вполне вписывается в общую картину, так как черный и в аппаратуре присутствует. В общем, очень хорошее начало! P.S. В свое время читал на одном из форумов, как проверить устойчивость стойки к вибрациям, как раз в ситуации Жениного размещения. Положить в середину столешницы круглый и легкий шарик и зафиксировать его в неподвижном состоянии. Аккуратно включить всю аппаратуру и проверить положение шарика минут через 15. Если не сместился, то все ОК. Общий смысл понятен, хотя как бы большой роли не играет данный тест, да и конечные результаты не всегда от него однозначно зависят ("шершавость" поверхности, масса и качество обработки шарика, количество включенной аппаратуры...). Но поразвлекаться можно.

Аналогичная картина и на Просвете. Ходил сегодня в стоматологию, народу на улице - всех возрастов и в разной одёжке...Специально посчитал тех, кто ходит в масках, вышло примерно 3-4 человека на 100-150. P.S. Измерение температуры электронным термометром, то еще шоу, раз 10 меряли, все от 29-ти до 32-х все показывал. Остановились на 34-х в конечном итоге

Ну, хотя бы так. После текущей "непонятной" зимы с постоянным дождем и ветром, это уже плюс.Хотя мне не привыкать, летом, когда все родные на даче, так достаточно часто из дома работаю и солнечную погоду лишь из окна наблюдаю.

Первый теплый весенний день в Питере, + 17 в тени. Но на улице никого, только собачники изредка попадаются...

На двух последних фото - шашлыки "по аудиофильски"

Так вторая неделя самоизоляции пошла, вот народ и развлекается, как может.

Все эти обсуждения по большому счету, конечно "улыбают". И даже не потому, что звук меряется в килограммах (хотя не спорю, определенная корреляция от веса, трансов, к примеру, несомненно присутствует), а, скорее то, что большинство даже и не слушало обсуждаемые ЦАПы и судят только по снятой верхней крышке. Мощные и большие трансы + тяжелый металлический корпус, все это несомненно влияет на звук в лучшую сторону, при грамотной реализации конечно же, но все же вес - не основная оценка. Dave пару раз слушал, хороший, техничный ЦАП, хотя и с не сильно большим вовлекаемом. Что касается стоимости, то, на мой взгляд, стоимость на компоненты Chord всегда была завышена. Тем не менее, высокая стоимость, как отдельный параметр, никогда не говорит о недостатке устройства с точки зрения звука. Хотя цена на вторичке, на 76-й, к примеру, вполне норм. Вот, кстати, очень хороший обзор на Dave от @kleymor.metal, http://forum.doctorh...44 Terminator не приходилось услышать, но судя по отзывам, очень даже достойный продукт. И здесь как раз отзывы о прямом сравнении этих двух ЦАПов были бы более продуктивными, даже несмотря на субъективность оценки автора такого обзора. Да, приводил уже пример, что Dodson 217MK2D - один из самых удачный ЦАПов по звуку, в частности, по его техничности и стоимости в своей ценовой категории, тем не менее, со снятой крышной выглядит не слишком внушительно, да и весит всего 5-6 кг. А по словам одного мастера, мнению которого я доверяю, имеет отвратительную схемотехнику. Но при всем этом, потрясающе звучит. А вот тот же самый McIntosh MHA100, который имеет как раз хорошую схемотехнику, массу и размеры, именно по звуку как раз не особо и впечатлил. Да и таких примеров можно привести много, если покопать. Смотреть под крышку конечно же тоже надо, пусть и не в первую очередь, но все же устройства лучше всего всегда оценивать по звуку, а не по массе, размерам или фото платы.

Рекомендую - Steel Mill "Green Eyed God" - 1971 t=4813617 http://www.youtube.com/watch?v=29G9WrqL3Qs

+ первый, лучший альбом: Andwella's Dream (1969) Love And Poetry - t=1070079Группа стартовала в качестве трио под названием Method в Северной Ирландии. В 1968 году музыканты переехали в Лондон, изменив название на Andwellas’s Dream. После выхода первого альбома имя сократилось до Andwella. http://www.youtube.com/watch?v=lUCKe6jrhtc

Andwella http://www.youtube.com/watch?v=Ab0xN1wdz2c http://www.youtube.com/watch?v=SfcKOJCeqPw

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» (с) Простите, не удержался.

Работал, работаю и буду работать. Удаленка в IT - дело привычное.

Ангусу Янгу - 65! http://www.youtube.com/watch?v=ASJy3c4ACiU&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=s3nEAmt5AZ8&feature=youtu.be

В одних и тех же масках 2 недели подряд? Так ведь только хуже самому себе делал... Уж лучше совсем без маски, нежели в таком варианте использования.

Можно поискать отзывы по неоднократно упоминаемым в теме вариантам для замены, на предмет их звучания, по отношению к стоку:1. Перфорированные амбушюры из кожзама Dekoni Audio for AKG K Series Platinum Replacement Ear Pad или Dekoni Premium Fenestrated Sheepskin Ear Pad 2. Кожаные ZMF Ori Pads Perforated Lambskin. 3. Варианты от LA, типа Lauton Lawton Angle Pads 4. Варианты от наших мастеров - Снорри и Буровяк. Но в любом случае, стоковое звучание - это только сток. Любые другие варианты всегда будут иметь, пусть и незначительные, но отклонения от стока.

В целом, да. Именно поэтому, для современных вариантов и не привел ЦАПы, попадающие в категорию "гуманитариев" . Хотя, если поискать, наверняка найдется и такой вариант...

Есть хорошее разделение ЦАПов на "Технарей", "Гуманитариев" и "Политиков" от киевского форумчанина Snark.Полный текст под спойлером: Там речь идет больше о винтажных аппаратах. Но такое же распределение можно привести и для современных вариантов. Например, Chord, Hilo, Weiss - больше техничные варианты, а Bricasti M1 или, упомянутые выше, Holo или Pavane - как раз именно промежуточные, с хорошей техничностью, с одной стороны и музыкальностью, с другой. Но опять же, грань не всегда четкая, одному в таком ЦАПе может не хватать техничности, а второму - музыкальности. Но в целом, и Holo и Pavane, в большей долей объективности, можно отнести к золотой середине.

По поводу глубины - не забывай о том, что аппаратура может и поменяться в будущем на более глубокие варианты + необходим запас под кабельную коммутацию (толстые провода, доп. радиус изгиба). Возможно стоит продумать запас и по высоте, также, на будущие, более высокие апгрейды. Ширина в целом - норм. Прекрасно понимаю, что всего не предугадаешь, да и эстетическая составляющая может пострадать от большой конструкции, но если есть возможность сделать запас, пусть и небольшой, то лучше эту возможность использовать, как минимум, под глубину аппаратуры. Ну и шипы/подставки под шипы в качестве развязки всей стойки тоже не помешают.

Вопрос трудоемкости. CDM все равно придется покупать, серво-плату, трансы, рассыпуху, корпус... Здесь уж скорее логичнее приобрести правильный экземпляр качественного проигрывателя в, как можно лучшем состоянии, и уже на его базе делать желаемый апгрейд под себя. Чем многие и занимаются.