______

Видимо, про вас рассказ.

Более нейтральная верхняя середина. ВЧ, правда, побольше стало.

>ATH-AD2000 уже можно считать наушниками склонными к яркости. > Глубина же амбрушюр совершенно недостаточна! Вот не понимаю! Неужели это было так сложно сделать? Просто сделать их потолще В AD2000x подправили и то, и другое.

Он ещё и чудиновец до кучи. Да, крепко удивил.

@akalibr, Присоединяюсь. И ASIO, и WASAPI, файлы FLAC. На первом файле при воспроизведении не проявляется, только на втором-третьем из проигрываемой последовательности, вроде бы случайным образом. Тестировал на 32-х и 64-х разрядных версиях, с файлами из EXTRA (NULL output) и без них. В 2.95b такого не наблюдалось.

Меньше баса. Значительно. Более естественная, живая и комфортная подача. Меньшая детальность и прозрачность, меньше сцена.

Несколько наблюдений относительно AD2000x. В принципе, почти всё сказанное в приведённом выше обзоре с head-fi справедливо. Высокие менее притемнены, акцент на середине уменьшился (вокалист больше не поёт прямо в переносицу), но не пропал. Особо, однако, следует выделить бас, прорезавшийся уже через несколько часов прогрева - в новой версии он достаточно глубок и, главное, быстр. Звуковая подача, может быть, и более воздушна относительно предыдущей версии, поверим прямому сравнению, но всё же достаточно плотная. Хотя амбушюры новой модели толще, ухо всё равно располагается излишне близко к динамику: узость сцены и близость подачи продолжают оставаться не лучшей особенностью этих наушников, по крайней мере, на мой вкус. Недостаток, впрочем, в значительной мере устраняется подкладыванием посторонних предметов под амбушюры; я использую пластиковые кольца толщиной миллиметра три. В результате имеем существенно увеличившийся объём, чуть более нейтральную середину, чуть больше ВЧ. Заодно стала плотнее посадка. Как итог - новая версия в значительной мере сохранила достоинства старой, став при этом технически совершеннее и более универсальной. В частности, AD2000x очень хорошо подходят для рока во всех его проявлениях.

K601, к сожалению, не подходят для рока. А 990-е, надеюсь, здесь никто не рекомендует?

Ну какая тут может быть полемика: C DT250 хотя бы сравнить. Кстати, вполне универсальный вариант.

Удивительно. В любом случае, повторюсь, вариант не под старый рок, да ещё с вокалом.

Так я их и брал для тяжа в свое время. Под остальные жанры, в том числе старый рок, были K601. Всё-таки у 150-х слишком середина подзавалена.

DT150 отлично подходят для тяжа, но "для любой музыки с преобладанием рока" - вряд ли. Неуниверсальный вариант.

Трио Эрла Хайнса, Рой Элдридж и Коулмен Хокинс - Grand Reunion (1965) jn1FzJ8tDmQ

Тогда ещё обязательно The Turn of a Friendly Card.

Оркестр Берта Эмброуза - When Day Is Done QJRRTl8Uyds А здесь то же с видео.

В отношении баса - скорее усилители. К сибилянтам соньки не склонны, так что да: возможно, в источнике проблема. Или записи такие.

Stormy Six - Un Biglietto Del Tram (1975) jRPYFlbVQTo

That's What I Call Sweet Music - Американские танцевальные оркестры 20-х. Маленькая жемчужина: 0G_x0HARmmQ

Skeleton Crew - Learn To Talk (1984) Вернее, пока ещё дуэт Фреда Фрита и Тома Коры. Авант-прогрессив, ясное дело. t4k152OuDs4

Он же OTL?

Джона Джонс и его квартет - Swingin' On Broadway (1957) Темы из бродвейских шоу в свинговой обработке. HoscMVfs2z0

Особо неудобными, вроде, не выглядят: D2Ggu8CgEuA Амбушюры охватывающие, на дужке толстая накладка. Масса 300 грамм всего опять-таки.

Добротный такой, кондовый Китай.

Немного теории

По матмодели для звукового давления 104 дБ SPL нужен минимум 1 Вт.