Radius HP-TWF-11

[Cashmoney 169]

Небольшое review с http://alexmod.do.am/forum/10-40-1 кому интересно

 

1. Наушники весьма неудобны (но не настолько как неудобны триплы, к слову) Я тоже никак не смог их посадить пока не надел 2х лепестковые насадки от RE0 да и то, не могу себе представить как в таком случае перемещатся с ними, т.к они постоянно норовят вывалится. Как я понимаю, великая идея была в том, чтобы кругляш укладывался за козелок уха, однако лично у меня слуховой проход круче расположен и наушник таковым образом не встает... В общем за эргономику реальная 3. Хотя, кому-то может и подойдет. Проверить можно лишь практически

2. По звуку я бы обозвал данную модель динамическими триплами. Очевидно, что проектировалась модель как и триплы под модели с урезанными НЧ, т.к их уровень с aleXmod великоват если не сказать большего. Общий тональный баланс довольно ровный, не сиббилянтят (вообще ВЧ подаются в стиле SA6 без резистора, не такие яркие как у триплов или RE0/SA6+R) СЧ сдержанно -ровные, немного не хватает горбика иемного на 3кГц, который я также дополнительно форсировал и у сликов. Однако, звучание сбалансированное и вполне ясное. Ясность звучания получена за счет легкого усечения нижней середины, что лишает звучание некоторой теплоты (тембр подачи серый). Но зато уж самый нижний бас реально расфорсирован. Если в фонограмме есть низы, то через радиусы они хлопнут так, что мало не покажется. На некоторых фонограммах наблюдается аж вибрация самих чашечек-кругляшков в ушах..Это многим думаю придется по вкусу.

3.Характер построения сцены также немного напоминает трипловский, подается все красиво, но все же он более собранный и ближе к класически иемному.

 

Вердикт: если кому наушники сядут в уши, то будет ему счастие и благодать. Я бы охарактеризовал данные наушнички как средней руки хайфай с красивым звучком (однако, преукрашен не настолько , насколько красят триплы, опять-же). Этакие сателиты + саб, все ровно, вполне, за исключением легкого выпадения нижней серединки. Не мониторы, нет. Для мониторности недостает искристости на вч, теплоты на нижней середине и мешает избыток крайних НЧ. Кроме того сцена строится своеобразно, видимо, за счет загнутых звуководов, абсолютно как и в случае триплов.

Если оценивать RE0/SA6+R на 4 балла, то звучание радиусов оценю на 4-. Возможно, оценка изменится в некоторой степени при экспериментах с разными, более подходящими насадками как и в случае с любыми IEM. Касательно эргономики скажу еще раз, что SA6/RE0 в сравнении просто манна небесная. А триплы еще хуже радиусов

 

Для понимания уровня в шкале оценок, оценю триплы на жырную 3

Радиусы в подаче материала ближе к SA6: представьте, что SA6 слегка лишили теплоты и добавили к звучанию сабвуферный крайний низ - вот будет очень похожее описание.

As is radius звучит яснее и сбалансированнее чем слик, но подключение резистора делает SA6 предпочтительней и ровнее на мой взгляд/слух. RE0 играют мониторно вообще без каких-либо шаманств, но как и у радиусов им недостает некоторой теплоты, телесности.

Для басс-ловеров бас радиуса будет именно таким как доктор прописал, особенно с простыми источниками типа ковон д2/x5 etc...

 

Оценка по эргономике 4-

Оценка по звуку 4

Отношение качество-цена 3+