sirius-jack

Скажите пожалуйста имеет ли смысл покупать DAC за 30 круб к AsusXonar stx за 6 круб?

А почему не имеет?! ЦАП у вас будет уже внешний, с него будет идти сигнал на усилитель. А Асус будет только тем самым "передатчиком" между компом и внешним ЦАПом. Другой вопрос, насколько качественно он будет передавать этот сигнал по цифре или коаксиалу. Из топовых ЗК (как мне видится) рулят Линксы. Ткм ЦАП и обвязка сделаны уже совсем по взрослому, уже действительно нормально работает ASIO.

steel_monkey

обратная синхра давно в проф. цапах есть это вегалабовскимт гаврики только недавно спохватились и теперь последний годок с умным видом жужжат про обратную синхронизацию я за этой темой давненько наблюдаю... Ну и не все цапы наждаются в такой фиче - лаври голд и беркли точно это не используют да и не только они заявляют про ненужность в их изделиях обр. синхры, а проверить никак не получится более того никто из вегалабовских спецов не проверяли верхние студийные цапы на качество работы от внутреннего клока и через обр. синхру. Сравнивали обычно какой-то левый самопал на максимум джульке или гораздо хуже так что пока тут много пустого трепа, кому надо качество берут линкс, на максимум вынесут его заипределы корпуса с отдельным питаловом. Вперед, стоимость решения от пимерно 800 до 2000 зеленых. Это пока единственный реальный вариант, ну еще вейсовские коверторы, но а

вот по- моему внешний линкс их бьет.

Сейчас достаточно решений для вывода цифры с компа, вопрос в цене и требованиях к качеству - если цап с

не очень то и имхр смысл огород городить? А подавляющее большинство не будет брать ч е более и более дорогие игрушки ао и все.

Писал сугубая с практической стороны без ненужных "умствований".

обратная синхра давно в проф. цапах есть это вегалабовскимт гаврики только недавно спохватились и теперь последний годок с умным видом жужжат про обратную синхронизацию

Верно. Вариант обратной синхронизации с ПК "малой кровью" " изобретен" ( уж простите за такой пафос ) не так давно. К тому же, ПК стал считаться достойным внимания транспортом относитльно недавно - раньше на него вообще не обращали внимания, а встраивали платки цапов в СД-шные транспорты, естетсвенно, с синхронизаценй от платки цапа ( та же обратная синхронизация, просто короткая).

 

Ну и не все цапы наждаются в такой фиче - лаври голд и беркли точно это не используют да и не только они заявляют про ненужность в их изделиях обр. синхры, а проверить никак не получится

Совершенно согласен - названные Вами цапы от обратной синхронизации не выиграют. Это практически прямо указано в даташите на Лаври. Но, Вы заплатите за огромный огород внутри. Кто-то к этому готов кто-то нет.

 

Более того никто из вегалабовских спецов не проверяли верхние студийные цапы на качество работы от внутреннего клока и через обр. синхру.

Смею предположить, что тот, кому финансово lоступны верхние студийные изделия, врядли будет делать что-то сам. Хотя есть и исключения http://tech.juaneda.com/en/projects/jundactwo.html . Кстати, обратил внимание - тут есть внешний клок, хотя толку от него, ИМХО, меньше.

 

Сейчас достаточно решений для вывода цифры с компа, вопрос в цене и требованиях к качеству - если цап с

не очень то и имхр смысл огород городить? А подавляющее большинство не будет брать ч е более и более дорогие игрушки ао и все.

Спорно. Например, дерьмовое качество вывода цифры по USB с помощью PCM27xx слышно даже на так нелюбимом Вами "дешевом самопале". Более качественные изделия, в которых не уделено существенное внимание цифре ( как в указанном выше Лаври) выиграют еще сильнее.

 

Писал сугубая с практической стороны без ненужных "умствований".

Я тоже . У меня обратная синхра давно работает.

В студиях ПК спокойно использовали как транспорт, ну и в большей мере для обработки звука и т.д. и т.п., только винты с инфой выносили в отдельно в сетевое хранилище и не жужжали на каждом углу о достижениях.

Как раз среди полусамодела и самодела на ПК действительно недавно обратили внимание, ну так это их проблемы.

У меня нет любви или не любви к самопалу, просто каждый должен знать свое место и не галголить глупости о мировых достижениях!

 

Ну уж реализации юсб-коверторов разные бывают по качеству или нужно пальцем тыкать и разжевывать и спримерами и местами покупки по выгодным ценам?

 

Ваш пример цапа по сслыке это порнография а не цап, позволю процитировать себе слова Дэна Лаври по поводу Non oversampling DAC (перевод мой):

"покупка такого цапа (Non oversampling) представляется мне покупкой дома на том основании что он зеленого цвета, игнорируя месторасположение, конструкцию, планировку и т.д. данного дома, а в конечном итоге оказывается что и цвет дома не зеленый..."

 

Вот паять Вы начали, Вашу активность по этому поводу и на лосях видел и много где... а вот думать не хотите.

Ведь уже написано было что решения для вывода качественной цифры без **** с паяльником (т.е. для нормальных людей) существуют - бери да пользуйся, а Вы мне то юсб не такой то еще чего.

Еще раз повторюсь - решения на разный вкус и кошелек есть - остальное лирика.

 

 

P.S.

Без денег о хорошем звуке можно только мечтать и трясти паяльником. Это не мои слова, а чужой опыт. Другое дело что для этого не надо нефтяных скважин и т.п.

Ваш пример цапа по сслыке это порнография а не цап

 

Та што вы понимаете, там мультибит стоит, на остальное можно не смотреть

cherepaha

А еще волшебное слово есть - "Малтипаспорт" из фильма "5-й элемент"

 

На самом деле подходы к извлечению цифры из компа несколько отличаются друг от друга. но есть одно но - некоторые товарищи, в силу коммерческих интересов, усиленно пропагандируют именно один из них. а некоторые в силу кхм это повторяют

Чьи чьи финансовые интересы пропогандируются? Уважаемого Лаври или товарищей из эподжи?

А тот NOS цапик я бы с удовольствием послушал. Хотя, вероятно, он далек от нейтральности в студийном понимании, но на звук надеяться вполне можно, так как у создателя есть главное - УШИ. Хотя и бред там кое-где проскакивает чисто технический. Ну с слушать такие изделия рельно имеет смысл лишь на ламповом тракте, транзисторные под это пойдут хуже, на что, возможно, напоролся обиженный владелец Гаваны.

Конечно, в студии используют много что. Но и цены там.. как Вы вывразились, без нефтяной вышки не обойтись. Здесь же речь идет об очень небольших вложениях.

Я считаю, что из готового нужно покупать только наушники - в этом направлении продвигаюсь потихоньку. А совет уважаемого Лаври приму к сведению - так же, как советы Андронникова, то есть человека, чьи музыкальные вкусы не совсем совпадают с моими.

Про ЮСБ был пример того, что некачественный вывод цифры слышен даже на слабых системах.

А вообще да, я стараюсь собирать информацию на всех доступных ресурсах. Так фильтровать проще

По теме топика - я бы выбрал Juli@ все-таки.

steel_monkey

интересы мои конечно, каждый проданный юнит приносит доллары в мои добрые руки...

на счет цен не согласен - студийное добро существенно дешевле бытового обойдется.

В экс-СССР печальная ситуация с аудио, любой более-менее грамотный специалист этого профиля воспринимается Маасами чуть ли не как пророк, а ведь сами толком ничего и не сделали. Мне эта ситуация понятна, потому самоделками длясобственного употребления не особо интересуюсь. Хотя потихоньку что- то готовлюсь послушать ради интереса.

По теме луче взять линкс и закрыть вопрос на всегда, тем более bnc разьемчик там есть для игр с вариантами синхрониации.

Ну а мне удалось взять совсем недорого Б/У карту RME Hammerfall DSP 9652 Multi-I/O PCI.

Надеюсь она будет достаточно серьёзным вариантом для вывода цифры с компа?

StaS

по идее да, а так надо сидеть и сравнивать с их же вариантом только слоя вывода цифры для ловли мееелких возможных нюансов но это занятие на будущее, если желание баловаться возникнет.

поздравляю.

Bimber

Ну и ладушки вобще она вроде ещё дороже чем ДСП9632 и я думаю что хуже в плане цифры быть недолжна. Очень жаль что аналог входа у неё нет, зато есть BNC выход. Ладно, приедет посмотрим что это за комбайн

Вообще то это карта расширения. Не факт что без основной карты она заработает.

На фото вроде именно нужная карта...

Ну там две карты. Основная и дочерняя. В прочем у основной есть sp/dif 24/96.

Правда карте 10 лет

Я купил основную карту вместе с картой расширения, то что можно видеть на фото. Что значит карте 10 лет? Я купил то что RME предлагают сегодня на своём сайте.

Карта выпускается с 2000 года. BNC разъем это вход/выход wordclock.

Короче для начинающего, Асус СТ с учётом имеющихся выходов и по каоксиалу и по оптике и наличием встроенного усилителя будет оптимальным вариантом.

Но для общего развития хочу спросить, у LynxStudio есть несколько моделей карт, какая из них имеет оптический выход и стоит не дорого, прилагаю ссылку, со списком моделей

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... mode=false

Asus для начинающего хорошо. Для имеющего DAC уровня AUDIO-GD DAC REFERENCE 9, Asus - плохой выбор.

Френки

нет у них недорогих карт.

Asus для начинающего хорошо. Да имеющего AUDIO-GD DAC REFERENCE 9 - нет.

 

непонял? причём тут REF 9 ?

Получается самый простой и недорогой, но достойный вариант это RME 9632. Как было уже не раз озвучено на этом форуме, на этом можно и успокоиться.

Сегодня воткнул свою новую HDSP9652 и опупел! Как говорится что посеешь, то и пожнёшь. Так и в звуковом тракте. Прирост качества звука очень высок ребятки!

Сегодня воткнул свою новую HDSP9652 и опупел! Как говорится что посеешь, то и пожнёшь. Так и в звуковом тракте. Прирост качества звука очень высок ребятки!

Ну дык!

cergei82

Prodigy HD2 даже для вывода цифры настоящая какашка.

cergei82

Prodigy HD2 даже для вывода цифры настоящая какашка.

После перехода с D1 на HDSP 9632 я тоже уловил существенную разницу.