6 минут назад, KoAlex сказал:

Как представил вечный Дэт с Блэком, так сразу и справился с искушением.

 

Я тоже далеко не всегда согласен с обзорами Дмитрия. Да и вообще не "в тусе", но хорошо что хоть кто-то еще здесь не стесняется делиться своим мнением.

здесь обзор никто и не писал, человек поделился впечатлениями от прослушки
и блогеров тут никаких нет, это просто тема одного конкретного человека, это не жж и не видеоблог

но прийти и рассказать, как НАДО ДЕЛАТЬ - это завсегда

31 минуту назад, Бергамот сказал:

хорошо что хоть кто-то еще здесь не стесняется делиться своим мнением.

Тут мало кто стесняется делиться своим мнением.

1 минуту назад, KoAlex сказал:

Тут мало кто стесняется делиться своим мнением.

Обо всём, только не о наушниках.))

4 часа назад, qsk сказал:

Вчера заезжал в ДХ послушать iDSD Diablo (буду брать вместо  iDSD Signature в итоге), заодно посидел послушал V590 и Nimbus, все это на NM-1. LCD-MX4, Diana V2. Сам по себе V590 слушал недолго, далее только как ЦАП в связке с Nimbus - вот это вот тема! Я не знаю как звучат там всякие самоделкины и "бэты", но если есть деньги и хочется "фирму", то это вообще бескомпромиссный вариант - очень сильно! Сам по себе V590 сразу сильно теряется на фоне Нимбуса.

 

 

  Показать контент

  

Мне тоже очень ниимбус понравился, очень чистый кристальный звук, большая сцена, на мои уши показалось не хватает баса) Но дорогой собака.

Вот теперь в раздумьях взять его или каюн 6а или вообще сэкономить и взять виэлектик. 

 

1 час назад, donPedro сказал:

"Только не скажите, что системы, хорошо играющие классическую музыку могут великолепно играть и любую другую. Не поверю.

Термины "техничность", тембровый баланс, детальность вполне понятны и многое поясняют при сравнивании наушников между собой, а так же, других компонентов системы.

Пока не видел таких "систем",а те что пытаются это сделать...жалкое подобие,прежде всего от недостатка динамического диапазона и динамического разрешения,да и сам формат Стерео это не позволит сделать.

В конц. зале чтоб услышать тихие звуки-приходится неосознанно приоткрывать рот.

АС же со своими прочими компонентами жует тихие и не в состоянии воспроизвести громкие звуки,это если только грубо по динамике,а есть ещё пространство и пр.,с ним вообще бяда.

 

Так что если и есть прежде всего АС способная воспроизвести БСО,то уж "играть рок" она точно может.

 

По "терминам",они ниочём,хотя может вам и понятны,расскажите тогда.

10 минут назад, havun сказал:

 

Так что если и есть прежде всего АС способная воспроизвести БСО,то уж "играть рок" она точно может.

 

По "терминам",они ниочём,хотя может вам и понятны,расскажите тогда.

Хорошо, А каков должен быть размер динамического диапазона в Дб, по вашему мнению?

23 минуты назад, havun сказал:

Так что если и есть прежде всего АС способная воспроизвести БСО,то уж "играть рок" она точно может.

Насчет АС не знаю,  а вот наушниковый тракт, который хорошо играет любую классику фигово играет рок. Ну не рычат так электрогитары в раельности как на этих системах. Настолько скучно отвлеченно и малоестественно подается это все.

 

Так что я например не понимаю таких высказываний, что типа тракт воспроизводит музыку как она есть и как звучит на самом деле. Почему-то классику играть может, а метал нет. И наоборот. Значит хреновые сейчас технологии звуковоспризведения, что не могут до сих пор воспроизвести звук как его слышит ухо.

 

П.С. Это я просто написал и не имеет отношения к процитированному мной посту.

насчет АС подтвержу - могут играть и в метал, и в классику

42 минуты назад, havun сказал:

ак что если и есть прежде всего АС способная воспроизвести БСО,то уж "играть рок" она точно может.

 

По "терминам",они ниочём,хотя может вам и понятны,расскажите тогда.

Речь идёт не абсолютном сравнении живого исполнения с воспроизведением через наушники/АС. Речь о сравнении разных наушников в одном тракте или одних наушников в разных трактах. К чему такой максимализм?

По терминам я когда то и не раз излагал свою точку зрения и что я понимаю под теми или иными "жаргонными" форумными названиями. Ну, например, под детальностью я подразумеваю способность воспроизводить тишайшие звуки на фоне громких. Можно так же назвать - динамической разрешающей способностью, но это длинно и тоже не слишком понятно. Про другие "жаргонные" термины здесь не буду распространяться. Начните новую тему, если хотите - там и подискутируем.

Поскольку наушники и системы не идеальны и не совершенны, то некоторые более подходят для одних жанров и менее для других. Например, если симфоническую музыку я бы и стал слушать в электростатических наушниках, то напористые роковые жанры предпочитаю слушать в изодинамических. А среди них тоже не в любых.

21 минуту назад, avdrool сказал:

Значит хреновые сейчас технологии звуковоспризведения, что не могут до сих пор воспроизвести звук как его слышит ухо.

Как играют акустические инструменты, хотели сказать, наверно. А так, ухо слышит, то что ему в ухо вливают. Там ещё мозг в игру вступает на конечном этапе - это тоже надо учитывать.

А техника и технологии не совершенны, хреновые, если угодно. Но совершенствуются постепенно.

1 час назад, generic сказал:

насчет АС подтвержу - могут играть и в метал, и в классику

Мониторчики качаютЪ...?

2 часа назад, donPedro сказал:

Только не скажите, что системы, хорошо играющие классическую музыку могут великолепно играть и любую другую. Не поверю.

Почему? Запись большого симфонического оркестра закрывает практически все вопросы. Если взять три записи: БСО, орган и хорошее сопрано - закроются абсолютно все. Если речь об объективном качестве воспроизведения.

 

Если говорить о личных предпочтениях, то эта тема бесконечна, так как не объективна.

Только что, HOOD сказал:

Мониторчики качаютЪ...?

Oui!

1 час назад, generic сказал:

Oui!

Не так давно купил себе новый РГ:

 

HOOD а в чем прикол этого РГ? я из деревни
я регулирую громкость усилителя, к которому колонки подключены
зачем отдельный?

1 час назад, generic сказал:

HOOD а в чем прикол этого РГ? я из деревни
зачем отдельный?

Штобы была аналоговая регулировка уровня громкости, т.к. у меня везде цЫфровая, съедающая длину логического слова.

17 минут назад, Ragnar-BY сказал:

Почему? Запись большого симфонического оркестра закрывает практически все вопросы. Если взять три записи: БСО, орган и хорошее сопрано - закроются абсолютно все. Если речь об объективном качестве воспроизведения.

 

Если говорить о личных предпочтениях, то эта тема бесконечна, так как не объективна.

Прокофьева в кашу не смешали, значит и Раммштайну повезет с такими ушами)

6 минут назад, HOOD сказал:

Штобы была аналоговая регулировка уровня громкости

на моем гаде релейная РГ с приятным таким пощелкиванием при использовании

это аналог?

1 час назад, Alt37 сказал:

Прокофьева в кашу не смешали, значит и Раммштайну повезет с такими ушами)

Рамштайн, кстати, довольно простое музло для воспроизведения, несмотря на вроде бы агрессивную подачу.

Обертонов мало, поэтому практически любое устройство справляется без проблем.

А вот когда спектр протяженный, то тут уже фазовые искажения при недостатке динамики начинают переть - вот и каша....

12 минут назад, Ragnar-BY сказал:

Если речь об объективном качестве воспроизведения.

 

Если говорить о личных предпочтениях, то эта тема бесконечна, так как не объективна.

Попробую точнее сформулировать свою мысель.

Я исхожу из того, что пока ещё не создано идеальной системы записи/воспроизведения натуральной (акустической) музыки. Более того, подавляющее большинство современной и второй половины прошлого века музыки - электрическая музыка. Причем не только, создаваемая для звукозаписи/звуковоспроизведения, консервы, так сказать, но даже вживую исполняемая - микрофоно-усилительная музыка.

Так вот, ни акустическую невозможно записать/воспроизвести идеально, ни электрическую, уж подавно. В силу несовершенства техники. Поэтому какая то лучше воспроизводит скажем акустическую, какая то электрическую. Причем техника очень разнообразная и любой компонент тракта звучит по-своему, и звучание системы будет зависеть от сочетания. Вот тут уже сплошной субъективиз начинается - какие элементы подобрать в свой тракт. Объективные финансовые возможности этот субъективизм здорово корректируют, однако.

1 час назад, generic сказал:

на моем гаде релейная РГ с приятным таким пощелкиванием при использовании

это аналог?

Анааалоог.... 

Если что то мне нравится как Вивальди исполняет, то врят ли мне понравится, как то же самое исполнит Рамштайна. И наоборот.

Если для Вивальди важнее тембровые характеристики, то для Рамштайна - динамические. Как то так.

Изменено 5 апреля, 20215 г пользователем donPedro

16 часов назад, Dima Rodionov сказал:

Перуны выигрывают только по размеру воображаемой сцены и образы подаются более крупно.

Вообще конечно теории по Стаксам в голове избыток, а до прослушки всё никак...
Но подобные высказывания настораживают.
Я Перунов не докармливаю, на бюджетном тракте держу. Может это сказывается на размере музыкальных образов.
Меня устраивает, во всяком случае они крупнее чем в других наушниках. Но вот чтобы изобразить масштаб так, будто фортепиано
действительно в свой размер - конечно нет. А для меня этот параметр вообще один из первых, когда идёт разговор о техничности девайса,
степени его возможности приближаться к реальному звучанию.
 А если объём сцены меньше, и меньше образы... В общем, для меня странная реплика. Прям переживаю за Стаксы. Ведь при случае надеюсь услышать в них звук на все шекели.

 

16 часов назад, Dima Rodionov сказал:

Слушаю Перуны, сплошной шквал шума. Перехожу в Стакс, звук стал членораздельный.

Дмитрий, просьба: Сбросьте пожалуйста в файле один трек из того, что слушали.
Если конечно, это само по себе не шум, и записано качественно.
Очень стало любопытно, из чего членораздельного Перуны способны сделать кашу.

Изменено 5 апреля, 20215 г пользователем CHAY

боюсь тех мастеров, которые глаголят - мол классику лабает, а митол тем более))