Но с ними мало кто уживается - не увлекает людей звучание.

Я из категории "мало кто".

Ужился с одной стороны по необходимости. (Так и не дотянул пока до П.)

Но и не только по этому.

Понял, когда поехал в ДХ слушать топовые динамы, и по ходу кое-что из среднего сегмента зацепил.

Сменить 702 на что-либо из сегмента до 500$ и даром бы не захотел.

К топовым электродинамам тоже немало претензий на самом деле.

А тем более, если как у ТС, речь идёт о столь малом бюджете, то вообще мастхэв.

 

Попробовать интересно - ведь фирму перекупили и скоро наушников AKG в привычном понимании не останется.

И это тоже фактор...

 

Хотя, действительно нужно быть этим "мало кто"

с претензиями к звуку как мало у кого.

Листены, к примеру, ведь отличные уши за свою цену.

660 - вообще замечательно.

Но и одни и вторые меня за 5 минут достали своими назойливыми ньюансами в характере, окрашивая все жанры своими оттенками.

(И про небольшой бочкообразный призвук в послезвучиях всех ударных в Листенах ни от кого ни разу не слышал, кстати.

Так поневоле и поддашься общим настроениям Спросят бывало за полноразмеры для смарта до 10 тыс. - говорю: Листены - достойная тема.

А сам то 508-е на них в жизнь бы не сменил. Стыдно )

А тем более, если как у ТС, речь идёт о столь малом бюджете, то вообще мастхэв.

 

В рамках небольшого бюджета тоже можно найти жемчужины, но они чаще всего довольно древние и требовательны к системе

 

Из недорогих наушников меня в своё время очень приятно удивили старые DT990/600, которые я не хочу продавать даже после покупки T1. Но воображаемая сцена у них довольно компактная, поэтому автору их не рекомендую, хотя середина у них превосходная (в отличие от современных DT990).

 

Ну и 20-30 лет вещи - тоже не шутка.

Обсуждаемые AKG очень вяло звучат, хотя и детальны.

@CHAY, а по-вашему AKG вялые, динамика не энергичная?

@basketbolide,

С динамикой как раз всё в порядке.

Разрешение конечно не то, что у изодинам за килобакс...

 

Вообще лучше говорить об этом в противопоставлении с конкретными моделями.

Так, вообще, - не очень понятны требования к наушникам с их ценой.

Так, вообще, - не очень понятны требования к наушникам с их ценой.

Почему?

@Soviet_Man, Хоть и у меня тдс 16-16, сути это не меняет. Что бы я не был фантазером, привожу пример цитаты и источник:

Выводы:

Эхо Н-16 можно смело назвать русским вызовом американским Градам, которые так часто советуют для рока.

http://www.lossy.ru/...wthread.php?t=9

 

По теме, звуков много, музыки мало. Мне вот что-то среднее хотелось бы. У меня были первые наушники китайские superlux, и звук у них был достаточно детальный и сцена широкая, звуков много, мне это очень нравилось, когда слышишь новые веши в старой для тебя музыке.

Я понимаю, что так делать нельзя, вот послушал на ютубе sound demo hd600, вроде ничего, но узко сильно, пошире бы. k712 еще задорно звучат, подчеркнуто и широко, неплохо.

fidelio x1 как-то через-чур, мягко что-ли, удары как подушкой, неприятные, избыточные нч.

 

Между делом, 117$ за новые k612, 143$ за новые k701, 153$ за k702.

Изменено 5 июля, 20197 г пользователем drym

Обсуждаемые AKG очень вяло звучат, хотя и детальны.

@CHAY, а по-вашему AKG вялые, динамика не энергичная?

 

На транзике MsAudio вообще не мог слушать k712. Да ещё не могу слушать без кроссфида, а он ещё в разы утоньшает образы. Звук был тощий как ниточка и плоский как 2D рисунок... Потом взял Мело, поставил самую жирную коричневую Силванию 6sn7WGTA, стало значительно лучше. Но всёравно эквалайзером прибавлял басы и урезал крикливую верхнюю середину. В итоге эту проблему решил межблок Cardas. Эквалазер пришлось тут же выключить(что хорошо), т.к. звук стал очень жирный и появилось то чего от Акгшек ожидаешь меньше всего - это панч! Да, может они не стали эталоном вовлечённости и баеровского драйва, но теперь это реально можно слушать. Я к тому, что Акг это те уши которые надо уметь готовить! На них нужно подать интересный звук, тогда они будут играть интересно.

пс: ну про то, что со стоковым кабелем они играют как уши за 2 тыщи, думаю говорить не стоит.(речь про съёмные 702/712, 612/701 не знаю)

Изменено 5 июля, 20197 г пользователем AndroidDen

Soviet_Man, Хоть и у меня тдс 16-16, сути это не меняет. Что бы я не был фантазером, привожу пример цитаты и источник:

 

Да я не обвиняю вас в фантазёрстве, просто обращаю внимание на популярный миф. Яркие они все, если классическую линейку брать. Гитары и тарелки в них по ушам будут ездить похлеще, чем в байерах. Они для живой музыки. А ТДС-16 хороши для рока, тут без вопросов.

 

Между делом, 117$ за новые k612, 143$ за новые k701, 153$ за k702.

 

Не попробуете - так и будете мучиться. Никто заочно не скажет вам, подойдут они, или нет. Наушники по формальным характеристикам очень хорошие, цены весьма привлекательные. Сцена и разделение инструментов у всех на очень высоком уровне. Модели скоро уйдут с рынка и прямых аналогов им не будет. А вот устроят ли они вас по музыкальности - а кто же знает? И как они с вашей системой сыграются.

 

Купите на пробу, если что - продадите дальше, но будете уже с опытом

 

...

 

Я свои K601 (концепция звучания та же) так и не продал, по товарищам ходят. Но в итоге нашёл прекрасно звучащие K501 - вот это реальный баргин для классики. Разрешение ещё выше, чем у современных моделей фирмы (если 8хх серию не брать), а музыкальность на порядок лучше. Но только с лампой, как и HD800. И только для оркестра, рок в них слушать невозможно.

@Soviet_Man, Хоть и у меня тдс 16-16, сути это не меняет. Что бы я не был фантазером, привожу пример цитаты и источник:

Выводы:

Эхо Н-16 можно смело назвать русским вызовом американским Градам, которые так часто советуют для рока.

http://www.lossy.ru/...wthread.php?t=9

Сергей немного двусмысленно выразился. Что такое вызов? И на старуху бывает проруха. Все таки ПРЯМО он их не сопоставил по звуку.

В ветке про Градо он толком о их звуке ничего не пишет:

Теперь главная засада у наушников Grado – крайне завышенный высокочастотный диапазон. Вспомним, что наушники бренда стали делать несколько десятилетий назад. Источником тогда был виниловый проигрыватель. Основатель компании воплотил удачную для своего времени идею: для придания большей воздушности и динамичности виниловым записям добавить звуковому почерку наушников высоких, причем конкретно так добавить. Прошло время, появилась едко звучащая цифра с уже задранными высокими, но сын тупо продолжает копировать идеи отца, только наушникам добавили синтетики к звучанию, чтобы электронику также слушать: растет крайний верхний диапазон высоких частот и одновременно задирается верхний бас.

http://www.lossy.ru/...hread.php?t=475

Это мало похоже с ТДС16.

Изменено 5 июля, 20197 г пользователем Tralfamadorin

...За 75$ нормальные наушники для тяжелой музыки...

 

Creative Aurvana Live! - лучше вокал

Creative Aurvana Live!2 - сильнее бас

@Soviet_Man, Я градо вообще не рассматриваю, в тдс 16 достаточно все сбалансированно, для меня, не хватает только сцены.

Да, надо что-то брать уже, какие из этих акгшек лучше для меня, которые я привел выше?

Те что у вас, k501 и k601 вообще никто не продает, посему отпадает.

@Tralfamadorin, Это мне предложили 7хх за 75, а так я и на 150 готов за бу.

Да, надо что-то брать уже, какие из этих акгшек лучше для меня, которые я привел выше?

 

Самые телесные в плане звука - 702ые, но они же имеют и самую скромную из рассматриваемых АКГ сцену (всё равно большая). Вот и думайте.

@Soviet_Man, не могу понять, почему у 612pro по ачх баса должно быть больше 702, а на деле, наоборот?

причин может быть много:

- у 702 провал на 10 дБ в самой чувствительной зоне для человеческого уха, т е у 612 на фоне их подъем+ чувствительность уха - должно восприниматься как выпирание середины в этом месте довольно сильно и соответственно низкие-высокие будут маскироваться

- при прослушке низкие частоты очень будут зависеть от амбушюр и прижима наушников

- зависит от записей ( в принципе)

 

Скажу сразу 612 и 701 я не слушал - поэтому это только общие соображения.

И еще одно общее соображение - ачх конечно помогает, но я встречал наушники с отличной АЧХ за 1000 руб и с отвратительным звуком. И наоборот посмотрите на АЧХ Эббисов или аудиотехник - ужас, но звук!

@Tralfamadorin, немного не понял, как выпирание середины может маскировать низкие-высокие?

По простому говоря заглушать их. И в данном случае, чем тише музыка тем сильнее.

Да, надо что-то брать уже, какие из этих акгшек лучше для меня, которые я привел выше?

 

Самые телесные в плане звука - 702ые, но они же имеют и самую скромную из рассматриваемых АКГ сцену (всё равно большая). Вот и думайте.

 

мб имелись ввиду 712? 702 шире. Уже писАл выше - 712 наваливают столько телА, что больше и не надо(практически), при правильном использовании

На АЧХ важнее не абсолютные громкости, а их соотношение. Когда "орут" 3 кГц бас "неслышен". Уберете эквалайзером 3 кгЦ- вроде бас есть.

@AndroidDen, 612 стоят 117$, 712 - 280-300$. Я пока на 150$ за бу могу.

Изменено 5 июля, 20197 г пользователем drym