точно уверен, что многими расхваливаемые здесь корды и половину цены не заслуживают.

А по-моему, подобные плевочки в адрес других брендов как раз говорят о неудовлетворенности текущим сетапом. Кому своё нравится, того не задевает, что другим нравится другое.

точно уверен, что многими расхваливаемые здесь корды и половину цены не заслуживают.

А по-моему, подобные плевочки в адрес других брендов как раз говорят о неудовлетворенности текущим сетапом. Кому своё нравится, того не задевает, что другим нравится другое.

Меня и не задевает в отличии от вас, смайлик только поистеричнее поставить, чтоб совсем раскрыться

На мой взгляд, концептуальная ошибка - это какая-либо дополнительная обработка сигнала. В данном случае - очередная попытка обновить концепт кроссфида. Уж сколько их было - от пары резисторов в наушниках до мощных dsp - все одно хрень. А если выкинуть из этого устройства за $800 продвигаемый "мега-кроссфит" (допускаю, он может кому-то понравиться - уши и культура\опыт прослушивания у всех разные), то что останется? Там отличный усилитель?

Концептуальная ошибка, это критиковать то, что не слушали. Даже без бинауралки FIRDAC в Фокусе играет на уровне мультибитных ЦАП-ов до 1000 долл. Да, он звучит по другому, более нейтрально, но уровень тот же, как по сцене, так и по детализации, тембрам, атакам и пр. Я это говорю на основе недавнего теста, в котором также участвовали Vinshine R2R, Denafrips Ares и CEC DX-51 mkII. И это при том, что Фокус не только ЦАП, и имеет отличный усилитель для наушников от Назара.

 

все сомневающиеся здесь не слышали данный девайс

 

Понимаете ли, хочется кроме восторгов хоть какой-то конкретики, на пальцах - с чего вдруг микросхемный усь стал таким выдающимся?

Потому что его сделал Назар. Если вы не слышали усилителей, собранных по его схемам, то вам стоит поспрашивать у владельцев.

Изменено 25 февраля, 20206 г пользователем ReAlien

Фир-фильтр и мультибит сильно различаются. Тут уместнее будет сравнение с Chord Chordetta или чем-нибудь в этом роде.

P.S. Особенно если речь идёт о китайских Аресах и иже с ними.

Изменено 26 февраля, 20206 г пользователем kleymor.metal

Потому что его сделал Назар.

 

Спасибо, это действительно конкретика.

Потому что его сделал Назар.

 

Спасибо, это действительно конкретика.

Интересно, измерения выходов DAC HA "Focus"/ "Focus 2" (в обеих режимах) будут ?

Так ни одного сравнения с норм цапами и не нашёл. Неужто никто не сравнил? Я не про хугу

Появились обзоры DAC HA "Focus 2" , с подробным рассмотрением внутренней платы устройства, применённых компонентов, питания, замеры выходов.

 

Обзор DAC HA "Focus-2"

(фото, текст)

видео , часть 1

Обзор внутренностей

"Достаточно и других ляпов , к примеру вопрос со стабилизаторами аналоговой части, их нет.

Примитивнейшая схемотехника блока питания но в рекламе указано что над ним серьезно работали."

 

Предельно упрощённая и удешевлённая схема питания,

все построено на микросхеме 3 в 1, сочетающей в 1 чипе АЦП, DSP (цифровая обработка звука) и ЦАП , ADAU1701

ADAU1701 даташит

Судя по приведенным в даташите описанию и характеристикам,

сами ЦАП-ы весьма примитивные.

Кодек в вашем компьютере или ноутбуке и то, скорее всего, получше будет.

 

Производитель рекомендует этот чип для недорогих мп3 плееров

APPLICATIONS

*Multimedia speaker systems *

MP3 player speaker doc

2я часть обзора Focus 2,

c подробным описанием цепей питания, начиная с трансформатора,

с измерениями выходов этого устройства.

(желающие могут оценить пульсации, которые недодавлены и идут прямиком на микросхемы, и лес гармоник с шумом.)

 

Там же сравнение цифровых фильтров (та самая обработка звука для получения псевдо-бинаурального эффекта) 1й и 2й версий устройства.

Изменено 28 августа, 20205 г пользователем mmx_4

@mmx_4, вы забыли опубликовать еще три ссылки)

 

Обсуждение видео на плеєр.ру - ссылка

Ответ Назара на audio-perfection.com - ссылка

Замеры S-Audio Systems Focus V2 на Reference Audio Analyzer. Тут уж сами поищите, религия форума не позволяет дать ссылку.

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем clubnewmen

"Достаточно и других ляпов , к примеру вопрос со стабилизаторами аналоговой части, их нет. Примитивнейшая схемотехника блока питания но в рекламе указано что над ним серьезно работали."

Очередной техно-идеологический обзор.

Интересно посмотреть на человека, у которого меняется восприятие от подобной информации.

 

Ну правильно, хороший БП на минималках, видимо серьезная инженерная работа. Проще понапихать кучу понтовых стабов с цветастыми конденсаторами и зарядить ценник..

 

все построено на микросхеме 3 в 1, сочетающей в 1 чипе АЦП, DSP (цифровая обработка звука) и ЦАП , ADAU1701

За что авторам девайса огромный респект.

 

религия форума не позволяет дать ссылку.

Правильно, что не публикуют, магазин же оплачивает банкет.

Изменено 28 августа, 20205 г пользователем aist

Ну правильно, хороший БП на минималках, видимо серьезная инженерная работа.

Ну где вы там увидели серьёзную инженерную работу...? Всё подчинено идее максимальной экономии и снижения цены изделия.

Единственное, за што тут можно зарубиться - это за авторскую концепцЫю звука, если она там есть.

Остальное не выдерживает никакой критики, в т.ч. и "технически аргументированные" ответы автора, который больше напоминает предводителя секты Бога Кузи.

Концепция "трёх деталек" возможна только в "живой" ламповой технике, где она вполне успешно конкурирует с современными подходами навернуть всего и побольше, но никак не в цифровой, где джиттер, возникающий по любой причине, в т.ч. и из-за упрощённой схемы блока питания, способен убить самые прекрасные идеи.

Изменено 28 августа, 20205 г пользователем HOOD

Ну где вы там увидели серьёзную инженерную работу...

А ее можно увидеть??? А деталькофилия и любовь к напихиванию кастылей давящих динамику, это серьезно? По моему, важнее все согласовать, а чем больше деталей, тем больше компромисов.

 

Концепция "трёх деталек" возможна только в "живой" ламповой технике,

Два каскада ОУ со своими ОС итп, плюс общая ООС, это уже не три детальки.

Ушник Назара, на "трех детальках" звучит не хуже навороченного Виолетрика, на мой слух. И лучше стабилизированной версии. Хотите сказать, что стабы только в ламповой технике упрощают динамику? Зачем глубокооснику навороченный БП?

 

в т.ч. и ответы автора,

Это не показатель. Технари часто не страдают этичностью.

где джиттер, возникающий по любой причине, в т.ч. и из-за упрощённой схемы блока питания, способен убить самые прекрасные идеи.

Джиттер этот, та еще история, непонятная.

А как же длина цифровых линий, барьерные емкости, синфазные помехи, наводки..?

 

На мой взгляд, главное согласовать все. А тип микросхем, детальки менее важно.

Изменено 28 августа, 20205 г пользователем aist

А деталькофилия и любовь к напихиванию кастылей давящих динамику, это серьезно? По моему, важнее все согласовать, а чем больше деталей, тем больше компромисов.

ХЗ, насчёт костылей, дальше спорить не стану.

"Стабилизаторы Назара", "бинауральный звук" из ниоткуда.....

Чел окучивает свою паству дешёвыми фокусами - ему хорошо, им тоже хорошо, ну и пусть всем будет хорошо.

У любителей NOS и правильного звука паства поболее будет

По этим стабилизаторам есть положительные отзывы с разных лагерей.

@aist,

Да причём тут NOS? Если нет банальных стабилизирующих цепей по питанию, то это как минимум странно. Конечно любопытно было бы послушать, но... волшебства в этом мире не бывает.

то это как минимум странно.

В чем странность? По моему, это больше домыслы похожие на банальные убеждения.

Зачем стабы там нужны? Если там одни ОУ, да еще охваченные общей обратной связью, оно и так помехи давит хорошо. Стабы лишний костыль, упрощают динамику, не все же шум и слюни слушают..

 

Да причём тут NOS?

При том, что у автора сообщения NOS цап, что как бы тоже "сектанство" ))

Так ни одного сравнения с норм цапами и не нашёл. Неужто никто не сравнил?

Он даже Енота завалил: http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=723&pid=41942#pid41942

Ну где вы там увидели серьёзную инженерную работу...? Всё подчинено идее максимальной экономии и снижения цены изделия.

Остальное не выдерживает никакой критики, в т.ч. и "технически аргументированные" ответы автора, который больше напоминает предводителя секты Бога Кузи.

 

О чём и речь.

 

"Стабилизаторы Назара", "бинауральный звук" из ниоткуда.....

Чел окучивает свою паству дешёвыми фокусами - ему хорошо, им тоже хорошо, ну и пусть всем будет хорошо.

 

тем и полезен обзор - подробно показано, что внутри сектантского девайса.

Трансформаторы, которых аж 1, стабилизаторы, которых нет, пульсации и шум, которые очень даже есть, ну и общая концепция.

стабилизаторы, которых нет,

А как цап запитан? Обычно аналоговая и цифровая часть стабилизированы. Даже tda1541 и 1543 стабилизируют, у которых запас несколько вольт.

3я часть интересного обзора, "S Audio Focus 2.1 - "свидетелям земляной петли"

А воз и ныне там...)

 

http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=723&pid=42583#pid42583

третья часть какая то совсем не особо объективная

В продолжение темы измерений и их достоверности.

 

Вот пост на плеере со скринами скинули. Измеряли люди с опытом.