Достал вчера 702 и послушал спустя долгое время после Перунов. Сразу обратил внимание на мид бас. Показалось что этот диапазон немного раздут. Наверное смешно звучит подобная реплика) Все знают 702 как истинно мониторные наушники. Многие говорят, что баса у них нет. Но тут нужны поправки. Это открытые динамы из определённого сегмента. И для этой категории они отличны. Если по большому счету сравнивать их и собратьев с топами, действительно оказывается, что нижнего баса нет, он лишь обозначается. Мил бас выделен количественно, общий баланс частот выверен хорошо, но сама проработка НЧ оставляет желать лучшего. Давно не слышал 712, но подозреваю что там эти проблемы ещё больше обратили бы на себя внимание. Там мид бас и нижняя середина чуть более выделены по отношению к 702.

Для меня 702 более сбалансированы. Задирать там бас - в ущерб качеству. Они универсальны, и упрекнуть их можно лишь в недостаточном звуковом давлении, которое может потребоваться любителям жесткого тяжа. Но тут уж... Каждому свое и поиск компромиссов: бюджет, форм фактор и тех. уровень.

11 минут назад, CHAY сказал:

после Перунов. Сразу обратил внимание на мид бас. Показалось что этот диапазон немного раздут.

То есть Перуны по мид басу сливают akg.. Классно. 

HelenV  нет конечно) Я вот и боялся такого вывода, не сумел наверное правило мысль донести. С мидбасом всё в порядке, и плюс к тому же остальные НЧ есть в необходимом количестве, и главное, качестве. Поэтому на фоне Перунов слышно вышеописанное.

30 минут назад, CHAY сказал:

нет конечно) Я вот и боялся такого вывода, не сумел наверное правило мысль донести. С мидбасом всё в порядке, и плюс к тому же остальные НЧ есть в необходимом количестве, и главное, качестве. Поэтому на фоне Перунов слышно вышеописанное.

Да ладно, всё ясно. Слово не воробей, выводы сделаны. Если даже akg// Короче сочувствую. 

 

Спасибо, страдать с сочувствием легче)

4 часа назад, Ololoshevkin сказал:

В защиту R70x

Не было впечатления сдержанности в подаче? Все как бы слишком ровно играет.

Вот именно что слишком сдержанно, без вовлечения которое больше свойственно на мой взгляд закрытым моделям. Да и узкая, плосковатая сцена пожалуй самый огромный их недостаток. Нет выразительности в звуке. Хотя сразу слышно что наушники породистые и не низкого класса, разрешение и при этом мягкость на ВЧ, весьма адекватный бас. Но звук точно не мой. Вот думаю переделать их что ли в закрытые попробовать. Вторая пара досталась мне с шарнирной системой которую растоптал ребенок )))

1 час назад, aist сказал:

Не было впечатления сдержанности в подаче? Все как бы слишком ровно играет.

Именно такое ощущение есть, когда не хватает усиления, вы его точно описали. При этом повышение громкости при факторе недокача ситуацию не улучшает, они просто уходят в перегруз.

4 часа назад, CHAY сказал:

Достал вчера 702 и послушал спустя долгое время после Перунов. Сразу обратил внимание на мид бас. Показалось что этот диапазон немного раздут. Наверное смешно звучит подобная реплика) Все знают 702 как истинно мониторные наушники. Многие говорят, что баса у них нет. Но тут нужны поправки. Это открытые динамы из определённого сегмента. И для этой категории они отличны. Если по большому счету сравнивать их и собратьев с топами, действительно оказывается, что нижнего баса нет, он лишь обозначается. Мил бас выделен количественно, общий баланс частот выверен хорошо, но сама проработка НЧ оставляет желать лучшего. Давно не слышал 712, но подозреваю что там эти проблемы ещё больше обратили бы на себя внимание. Там мид бас и нижняя середина чуть более выделены по отношению к 702.

Для меня 702 более сбалансированы. Задирать там бас - в ущерб качеству. Они универсальны, и упрекнуть их можно лишь в недостаточном звуковом давлении, которое может потребоваться любителям жесткого тяжа. Но тут уж... Каждому свое и поиск компромиссов: бюджет, форм фактор и тех. уровень.

Согласен, тоже замечал давно что 702-е подраздуты немного на мидбасе и поэтому наверно бас не такой быстрый и немного неповоротливый.  Еще думал поменять на 702-х амбуши, слишком велики и жестки родные. Декони вроде как более компактные. Может кто пробовал и как изменится звук?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, велика ли разница между ATH-A990Z и ATH-A1000Z? Станут ли ATH-A1000Z дальнейшим развитием системы? Сейчас владею ATH-A990Z, после сибилянтов DT770 Pro 250 как глоток свежего воздуха. В 990 нравится глубина сцены, приятные верха, прощающие огрехи мастеринга. Но немножко не хватает панча у баса, возможно подъем мидбаса иногда добавляет гулкости (с другой стороны приятно выделяет бас-гитару/контрабас), несимметричный кабель мешает комфортной посадке левой чашки. Слушаю в основном хеви метал, панк-рок, по настроению блюз, немножко джазовых и вокальных композиций преимущественно с женским вокалом. ЦАП и усилитель HP-A4BL.

3 минуты назад, mikuka сказал:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, велика ли разница между ATH-A990Z и ATH-A1000Z? Станут ли ATH-A1000Z дальнейшим развитием системы? Сейчас владею ATH-A990Z, после сибилянтов DT770 Pro 250 как глоток свежего воздуха. В 990 нравится глубина сцены, приятные верха, прощающие огрехи мастеринга. Но немножко не хватает панча у баса, возможно подъем мидбаса иногда добавляет гулкости (с другой стороны приятно выделяет бас-гитару/контрабас), несимметричный кабель мешает комфортной посадке левой чашки. Слушаю в основном хеви метал, панк-рок, по настроению блюз, немножко джазовых и вокальных композиций преимущественно с женским вокалом. ЦАП и усилитель HP-A4BL.

Присмотритесь к Audio-Technica ATH-R70x.

9 часов назад, mikuka сказал:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, велика ли разница между ATH-A990Z и ATH-A1000Z? Станут ли ATH-A1000Z дальнейшим развитием системы? Сейчас владею ATH-A990Z, после сибилянтов DT770 Pro 250 как глоток свежего воздуха. В 990 нравится глубина сцены, приятные верха, прощающие огрехи мастеринга. Но немножко не хватает панча у баса, возможно подъем мидбаса иногда добавляет гулкости (с другой стороны приятно выделяет бас-гитару/контрабас), несимметричный кабель мешает комфортной посадке левой чашки. Слушаю в основном хеви метал, панк-рок, по настроению блюз, немножко джазовых и вокальных композиций преимущественно с женским вокалом. ЦАП и усилитель HP-A4BL.

R70x вы, к сожалению, не сможете нормально раскачать. Если верить статье https://www.ixbt.com/multimedia/fostex-hp-a4bl.shtml , то с A1000z тоже будут проблемы (с большой вероятностью у вас недораскач и для a990z). Хоть большинство статей в интернете и пишут, что полноразмерные модели от Audio-Technica играют даже от телефона, на деле это далеко от правды и для получения должного количество баса, его контроля и контроля других частот нужен приличный усилитель с низким сопротивлением на выходе, чем ваш Fostex, если я не ошибаюсь, похвастаться не может.

К чему я это всё? Не гоните коней с покупкой новых наушников (хотя наушники классом выше, это всегда хорошо). Попробуйте для начала послушать ваши же на другом усилителе и цапе. Думаю сможете приятно удивиться. P.s. у самого A990z никогда не было и, увы, не слушал их.

Изменено 10 мая, 20215 г пользователем Ololoshevkin

8 часов назад, Андрей Александрович *** сказал:

Присмотритесь к Audio-Technica ATH-R70x.

Спасибо, но рассматриваю закрытые модели, чтобы не мешать домочадцам)

Ololoshevkin то есть в моем случае нечеткий бас в 990Z связан с плохим демпфированием нежелательных колебаний диффузора из-за высокого выходного сопротивления усилителя?

2 минуты назад, mikuka сказал:

Ololoshevkin то есть в моем случае нечеткий бас в 990Z связан с плохим демпфированием нежелательных колебаний диффузора из-за высокого выходного сопротивления усилителя?

Это как один из вариантов, да (опять же учитывая, что я эту модель не слышал).

В случае с a1000z при смене усилителя я два раза им удивлялся, а третий раз при смене ЦАПа. 

Поэтому как минимум попробуйте и сделайте собственные выводы, ибо та разница, которую слышу я или кто-либо другой для вас может быть несущественной и наоборот

Изменено 10 мая, 20215 г пользователем Ololoshevkin

21 минуту назад, mikuka сказал:

то есть в моем случае нечеткий бас в 990Z связан с плохим демпфированием нежелательных колебаний диффузора из-за высокого выходного сопротивления усилителя?

В Вашем случае, нечёткий бас связан с невысокой скоростью нарастания выходного сигнала усилителя при глубокой общей ООС....

Изменено 10 мая, 20215 г пользователем HOOD

Спасибо, но тогда на какие характеристики усилителя мне ориентироваться? Какой должна быть выходная мощность и максимальное значение выходного сопротивление усилителя?

10 минут назад, mikuka сказал:

но тогда на какие характеристики усилителя мне ориентироваться?

На лампу, примерно от 100000 руб. Это чтоб без компромиссов.)

reutover лампа не для меня, ибо это сплошные компромиссные теплые искажения и к достоверности звуковоспроизведения ламповый усилитель относится условно.

1 час назад, mikuka сказал:

лампа не для меня, ибо это сплошные компромиссные теплые искажения и к достоверности звуковоспроизведения ламповый усилитель относится условно.

Типа то, што на "лампе" музыку играют, записывают и сводят Вас не смущает, а при прослушивании так сразу достоверности не хватает...? 

mikuka А вам нужна достоверность или получение удовольствия от прослушивания? Да ради бога, есть альтернативы из транзисторного "лагеря", но опять же не за пять копеек.

 

Про ламповые комбики слышал, но их задача как раз порождать дисторшн и оверлоад, а задача звуковоспроизводящего тракта передать эту задумку как она есть. Про ламповую запись и сведение не слышал. Это звуковые карты и микшеры на лампах что ли?

1 час назад, mikuka сказал:

Про ламповую запись и сведение не слышал.

Очень жаль.

Sennheiser для Вас знакомое название?

А их проф.подразделение микрофонов Neumann?

 

 

19 часов назад, mikuka сказал:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, велика ли разница между ATH-A990Z и ATH-A1000Z? Станут ли ATH-A1000Z дальнейшим развитием системы? Сейчас владею ATH-A990Z, после сибилянтов DT770 Pro 250 как глоток свежего воздуха. В 990 нравится глубина сцены, приятные верха, прощающие огрехи мастеринга. Но немножко не хватает панча у баса, возможно подъем мидбаса иногда добавляет гулкости (с другой стороны приятно выделяет бас-гитару/контрабас), несимметричный кабель мешает комфортной посадке левой чашки. Слушаю в основном хеви метал, панк-рок, по настроению блюз, немножко джазовых и вокальных композиций преимущественно с женским вокалом. ЦАП и усилитель HP-A4BL.

Меня тоже напрягла нижняя середина на 990Z и довольно сильно. Странно но в стареньких 900-ых такой проблемы точно не было. Может удачный экземпляр. 

    990 слушал от Асгарда первого, и от Лехманна, и портативный Cayin C5. Все в равной степени немножко меняли бас, он смягчался и становился более "густым". Но к моему огорчению все они воруют презенс на ВЧ.

  К стати драйвер 990 и 1000Z внешне идентичен. Но скорее всего немного разные параметры магнита и катушки. 

Изменено 10 мая, 20215 г пользователем jarsy

4 часа назад, mikuka сказал:

 

Про ламповые комбики слышал, но их задача как раз порождать дисторшн и оверлоад, а задача звуковоспроизводящего тракта передать эту задумку как она есть. Про ламповую запись и сведение не слышал. Это звуковые карты и микшеры на лампах что ли?

    Забудьте про достоверность ) Это штука которая существует только на словах. На деле вся студийная звукорежиссура сплошное подкрашивание, подчеркивание и приятные искажения. Так и в наушниках, люди ищут что им больше приносит эфект вау в долгосрочном формате. Возможно сужу по себе но такие ухи как R70x, HD650 - преснее пресного, скукотища.

Изменено 10 мая, 20215 г пользователем jarsy